Op sociale media zie ik weer ophef over coronamoties.
Al eerder maakte ik een draadje over ‘wappermoties’ = moties die niet zijn bedoeld om beleid te veranderen, maar om ophef te maken. Er verongelijkt mee te ‘wapperen’.
Nieuw 🧵 over hoe moties worden misbruikt🧐
Allereerst goed om te weten: moties zijn geen wetten, maar Kameruitspraken. De Kamer kan de regering via zo’n uitspraak een opdracht geven. De regering voert uit.📌
Er worden steeds meer moties ingediend, inmiddels jaarlijks zo’n 4000. Afgelopen week stemden we over 119 moties.
Stemmen gebeurt per fractie, tenzij één van de Kamerleden een hoofdelijke stemming wil.
Dat gebeurde voorheen met name bij hele spannende - vaak ethische - kwesties. Nu gebeurt het vooral als een partij hoopt op media-aandacht of ophef.📢
Al jarenlang is bekend dat de luchtkwaliteit op veel scholen onvoldoende is. Vanwege corona werd dit probleem nóg urgenter.
Daarom dienden @LodewijkA en @jesseklaver vorig jaar deze motie in met de opdracht het te regelen.
Wat toen gebeurde is wel een draadje waard.
1/.. 👇🏼
Het was trouwens niet de eerste keer dat we erover begonnen. Als antwoord op eerdere vragen kwam steevast de reactie “scholen moeten zich houden aan het bouwbesluit.”
Maar... een bouwbesluit uit 1970 heeft natuurlijk hele andere eisen dan een bouwbesluit uit 2020.
2/..
Wat er gebeurde is klassiek Nederlands. Er werd een commissie ingesteld: het Landelijk Coordinatieteam Ventilatie op Scholen.