Otro día más, los datos indican que la subida de IA corresponde exactamente con la de test que la genera
Exactamente el mismo número de casos esperables del número de test decididos previamente
IA a la carta, dígame cuánta IA quiere y le diré cuántos test necesita, al mm!
Es absolutamente imposible que "por casualidad" el número de test de rastreo de casos, pruebas aleatorias y búsqueda entre Sospechosos presente un patrón lineal con los casos que el azar trae
Las posibilidades son CERO
Sencillamente hay tantos casos como los test imponen
Puede demostrarse:
Casi toda la incidencia es de A SINTOMÁTICOS, por tanto no probados como sospechosos
El ascenso de casos, al rastreo de 2 contactos por caso justifica un ascenso de ~40K diarios, para la 6ª ola han aumentado ya en más de 140K cada día!!
Decisión HUMANA
La Positividad, incluso la MUY manipulada del Relato oficial, está en una meseta
La prensa, y tu cuñado, siguen contando sin corrección la que viene en el informe, que corresponde a TEST positivos, no personas!, y cuenta todos los repetidos a un mismo positivo como NUEVOS casos!
De nuevo las UCI, cuyo preocupante aumento nos venden, siguen sin incrementos visibles
Las UCI Covid surgen al milagroso mismo ritmo exacto que 'se curan' pacientes de otras causas, que 'aparecen' cuándo (y exactamente en el mismo número) bajan los Covid
Lo ve un ciego:
En la presión hospitalaria general hay una meseta ahora mismo DESCENDENTE
NADA DE INCREMENTO PREOCUPANTE DE LA PRESIÓN
Lo único que se cambia es enfermos de etiqueta, se quitan de la causa que les tiene en el hospital, y se les etiqueta Covid sólo por un test: Asintomáticos
Os traigo una demostración
El porcentaje de supuestos hospitalizados Covid que, curiosamente, no son reconocidos como tales al ingreso, sino sorpresivamente cuando YA están hospitalizados está altísimo
La maravilla del Hospitalizado 'por algo' de lo que es ASINTOMÁTICO
Chapó!
Como siempre, todas las gráficas salen de los datos de los Informes oficiales diarios del Ministerio de Sanidad
No me creáis
Ni una palabra
Coged esos informes y calculad estas gráficas vosotros mismos
Y entonces SABRÉIS por qué no se puede mantener la Pandemia ni un día más
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Por qué no te puedes fiar NADA de la Ómicron, Version Dummies
Pongamos que el SARS-CoV2 es un espía
Al principio de la Pandemia llegamos a llamar Espía a cualquiera con Sombrero
Eso se corrigió pronto y pasamos a buscar gente con Sombrero/Gafas oscuras/Gabardina
Mucha gente solo con Sombrero NO era espía, ya con Dinero y Gafas, o Sombrero y Gabardina, sí lo eran
Ómicron es un espía SIN Gafas
Así que para su (probable) detección se considera que cualquiera que NO lleve gafas, pero sí Sombrero/Gabardina no sólo es espía, sino KGB Ómicron
O sea, que todos aquellos que llevaban Sombrero pero NO eran espías, no sólo vuelven a ser admitidos como tal, sino que automáticamente se consideran Peligrosos Espías de la KGB!!
La Ómicron podría ser un Agujero Negro de Manipulación
Mediante un método de detección por AUSENCIA de positivo en target eSpiga, hay mucho riesgo de contar OTROS Coronavirus comunes como Ómicron por un positivo en el problemático target gen E!
Ómicron permite MUCHO falso+
Utilizamos test mulititarget PRECISAMENTE para salvar problemas de especificidad
Si más de un objetivo da positivo, aumentan mucho las posibilidades de que sea verdadero SCoV2
De repente, la FALTA de un positivo, en lugar de poner el test en entredicho, lo convierte en Ómicron!
El gen E, usado muy ampliamente en solitario al principio de la Pandemia, demostró serios problemas de especificidad, al dar positivo para OTROS coronavirus
Por eso se sumaron otros objetivos en test multitarget: N2, Orf1ab, S
Un positivo E+S o E+N2 es muchísimo más específico
Omicron may be a black hole for lots of NON SARS-CoV2 other Coronavirus being labelled as 'Covid'
Identification by S-droput without proper gene analysis confirmation will be massively used (willingly) ignoring specificity problems for gene E, and to consider with caution for N2
We used multiple target test precisely to ensure positives match specifically SARS-CoV2
If more than 1 target result positive, chances of true detection increased
Now, for Omicron, we consider the LACK of a target as a PROOF for Omicron, relying on other target's + for SARSCoV2
Gene E was proved problematically unspecific at Pandemic early times, testing positive for lots of other common Coronavirus
Only Gene E tests where WIDELY used at 1st wave
Then on, multiple targets came to solve that problem
Sabéis dónde se notan MUCHO los intentos de MANIPULACIÓN?
En las anomalías
El último informe semanal sobre Våriantes adelanta POR PRIMERA VEZ y de forma DECLARADAMENTE excepcional, los datos de una semana MÁS de lo que corresponde
Hace falta el miedo a la Ómicron YA!
La Ciencia? que se joda!
Excepcionalmente (por qué?!!!) incluimos un dato PEQUEÑO y NO representativo, porque PUEDE servir
Servir, para qué?
Por qué no seguir con el criterio y poner un dato prematuro y poco riguroso?
Por qué TANTO condicional?
Puede, tal vez:
Zienzia Covid
Los datos son muy escasos y no dicen nada pero, aunque no sepamos nada PODRÍA ser muy peligroso; pero aunque no sabemos nada, libros lo del miedo
Y añadamos una semana que dé miedo, rompiendo nuestro criterio y series
"Ayer el Ministerio notificó 85! fallecidos!", te gritan desde tu TV
SEIS
Ni con el delirante criterio de CUALQUIER fallecido con test positivo (DA IGUAL HACE CUÁNTO TIEMPO: Cáncer terminal muerto hoy, Positivo en MARZO) = muerto Covid:
Se notificaron SEIS
No 85
Ayer, 6
Mienten, y mucho, también con los muertos, los notificados a diario apenas están subiendo
La EXAGERACIÓN de ese dato tras dos semanas crece algo más rápido
La ABSOLUTA MENTIRA de Sanidad Ha Notificado Hoy (total de hoy-ayer), los 85 es la única que crece como te gritan
O sea, que la gente que reconoces como con la mínima relación con la Pandemia están estables
Luego en 2 semanas, APUNTAR un montón que no tenían nada que ver, pero en cuyo expediente sirve un test+
Algunos, los Ha Notificado Hoy, orden ser de hace SEMANAS, incluso MESES