Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
César Pineda Profile picture
@cesarpinedar
Dec 25, 2021 • 6 tweets • 2 min read • Read on X
Scrolly
felices navidades anticapitalistas Image
Image
Image
Image
Image
Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with César Pineda

César Pineda Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @cesarpinedar

César Pineda Profile picture
Jul 22
La carta de Obrador a los padres de Ayotzinapa, termina con toda perspectiva de verdad y justicia.
Es el carpetazo simbólico que exonera política y moralmente al Ejército.
Es el descarrilamiento final de la investigación y muestra el oscuro acuerdo con las fuerzas armadas. HILO.
La carta utiliza discursivamente el argumento de que la institución militar no puede ser responsable -a pesar del involucramiento de militares en la desaparición- con una feroz defensa del ejército acorde a la narrativa presidencial durante los dos últimos años.
La carta sin presentar una hipótesis que siga las líneas de investigación sobre el móvil, paradero e involucramiento o avances al respecto, adelanta la falta de pruebas del involucramiento militar. Descarta políticamente la participación militar y se centra en sustituir las líneas de investigación del caso -inconclusas- por la hipótesis de una confabulación internacional donde las víctimas de desaparición forzada se vuelven secundarias y aparece como víctima central el Ejército y hasta el presidente mismo.
Read 10 tweets
César Pineda Profile picture
Jul 21
La exclusión de aspirantes a la UNAM TAMBIÉN es un problema de cupo y selección.
El examen estandarizado tiene fuertes sesgos de género y clase además de que el cupo sigue sin aumentar.
Subestimarlo implica un grave sesgo que le quita toda responsabilidad a la universidad.HILOImage
Image
En MX, según la OCDE, sólo 3 de cada 10 jovenes acceden a la educación superior. En otros países de esa organización como Corea, Australia o Islandia, acceden 6 de cada 10. En Argentina, son 4 de 10.
La cobertura en educación básica y secundaria en MX ronda entre el 98 y 87% respectivamente. La de educación media es de 72% pero la tasa de escolarización, sólo de 60%, y para la educación superior de entre 34 y 38%.
La cobertura es baja tanto en la educación media como en la superior. Sí se necesitan más preparatorias y más universidades. Afirmar lo contrario es desconocimiento o mala fe.
Si partimos de que hay más demanda que oferta, el centro del país tiene el mayor problema, por su alta población, pero también porque existe ya una cobertura y oferta casi total en educación media superior y no en educación superior (a pesar de que es la más alta del país). Es decir, el esfuerzo de cubrir la oferta en CDMX en educación media -exitosa- produce mayor presión para el acceso a la superior, donde la cobertura aún no es total.
En un estudio de 2017, De Garay encontró que la oferta a nivel territorial es totalmente desigual, especialmente para lxs jovenxs de bajos ingresos (alcaldías Iztapalapa y GAM, especialmente). Como podemos ver las cifras pueden ser engañosas porque a pesar de que la Ciudad de México tiene una alta cobertura, ésta se estructura de manera desigual, especialmente con la zona metropolitana. Mientras CDMX tiene una alta oferta, que casi llega al 70%, el Estado de México tiene sólo una que es similar al nivel nacional: 25%. Hasta el 85% de los aspirantes de la UNAM son de la zona metropolitana. Esto va explicando el nudo que se produce en la demanda a las principales universidades ubicadas en CDMX. Podríamos inferir que es parcialmente falso que la alta demanda se debe solo a una decisión subjetiva de los aspirantes. ¡no hay suficiente cobertura para los pobres y para los jovenes del EDOMX!
Read 12 tweets
César Pineda Profile picture
Jun 5
La"tesis"de la"compra de electores"por los programas sociales no explica cómo Obrador duplicó la votación perredista entre 2000 y 2006 gobernando sólo CDMX. No explica cómo pasó de 14 a 30 millones entre 2012 y 2018 sin que gobernara MX(y por tanto sin programas sociales)HILO🧵 Image
La encuesta que muestra que también el 49% de quienes NO son beneficiarios de apoyos sociales votaron por Sheinbaum debería derribar por completo la argumentación mecánica y lineal sobre la influencia de los programas sociales en la popularidad de la 4T y su candidata Image
La explicación alternativa sobre el salario mínimo aunque correctamente desarrollada por @GatitosVsDesig y con la que coincido totalmente, no alcanza a responder nuestra pregunta inicial. El apoyo masivo de votantes a Obrador y Morena se dió ANTES del aumento al salario mínimo y de los programas sociales federales.
Read 21 tweets
César Pineda Profile picture
Jun 3
La oposición y su intelectualidad orgánica creyeron que la derrota de 2018 fue la alternancia normal de una democracia como si estuviéramos en el bundestag alemán.
Entre 2012-2018 se quebró toda autoridad del sistema partidario.
Su fracaso hoy es el final de su colapso🧵
El pacto por MX, la reforma educativa,energética, el Gasolinazo, Ayotzinapa, la Casa Blanca, Tlatlaya, la metástasis de corrupción y gobiernos de pillaje, la profundización de la guerra desgarraron al régimen y al sistema tripartidista.
Una oleada de indignación y repudio rompió al sistema de partidos.
Mientras las elites partidarias y su intelectualidad orgánica sólo miran el discurso que llaman populista de Obrador, subestimaron, ignoraron y no comprendieron la furia popular.
Read 10 tweets
César Pineda Profile picture
May 30
El votante de izquierda,si lo es,o vota por el progresismo o anulará,pero no apoyará a las derechas.
La izquierda,si lo es,no responderá al llamado liberal de los contrapesos.
El votante de izquierda crítico,cuestionará el voto parejo por MORENA. HILO sobre el voto de izquierda
Ante el problema del personalismo y concentración del poder en el oficialismo se ha presentado la solución liberal de los contrapesos en el congreso. Hay dos contradicciones profundas con esta vía. La primera de ellas es que ante el potencial peligro autoritario, se llama a votar por el comprobado autoritarismo que ya ha gobernado. Quien opte por el contrapeso del PRI y del PAN estará renovando y legitimando a los partidos que usaron el autoritarismo político contra TODA expresión social entre 2000 y 2018: el uso faccioso de la justicia para encarcelar defensores comunitarios y ambientales; el uso de la tortura sexual en Atenco; el uso militar para sofocar la rebelión de la APPO; la brutalidad policiaca contra el normalismo, contra el CGH, e incluso contra el 132. Estará apoyando a los partidos que usaron al ejército para realizar las desapariciones forzadas de integrantes del EPR y a quienes persiguieron a los mineros, la CNTE y atacaron a los electricistas. Esa violencia autoritaria fue violencia política de un régimen partidocrático, formalmente democrático por la competencia electoral, pero profundamente violento ante la disidencia social, sindical, estudiantil y comunitaria. Si el argumento es detener el autoritarismo, la democracia liberal bipartidista ya era profundamente autoritaria. No se combate el autoritarismo y la concentración de poder, con la derecha autoritaria y monopolizadora del poder.
La segunda contradicción de los contrapesos parlamentarios es la visión estadocéntrica, que cree que el poder se concentra en el palacio legislativo. Al votar por los partidos de la derecha se da mayor voz, legitimidad y empoderamiento a las bases sociales que representan. La emergencia tanto en las calles como en las redes sociales de un sector social, profundamente clasista, racista, aporobófico, homofóbico, transfóbico y misógino se aglutina y envalentona con el liderazgo de la alianza opositora. Votar por sus partidos es abrir aun más y peligrosamente al parlamento a las posiciones reaccionarias de sus bases sociales. Tanto la representación proporcional como la directa que se supone será un contrapeso no será una oposición racional, razonable y liberal que modulará al oficialismo o que impulsará una agenda alternativa. Basta ver sus listas plurinominales en el PAN: Jorge Romero Herrera (cártel inmobiliario) Kenia López Rabadán (derecha recalcitrante) Francisco García Cabeza de Vaca (acusado de delincuencia organizada) Francisco Ramírez Acuña (abierto represor). En el caso del PRI: Aurelio Nuño (represor de la CNTE), Manlio Fabio Beltrones (acusado de lavado de dinero), o Rubén Moreira llamado por Acción Nacional como "el peor tirano de la historia de Coahuila", pero hoy aliado a ese mismo partido. Es posible que quien intente detener el potencial autoritarismo del oficialismo, termine dándose un balazo en el pie, respaldado al autoritarismo de derechas. Todos estos candidatos plurinominales van en las primeros lugares, por lo que es plenamente seguro que estarán en las cámaras. El votante crítico de la 4T tendrá que evaluar si le da mayor poder a estos liderazgos con más diputados en sus bancadas.
Read 13 tweets
César Pineda Profile picture
May 27
El fracaso electoral de la oposición no se debe sólo a una mala candidata.Marca el desenlace de una larga crisis de los partidos de la alternancia.Culpar al electorado supuestamente ignorante y clientelar es evadir la responsabilidad por su propia debacle:
🧵del PRIAN-electores


Image
Image
Image
Image
Un somero análisis de la votación histórica de Acción Nacional, nos permite ver una fase ascendente entre 1982 y 2000 que le hace quintuplicar sus votantes. Pero vemos también claramente una fase descendente donde ha perdido casi 7 millones de electores entre 2006 y 2018, que representa alrededor del 43% de su máximo históricoImage
Si Acción Nacional pierde votos desde hace 18 años ¿a donde han ido? Elección MX realizó un ejercicio de encuesta que revela que 21% de quienes votaron por Fox en 2000, habrían votado por AMLO en 2006, y 19% de quienes votaron por Calderón lo hicieron por Peña en 2012. El PAN posCalderón habría perdido también votos que se volcaron a AMLO pero en mucha menor medida (7%).Image
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(