Sociología política, naturaleza, autonomía, movimientos sociales. Profesor-investigador de tiempo completo en MX. activista. https://t.co/zW1FZXTX05
El sometimiento de las civilizaciones que vivían en este continente formó un nueva división del trabajo internacional. Por un lado, Europa creó un sistema esclavista que por la escala de su mercado transformó por completo el esclavismo existente hasta ese tiempo. Un sistema esclavista que dominó la mano de obra en sistemas de monocultivos depredadores y de organización despótica (plantocracia podríamos decir), que orientaban la producción hacia las exportaciones para el abastecimiento-consumo europeo. El mercado internacional de esclavos y la producción esclavista misma estructuraron las bases del mercado mundial tal y como lo conocemos hoy a través del azúcar -que ayudó en la acumulación originaria de nacientes burguesías y formó una nueva sociedad a través de un proceso de exterminio (despoblamiento) en las Antillas, ocupación -colonización y repoblamiento esclavo para la producción del naciente mercado mundial. A las Antillas mayores y menores hay que sumar otras zonas tropicales y subtropicales de lo que hoy es Brasil y Venezuela. El esclavismo tenía una nueva forma, no sólo por ser producción para el mercado europeo sino también por organizarse como unidades productivas que buscaban mayor eficiencia, producción y atizadas por las inversiones europeas. Cuando hablamos de que Europa llegó a lo que llamamos hoy América parece que olvidamos que Europa formó esa división internacional del trabajo (que Wallerstein estudió como un nuevo "sistema mundo").
El correlato del libre mercado fue sin lugar a dudas el de la transición democrática, ambos constructos discursivo-programáticos que se volvieron hegemónicos. En el caso mexicano la narrativa dominante fue que entre 1977 y 1997 se vivió una “auténtica transición democrática [ya que] el país transitó de un sistema de partido hegemónico a un sistema plural de partidos” (Woldenberg, 2012). Esta interpretación, partidocéntrica, elitista y minimalista de la democracia ha obturado nuestro análisis sobre las otras formas de hacer política que son los movimientos sociales y sus luchas contra el régimen neoliberal autoritario. La narrativa transicional generalmente omite que al mismo tiempo que se cristalizaban los impactos de la reforma electoral de 1977, continuaba la llamada guerra sucia contra la lucha armada y contra toda disidencia social desde la izquierda: entre 1964 y 1985 “entre persecución y enfrentamientos secuestros y asaltos, encarcelamientos y desapariciones, murieron 1500 activistas guerrilleros y más de 900 efectivos policiacos y militares (…) entre la población civil, 5000 personas fueron desaparecidas o asesinadas” (Mayo, 2020). Esto cuestiona las motivaciones aperturistas y democratizadoras del mismo régimen. Es decir, el régimen siempre hizo una doble maniobra: reformas limitadas para la izquierda partidaria no armada; terrorismo de estado para la izquierda radical. Fue el modo ideal de mantener la gobernabilidad dando la impresión de apertura, pero con la mano dura del viejo régimen.
El ecosistema lacustre de Texcoco ha sufrido los intentos de desecación y transformación territorial que en buena medida llevaron a su degradación y hasta su casi desaparición. Intentos que vienen desde la colonia española hasta el proyecto aeroportuario de Peña Nieto. Desde hace 100 años, sin embargo, la visión ingenieril y gubernamental para controlar las aguas de la cuenca, tuvo efectos catastróficos. Las obras que desde finales del siglo XIX y durante todo el siglo XX intentaban domar a las aguas de la cuenca -que bajan de numerosos ríos con las fuertes lluvias de la región- como el gran canal, el tajo de Texcoco a Zumpango el túnel de Zumpango a Tequixquiac y posteriormente el drenaje profundo - de la mano de los entubamientos de los ríos de la ciudad- para frenar las inundaciones de la ciudad, produjeron la reducción de los cuerpos de agua del vaso del lago de Texcoco. Como producto de la desecación, emergieron tierras que en la torpe visión gubernamental, podrían ser productivas o jardines. Buena parte de esas tierras sin embargo, por tener un fuerte contenido salino son estériles. El grado de salinidad de Texcoco, por condiciones geomorfológicas y de la propia cuenca y sistema hídrico de la región, es excepcional en el mundo. El ecosistema ligado a dichos cuerpos de agua, por tanto, también es inusual. Pero los gobiernos dotados de la arrogancia ingenieril creían que los territorios pueden ser moldeados a voluntad. Lo que provocaron en realidad, fue una catástrofe urbana: primero esas tierras provocaron terribles tolvaneras hacia la ciudad. Luego de la desecación, se produjo el fraccionamiento y especulación de la tierra para su urbanización. Además de enriquecerse con el uso ilegal de esas tierras, los gobiernos durante el siglo XX no pudieron frenar, ya sin una parte de los cuerpos de agua (cerca de 15 mil has.), una urbanización desenfrenada y caótica que formó parte de lo que hoy es Nezahualcóyotl y Ecatepec. Parte del desastre urbano que se vive hoy en algunas parte de esos municipios es consecuencia de la desecación irresponsable aunque todavía parcial, de Texcoco.
En MX, según la OCDE, sólo 3 de cada 10 jovenes acceden a la educación superior. En otros países de esa organización como Corea, Australia o Islandia, acceden 6 de cada 10. En Argentina, son 4 de 10. 
La encuesta que muestra que también el 49% de quienes NO son beneficiarios de apoyos sociales votaron por Sheinbaum debería derribar por completo la argumentación mecánica y lineal sobre la influencia de los programas sociales en la popularidad de la 4T y su candidata 
Un somero análisis de la votación histórica de Acción Nacional, nos permite ver una fase ascendente entre 1982 y 2000 que le hace quintuplicar sus votantes. Pero vemos también claramente una fase descendente donde ha perdido casi 7 millones de electores entre 2006 y 2018, que representa alrededor del 43% de su máximo histórico
La economía-dice Engels-no trata de cosas,sino de relaciones entre personas y en última instancia entre clases¡pero estas relaciones están siempre ligadas a cosas y aparecen como cosas! Marx,critica las categorías económicas que dan por sentadas esas relaciones que son,históricas
Hay que recordar que todas las acusaciones contra los normalistas han venido de la derecha mediática más recalcitrante. Durante el peñato, Mario Marin exigió que los padres de los 43 y los normalistas se disculparan con Murillo Karam. El caricaturista de derechas Paco Calderón descalificaba a lxs estudiantes y a los expertos internacional, apoyando claramente así a Peña Nieto. Fue Pablo Hiriart quien, sin pruebas,acusó a los normalistas de estar involucrados con el narcotráfico. Fue Luis González de Alba - quien atacó a otros movimientos como el zapatista y el de Atenco- quien formuló la idea que "Los padres se niegan a ver las evidencias porque eso implica volver a la milpa: se acabaron las caravanas de primera clase, las recepciones como héroes", interpretando así que los padres se movilizaban por protagonismo y no por la búsqueda de sus hijos, descalificándolos y abrazando así la "verdad histórica de Peña". La campaña mediática contra padres y normalistas fue sumamente mezquina, agresiva y criminalizante.
Los derechos humanos nos protegen a todxs, criminales y no criminales, del abuso del Estado y los gobernantes. A la derecha, no le pasa por la cabeza que una vez rotos los procesos legales de detención, cualquiera estamos expuestos al abuso carcelario. Las detenciones masivas de inocentes en El Salvador lo confirman
el obradorismo puede explicarse como el liderazgo de un fenómeno de masas cuyo antagonismo contra las elites se expresa sólo por la mediación y dirección unipersonal, fruto de la debilidad de las clases subalternas y de su insuficiencia para representarse a sí mismas. 
El ensalzamiento discursivo a favor del "emprendedor"y su figura de éxito, es la evolución hacia un neoliberalismo 2.0 del ultraliberalismo económico. Es la reivindicación individualista del orgullo de la burguesía por su triunfo social, logrado en las décadas de "libre mercado".
Para una interpretación ecológica del desastre capitalista,Marx fue considerado-por varias expresiones desafortunadas-como productivista, economicista y evolucionista,mostrando