Lars Roobol Profile picture
Dec 26, 2021 9 tweets 3 min read Read on X
Kunnen we (effectieve) stralingsdoses op verschillende momenten opgelopen bij elkaar optellen? Dat is een interessante vraag, waar jaren over gedebatteerd is en dat debat gaat nu nog steeds door.

Klein draadje daarover. 👇🏻
1️⃣ Het DNA van onze lichaamscellen staat ieder uur onder druk. Door wat wij eten en drinken bijvoorbeeld, en omdat wij ademhalen. En ook door straling.

Daardoor kan de “wenteltrap” van het DNA beschadigen en breken. Gebeurt dat op een plek, dan heet dat enkelstringsbreuk (ESB). Image
2️⃣ Bij een dubbelstringsbreuk DSB) breekt de “wenteltrap aan twee tegenoverliggende kanten.

Ons lichaam is uitmuntend in het repareren van een ESB, en zeer goed in het repareren van een DSB.

Heel soms gaat die reparatie niet goed en dan merkt de cel dat bij de komende deling.
3️⃣ Wat er dan veruit in de meeste gevallen gebeurt, is dat de cel zichzelf dan “uit zet”: artsen noemen dat apoptose (celdood).

En soms gebeurt dat niet, en ontwikkelt de beschadigde cel zich tot een kankercel.
4️⃣ Cellen met verschillende functies hebben zeer verschillende delingstijden. Soms dagen, en sommige cellen delen zich nooit.

En niet iedere cel van hetzelfde type deelt zich precies op hetzelfde moment.
5️⃣ Een beschadigde cel kan je opvatten als een risico cel. Raakt er voor de celdeling van die cel NOG een cel vergelijkbaar beschadigd, dan heb je dubbel zo veel kans op het krijgen van kanker.

Maar delen die cellen zich een paar dagen later, en gaat dat goed (ze sterven), …
6️⃣ … dan wordt je risico weer gereset naar nul.

Een echte celbioloog zou zeggen dat het nog veel ingewikkelder in elkaar zit.

Maar het illustreert het optel-dilemma. De risico-cel leeft nl. best kort, in de meeste weefsels. En zet hij zichzelf uit, is het risico weg.
7️⃣ De wetgever stelt, op aanraden van @ICRP, de meest gezaghebbende stralingsbeschermings club in de wereld, een dosislimiet PER KALENDERJAAR.

Hun document 103 is overgenomen in de wetgeving van de EU lidstaten.

icrp.org/docs/ICRP_Publ…
8️⃣ in in dat document waarschuwt ICRP ook tegen zomaar optellen van doses. Zeker als het over heel kleine doses gaat die zeer veel mensen ontvangen, over een lange tijd. Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Roobol

Lars Roobol Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @larsroobol

Mar 7
Stel: er wordt een reuzenwindpark gebouwd, in uw gemeente. En er is een inspraakavond. En er komen 100 mensen die het overwegend maar niks vinden, dat park. Als ik dan een artikel zou schrijven dat er geen draagvlak zou zijn in uw gemeente, zou dat wetenschappelijk correct zijn? Image
Even vooraf: ik zeg dit niet om lelijk te doen over wind. Ben ik zelfs fan van. Zie ook mijn correspondentie met @RikHJHarmsen
En dit was een "trucfoto", zie @LennertGoemans:
2⃣⤵️
Nee natuurlijk is dat geen wetenschappelijke conclusie! Vooral mensen die tegen iets zijn komen opdagen op zo’n avond. De mensen die het best vinden, of geen mening hebben, die blijven vooral thuis. Het is dus heel dom op zijn best, en misschien wel misleiding, om uit ... 3⃣⤵️
Read 20 tweets
Oct 22, 2023
Debat op@l @collegetour_nl met @DilanYesilgoz , @lientje1967, @F__Timmermans en @PieterOmtzigt. Na ruim een half uur wordt mijn interesse gewekt. Een student uit Delft vraagt aan Timmermans: waarom bent u zo tegen kernenergie? 1️⃣ Image
Zaal applaudisseert, en zijn tegenstanders verkneukelen zich al. 2️⃣ Image
Riposte van Timmermans: het kist vele miljarden.

(LR: alleen de aansluitkosten van wind op zee t/m 2030 is 40 miljard duurder geworden) 3️⃣

nos.nl/artikel/249439…
Read 12 tweets
Sep 30, 2023
Hee Gerrit, excuus dat ik je tweet citeer. Maar je vragen roepen op tot een zorgvuldig gecomponeerd draadje en dat kan ik nu slechts op deze manier voorbereiden met alleen een telefoon ter beschikking.

1️⃣⤵️
- waar komen de nucleaire grondstoffen vandaan?

Bedoel je niet gewoon: URANIUM? De andere “nucleaire grondstoffen”, zoals beton en staal, komen gewoon an dezelfde bronnen als waar windturbine- en zonneweide bouwers hun grondstoffen betrekken.2️⃣⤵️
Nu we het er over hebben, de VN organisatie UNECE had daar 2 jaar geleden een interssant rapport over. Op levensduur en per kWh heeft kernenergie heel wat minder grondstoffen nodig dan de andere CO2-vrije alternatieven. 3️⃣⤵️

unece.org/sed/documents/…
Image
Read 22 tweets
Mar 13, 2023
Ik zie in de reacties ook mensen die Ruuts opmerking niet volgen. Laat mij wat duiding geven. Helaas is het tegenwoordig nodig de factcheckers te factchecken! 🤨👇🏻
Ok. Kernenergie is duur en zonne-energie is goedkoop volgens @ADnl en @pointer_kroncrv. En jawel! De mensen van Lazard hebben het toch uitgerekend?

Nou punt 1: Lazard gaat ALLEEN over elektriciteit, niet over warmte. En kerncentrales leveren daar heel veel van. 2️⃣ ImageImage
Dus leuk hoor, maar dan vergelijk je appels met peren.

Hoe nuttig zon en wind ook zijn, ze leveren slechts elektriciteit en geen warmte.

@ADnl en @pointer_kroncrv hebben dat niet in hun onderzoek betrokken en leveren alleen al daarom een ondeugdelijke factcheck. 3️⃣
Read 14 tweets
Jan 29, 2023
Last week, @RTLZ broadcasted the @Benfogle documentary “inside Chernobyl” (een ontdekkingsreis door Tsjernobyl) in the Netherlands.

My review, in short: I like Ben. He seems to be an honest man, with loads of empathy. Most of the documentary is excellent. 1️⃣
Being a radiation protection expert, I couldn’t help noticing that @Benfogle had fallen in the trap of what I call the Chernobyl mythology. What is presented as common knowledge, is in fact fearmongering. 2️⃣
And I really feel for you Ben, because I am convinced you’re a nice, good, honest and empathic human being, doing your utmost.

I just wish you would have contacted an expert on the radiation part of your film.

And I apologise, since the Dutch subtitles are important in … 3️⃣
Read 48 tweets
Jan 28, 2023
Hey @NOS, jullie zijn er WEER ingetrapt he? Zomaar een bericht overnemen zonder te checken?

Want als het gaat over angstverhalen over radioactiviteit en straling, dan hoeft dat niet?

Want IEDEREEN weet toch dat het waar is? 🤦🏻‍♂️

#manmanman

nos.nl/l/2461575 Image
Laten we het eens bekijken. In de mijnbouw worden extreem zware radioactieve bronnen gebruikt: HASS, ofwel High Active Sealed Sources. Dan gaat het vaak over stoffen zoals iridium-192 en selenium-75. 2️⃣ Image
Maar er zijn ook minder zware.l bronnen. En daar lijkt de “duiding” op te wijzen: 10 röntgenfoto’s per uur. Dat is heel vaag trouwens.

Foto’s als bij de tandarts, met zo’n plaatje tussen je tanden? Of een röntgenfoto van je borstkas? Een CT-scan? 3️⃣
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(