Thread by @haitskevdlinde

Naar aanleiding van het draadje van @erikpjverweij en een gesprek dat ik parallel voerde met @mariekehoogwout ga ik een duit in het zakje doen in het maatschappelijk debat over #genderzelfidentificatie 🧵 1/

https://twitter.com/haitskevdlinde/status/1475408672037744646

Vooraf: ik realiseer me terdege hoe gevoelig dit onderwerp ligt. Maar tegelijkertijd vind ik dat het een gesprek is dat we als samenleving moeten voeren. Het gaat ons allemaal aan. Dus.. Here goes… 2/

Er ligt een wetsvoorstel voor om het wijzigen van je officiële geslachtsaanduiding (bijv op paspoort) gemakkelijker te maken. Op deze link vind je nadere uitleg:
rijksoverheid.nl/actueel/nieuws… 3/

Ook worden er wettelijke uitspraken gedaan, zoals deze: mensenrechten.nl/nl/nieuws/mevr… 4/

Ik maak me, als ik dit soort uitspraken en het wetsvoorstel lees toch wel zorgen over de doorwerking van ‘zelfidentificatie van geslacht’.

En ik wil graag zorgvuldig uitleggen waarom, want het is (heel begrijpelijk!) voor de groep die t betreft een zeer emotioneel onderwerp. 5/

‘Man’ en ‘vrouw’ zijn ordeningsprincipes.

De term ‘geslacht’ in de verschillende betekenissen brengt verschillende vervolg-processen op gang (denk aan toiletten, kleedkamers, maar ook sportcompetities en zelfs gevangenissen) 6/

Als de inhoudelijke betekenis van de termen ‘man’ of ‘vrouw’ verandert, omdat ook iemand zonder transitie zich officieel als ‘vrouw’ mag identificeren, dan verandert dus ook de ‘ordening’ die je op basis van die termen had georganiseerd. 7/

Als je je gedachten er even over laat gaan, dan zijn er talloze terreinen waarin je hiervan een effect zult merken.

Of je het een groot/klein/negatief/positief effect vindt, is dermate subjectief dat ik dat niet in enkele tweets ga proberen te vatten. 8/

Maar dat er een ‘doorwerking’ is, dat is een feit. En dat we met z’n allen die doorwerkingen wél zouden moeten proberen uit te denken, om de juiste afweging te maken… dáár zit mijn zorg. 9/

Ik heb geen enkele twijfel aan de ‘bedoeling’, die is goed. Natuurlijk moeten mensen kunnen zijn wie ze zijn.

Maar vrijheid is -zoals altijd- in verbondenheid. Het automatisme van jouw vrijheid stopt, daar waar je de vrijheid van een ander raakt. Dan moet er n gesprek komen. 10/

De vrijheid om jezelf te mogen identificeren qua geslacht heeft niet alleen maar betrekking op jezelf, maar heeft ook effect op anderen. En dat betekent dus dat er een afweging nodig is. 11/

Ik ben nieuwsgierig naar de afwegingen over de rol van geslacht als ‘ordeningsprincipe’ en de reikwijdte van het veranderen van de betekenis.

Ik las daarbij oa dit artikel in de Volkskrant:

De strijd om een letter in je paspoort volkskrant.nl/a-b10a3ac6 12/

Hierin lees ik dat mensen bedreigd en gecancelled worden als ze hun zorgen uiten. Als ze de verschillende kanten proberen te belichten…

Ook @Droesjka waarschuwde mij toen ik zei dat ik dit draadje aan het opstellen was.. 13/

Jongens, dat kan toch niet?! Een onderwerp als dit verdient toch een écht maatschappelijk debat? 14/

Voor de volledigheid: Natuurlijk ontken ik trans niet. Ik weet dat er mensen geboren worden met een lijf dat qua biologische geslachtskenmerken anders is dan hoe zij zich voelen. 15/

Echter, en dat maakt dit zo’n ingewikkeld onderwerp, ook ‘trans’ is niet 1 homogeen begrip. Een persoon die heeft gekozen voor een geslachtsveranderende operatie is niet hetzelfde als iemand die zich identificeert als het andere geslacht. 16/

Het is echt belangrijk dat we vanuit dezelfde definities met elkaar praten, anders gaan we elkaar nooit begrijpen.. 17/

Ik gebruik zelf vaak voorbeeld van ‘zullen we soep eten? Ja, lekker!’ om belang v verwachtingen uitspreken te benadrukken. Als de een dacht aan heldere kippensoep en de ander aan erwtensoep, dan krijg je toch teleurstelling, ondanks de goede bedoelingen van beiden… #TaalTelt 18/