Thread by @gro_tsen

L'obligation de porter le masque à l'extérieur (pas juste dans les queues ou sur les marchés), c'est vraiment la mesure débile qui représente le mieux le phénomène «il faut faire quelque chose ➡︎ faisons n'importe quoi». Personne ne pense que ça a un effet. •1/17

Les gens qui défendent cette mesure le font plutôt sur la base de calculs indirects sophistiqués du type «oui mais ça oblige les gens à faire tout le temps attention / à penser à prendre un masque en sortant» qu'ils ne développent jamais complètement et ne peuvent prouver. •2/17

J'avais déjà fait un fil assez long 🔽 sur les mesures prises pour ou justifiées par leurs «effets indirects» (y compris l'obligation de port du masque en extérieur), donc je ne reviens pas dessus. •3/17

https://twitter.com/gro_tsen/status/1407032108263129089

Mais même dans une optique autoritariste, imposer le port du masque à l'extérieur est crétin: si on va avoir des policiers qui mettent des amendes aux gens qui ne portent pas le masque, autant que ces policiers passent leur temps dans le métro ou les commerces, pas dehors! •4/17

(NB: je ne défends pas de mettre des amendes aux gens qui ne portent pas de masque, mais ✷SI✷ on va en mettre, autant le faire à l'intérieur au lieu de perdre son temps à l'extérieur en se disant que ça va les inciter à le porter aussi à l'intérieur: c'est juste débile.) •5/17

Or quand on regarde les effets indirects, il y a trois raisons de penser qu'imposer le port du masque à l'extérieur aurait plutôt un effet défavorable: ①humidification, ②capacité d'efforts limitée, ③déplacements vers l'intérieur. Je détaille: ⤵️ •6/17

https://twitter.com/gro_tsen/status/1389279231507681284

① Humidification: les masques perdent leur effet filtrant quand ils sont humides, donc plus on les porte longtemps, notamment dehors surtout s'il pleut, moins ils seront efficaces. Donc il vaut mieux NE PAS les porter quand ils sont inutiles. •7/17

(Bien sûr, cet effet peut être compensé en ayant 2 masques sur soi, un pour l'extérieur et un pour l'intérieur. Mais honnêtement, très peu de gens feront ça, donc globalement ce sera plutôt négatif. Et en tout cas ça tue l'argument «ça évite de mettre/retirer son masque».) •8/17

② Les gens perdent patience et la bonne volonté de faire des efforts quand on en demande trop. Donc si on leur demande des choses essentiellement inutiles (en montrant en plus qu'on les prend pour des cons), ça limitera les efforts pour faire des choses utiles. •9/17

Si on demande de porter le masque à l'intérieur, c'est plus raisonnable, les gens feront un effort. Si on demande un truc chiant et pénible et complètement inutile en plus, l'effort se diluera ou les gens se diront «tant pis, je risque l'amende», y compris à l'intérieur. •10/17

③ Les contaminations étant beaucoup plus fréquentes à l'intérieur, il faut faire tout ce qu'on peut pour pousser les gens à socialiser dehors (ou dans des lieux très aérés) plutôt que dedans. C'est déjà difficile en soi en hiver … •11/17

… (et sans doute largement responsable du fait que la pandémie est pire en hiver qu'en été), mais au moins le fait de pouvoir échapper à l'obligation de porter un masque est un puissant incitatif à être dehors plutôt que dedans. •12/17

En rendant aussi obligatoire le port du masque à l'extérieur, on tue ce puissant incitatif à sortir. Au contraire, on incite les gens à rassembler leurs amis chez eux, où on ne peut pas rendre le port du masque obligatoire. C'est hyper contre-productif. •13/17

❦ Alors voilà trois effets qui me laissent penser que rendre obligatoire le port du masque à l'extérieur sera contre-productif pour le contrôle de l'épidémie. Certes, je n'ai aucune preuve directe de ces phénomènes, mais on n'a de preuve de rien, … •14/17

… et surtout pas du fait que ça peut inciter les gens à plus porter le masque à l'intérieur ou je ne sais quoi (c'est peut-être en partie vrai, mais l'est-ce assez pour compenser les TROIS effets que j'ai mentionnés?). •15/17

En vérité tout le monde sait que cette mesure est profondément idiote, et c'est ça qui est rageant: on la prend quand même comme une sorte de talisman contre la pandémie ou un acte de contrition et d'auto-flagellation. •16/17

Je n'ai rien contre les personnes qui portent le masque à l'extérieur, hein, même si je pense que c'est de la vertu ostentatoire (et je me demande si elles en un deuxième, cf. ①). Mais le rendre obligatoire c'est juste vouloir à tout prix faire qqch, fût-ce une connerie. •17/17

Tiens, voici justement (je parle de l'«argument» développé par Philippe Amouyel dans l'image dans le tweet cité) un exemple parfait de ce que j'évoque dans les tweets 2 et 16 ci-dessus: 🔽 •18/(17+1)

https://twitter.com/s_jourdain/status/1475460843064156160

Précision importante sur le dernier tweet: les propos de Philippe Amouyel ont apparemment été abusivement tirés de leur contexte: 🔽 •19/(17+1+1)

https://twitter.com/P_Amouyel/status/1475515209246814210