Gro-Tsen Profile picture
20 Dec, 25 tweets, 6 min read
À quoi ressemblera l'impact du variant ο en Europe? Je n'en sais rien, et donc je ne vais pas prétendre vous le dire. Mais je vais quand même dire deux-trois choses, à commencer par le fait que les gens qui disent savoir ou prévoir sont des charlatans. •1/25
On ne sait pas quelle est la sévérité relative de ο par rapport à δ. Les nouvelles d'Afrique du Sud sont PLUTÔT bonnes, mais on ne sait pas si ça se transposera en Europe. En Europe on n'a pas assez de recul donc on ne peut juste rien dire. •2/25
De toute façon, en 2020 on n'a jamais réussi à savoir quelle était la létalité de la forme ancestrale de covid (les estimations variaient du simple au double ou pire), donc imaginez pour calculer le rapport entre deux variants. •3/25
On sait qu'actuellement ο se reproduit vite, donc il va y avoir une belle exponentielle, mais on ne sait absolument pas où elle va s'arrêter. Parce que ça c'est toujours LE truc qu'on ne sait pas DU TOUT prédire: la hauteur des pics épidémiologiques. •4/25
(Donc je matraque une fois de plus mon message N fois répété: parler d'exponentielle ça n'a aucun intérêt tant qu'on ne parle pas de jusqu'à quelle hauteur cette exponentielle va monter et quand et comment elle va s'arrêter. Il faut le rappeler à chaque fois.) •5/25
En Afrique du Sud le pic de ο sur le nombre de cas semble avoir duré très peu de temps et ne pas avoir été si haut que ça et il a déjà l'air de retomber. ourworldindata.org/explorers/coro… Pourquoi? Aucune idée. Peut-être que l'immense majorité des cas n'a pas été détectée. •6/25
Mais de toute façon les leçons d'Afrique du Sud sont peu transposables à l'Europe: ce n'est pas la même saison, ni les mêmes comportements, ni la même part de personnes âgées, ni le même système de santé, ni la même proportion de vaccinés ni de déjà infectés. •7/25
Donc on peut discuter cent sept ans sur la question de savoir s'il vaut mieux un variant moins létal qu'un variant moins infectieux (spoiler: ÇA DÉPEND: ‌), ça ne fait pas avancer le schmilblick parce qu'on ne connaît aucune de ces deux variables. •8/25
Bon, ça fait plein de choses qu'on ne sait pas mais alors laissez-moi quand même vous dire des choses qu'on sait. La première, c'est que le nombre de tests positifs est un indicateur COMPLÈTEMENT POURRI. •9/25
Tous les indicateurs épidémiologiques sont pourris, mais celui-là est particulièrement nul. Éventuellement sa variation sur une semaine est un peu intéressante, mais c'est tout. Comparer la hauteur d'un pic à un autre pays ou même un autre mois, ça ne marche pas: … •10/25
… le nombre de tests n'est pas le même, la proportion qui part à l'hôpital n'est pas la même (surtout depuis qu'on a un vaccin), bref, le nombre absolu de tests positifs, ça ne veut RIEN dire (y compris dans le graphe cité dans mon tweet 6 😅). •11/25
Du coup, les journalistes qui vont vous dire, et il y en aura, «RECORD BATTU DE NOMBRE DE CAS depuis le début de l'épidémie avec 123 456 positifs en une seule journée en France» sont juste des gros débiles et il faut les ignorer. •12/25
Tous les indicateurs épidémiologiques sont pourris, mais le MOINS pourri de tous en France (au moins depuis l'été 2020) c'est le nombre de passages aux urgences pour covid. Si vous voulez en regarder un, surveillez celui-là. Par exemple sur covidtracker.fr/covidexplorer/ •13/25
[Râlerie au passage sur le fait que J'ATTENDS TOUJOURS que parmi les zillions de sites qui présentent les données covid françaises il y en ait un qui permette de faire un permalien vers un graphique de passages aux urgences comme ci-dessus.] •14/25
Au moins il permet de comparer un peu la taille des différentes vagues épidémiques. Notamment, si on nous dit que les hôpitaux débordent avec un nombre de passages aux urgences bien plus faible qu'avant, c'est que quelqu'un a mal géré, c'est pas JUSTE la faute du virus. •15/25
Bref, il est plausible que cet indicateur monte pas mal. Jusqu'à combien, je n'en sais rien, mais je sais quand même une chose, c'est qu'on est mieux armés maintenant qu'en mars 2020 face à la forme ancestrale: … •16/25
… on a affaire à une population largement vaccinée (quoi que disent les perfectionnistes qui en veulent toujours plus), en bonne partie avec 3 doses notamment chez les personnes âgées, et aussi pas mal immunisée par les vagues d'infections précédentes, … •17/25
… et même si le variant ο échappe partiellement à l'immunité conférée par le vaccin ou les autres variants, l'immunité ce n'est pas tout-ou-rien, ce sera quand même protecteur, au moins contre les formes graves. (Même une dose vaut mieux que zéro!) •18/25
Et aussi, on comprend quand même mieux les choses maintenant qu'en mars 2020, à beaucoup de niveaux. (Même si quand on voit des gens se tartiner les mains de gel hydro-alcoolique pour un virus respiratoire sans jamais aérer, on peut en douter.) •19/25
Mais en tout état de cause:

❖❖❖ ON A FAIT CE QU'ON POUVAIT ❖❖❖

Peut-être que ça ne suffira pas et que la vague ο sera un tsunami. Peut-être que ce sera un pet de souris. Mais ça ne sert à rien de stresser parce qu'il n'y a RIEN à faire de plus à ce stade. •20/25
(On vaccine déjà à tour de bras, il n'y a plus grand-chose à gagner sur ce tableau. Quant aux confinements, outre qu'on n'a jamais réussi à savoir s'ils avaient vraiment un effet, plus personne n'en veut à ce stade: le fantasme du retour à mars 2020 est insensé. … •21/25
… Alors oui, le gouvernement peut peut-être fermer les coiffeurs et les fleuristes et espérer que ça aura un impact sur ce variant qui se reproduit si vite. 🤷 S'il fait fermer les restaurants, les gens mangeront entre amis, ce sera peut-être même pire.) •22/25
Si le système hospitalier ne peut pas encaisser un virus respiratoire moins sévère qu'une forme qui faisait initialement ~0.5% de létalité et contre lequel on a vacciné ~90% de la population éligible, peut-être bien que le problème est structural: … •23/25
… peut-être qu'au lieu d'utiliser «LES HÔPITAUX VONT SATURER» comme prétexte pour paniquer tous les trois mois on peut s'occuper de discuter du problème de fond et des moyens qu'on veut donner aux hôpitaux. (Peut-être qu'il y a des élections qui arrivent, d'ailleurs.) •24/25
En tout état de cause, il y a un truc qui me met vraiment en colère, c'est les prophètes d'apocalypse qui ont déjà joué N fois au garçon qui crie au loup et qui en remettent une nouvelle couche avec leurs modèles ❝scientifiques❞ délirants. •25/25

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gro-Tsen

Gro-Tsen Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @gro_tsen

18 Dec
This thread is interesting, but I also have to share my irritation with @OurWorldInData here: HOW do I find the graph on their site knowing its title (“cumulative number of deaths from all causes […] per million people”)? I wasn't able to find similar ones but not the exact one!
I was able to find “cumulative number of deaths from all causes compared to projection based on previous years” which is ALMOST the same, but not “per million people”, so it looks very different (and it's not very interesting): ourworldindata.org/grapher/cumula… Image
And this “cumulative deaths from all causes compared to projection based on previous years” which is based on p-scores and expressed as a not-entirely-clear percentage, closer but still not the exact graph quoted above: ourworldindata.org/grapher/cumula… Image
Read 5 tweets
17 Dec
Following a(n old) comment by @JDHamkins on MathOverflow (‌mathoverflow.net/a/42998/17064‌), I realized something about the “dangerous bend” sign that's used by Donald Knuth to draw attention to difficult parts in a textbook. 🧵⤵️ •1/6 Image
The Americans will think it's a European sign, and the Europeans will think it's an American sign. Why? Well, It's Complicated™. •2/6
The dangerous bend inside the sign was introduced by Bourbaki (and made its way into Unicode as U+2621 CAUTION SIGN; here's one: ☡). •3/6
Read 7 tweets
13 Dec
I'm seeing a lot of discussions on the question on whether it's worse to have a pathogen that's x% more lethal or one that's x% more transmissible (with respect to some baseline). The only valid answer here is: IT DEPENDS ON MANY THINGS. 🧵⤵️ •1/15
One argument that definitely DOES NOT hold is “x% more transmissible will overgrow x% more lethal because the former is a factor inside the exponential while the latter is outside and the exponential will dominate it” which I see a lot. •2/15
Yes, it IS true mathematically that C₁·exp(c₁·t) will overgrow C₂·exp(c₂·t) (for t→+∞) when c₁>c₂ no matter what C₁,C₂>0 are, but… in a finite population, exponential growth has to stop at some point! •3/15
Read 15 tweets
13 Dec
If for some reason you wanted to see a Loxodes magnus single-celled eukaryote die in real time while listening to a semi-philosophical discussion on the nature of life spoken by a smarmy voice, this video should suit your needs:
“Life is a chemical system that uses energy to keep itself from reaching chemical equilibrium.” → discuss!
Also: compare to Jacques Monod's proposed definition of life in his 1970 book ‘Le Hasard et la Nécessité’ (‘Chance and Necessity’), as the conjunction of: teleonomy, autonomous morphogenesis and reproductive invariance.
Read 4 tweets
13 Dec
Est-ce que quelqu'un a des lectures à recommander sur l'histoire des institutions locales en France? Je connais un peu l'histoire des constitutions et institutions nationales, mais essentiellement rien sur l'histoire des communes, départements, etc.
Par exemple, je ne savais même pas à partir de quand les conseils municipaux et généraux ont été élus. Apparemment ça a été mis en place en 1848 puis, de façon durable à partir de 1871 pour les conseils généraux et 1884 (ébauché en 1871) pour les maires et conseils municipaux.
Cf. ces trois pages sur le site web du sénat: senat.fr/evenement/arch…‌, senat.fr/evenement/arch… et senat.fr/evenement/arch… (il devrait sans doute y avoir une table des matières qui pointe vers elles mais je ne la trouve pas).
Read 6 tweets
18 Nov
Ce que je trouve fascinant avec les grincheux s'indignant que le “Robert” ait ajouté un nouveau pronom dans son dico, c'est surtout cette image prescriptiviste du dictionnaire qui dirait comment «bien» écrire plutôt que permettre de comprendre ce que les gens écrivent vraiment.
Moi je n'utilise pas le pronom «iel». (Pour la façon dont je conçois l'écriture inclusive, cf.: madore.org/~david/weblog/…‌.) Mais c'est JUSTEMENT pour ça que je suis plutôt content qu'il entre dans le dico: si j'avais un doute sur ce que veulent dire les personnes qui l'utilisent.
Je ne me sens pas menacé dans ma non-utilisation du pronom «iel» par son entrée dans le “Robert” parce que je n'utilise pas les dictionnaires pour savoir comment bien écrire, je les utilise pour savoir ce que veulent dire les gens quand ils écrivent.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(