Presento datos de un estudio con los efectos inmunopatológicos y ADE en gatitos🐈⬛ . En este estudio se observó que existen similitudes del virus de la Pif con el Dengue hemorrágico.
Las lesiones observadas quizá ayuden a identificar si en SARS-CoV-2 se da inmunopatología o ADE.👇
Se observó:
1.-coagulación intravascular diseminada aguda y vasculitis sistémica grave.
2.-lesiones hepáticas.
3.- ganglios linfáticos mesentéricos agrandados.
4.- hemorragia petequial y aumento de fibrina.
5.- ascitis leve a moderada.
6.- pirexia moderada.
7.- ictericia.
8.- trombocitopenia.
9.- alteraciones en recuento plaquetario, bilirrubina total y enzimas séricas.
10.- hiperplasia reticuloendotelial
11.- necrosis en órganos como bazo, timo y ganglios linfáticos.
12.- necrosis grave e infiltración de células inflamatorias en vena hepática.
Las lesiones macroscópicas en el abdomen presentaron focos de necrosis en el bazo y omento marcados con ascitis.
Hubo una marcada infiltración de células inflamatorias mixtas y focos de necrosis en la pared y
tejido perivascular de una vena omental.
En las lesiones hepáticas se observó necrosis grave e infiltración de células inflamatorias: alrededor de vena hepática.
Se desarrolló hemorragia petequial y fibrina. Los ganglios linfáticos abdominales y esternales se ampliaron.
Adjunto imagen para ver localización de ganglios.
Las infiltraciones perivasculares y vasculares se dieron por presencia de macrófagos, neutrófilos, linfocitos, fibrina y restos necróticos.
Ocasionalmente estaban presentes trombos de fibrina, especialmente en pulmones y
venas hepáticas.
En general desarrollaron una trombocitopenia severa, y
demostraron recuentos de plaquetas de menos de 95.000 células / mm 3.
En serología los niveles elevados de bilirrubina y el aumento de la actividad de ALT y AST fueron los primeros hallazgos detectados.
Las lesiones macroscópicas aparecían en pleura, pericardio, epiplón y mesenterio, hígado, bazo, riñón, páncreas, el diafragma, y ganglios linfáticos abdominales y torácicos.
Una inflamación severa de las venas en múltiples órganos sugirieron una reacción sistémica.
Reacciones inmunopatológicas mediadas por complejos en o alrededor de los vasos sanguíneos pequeños pudieron resultar en lesión endotelial, agregación plaquetaria, formación de microtrombos y
coagulación intravascular diseminada.
Lo más llamativo es que se observaron reacciones inmunológicas en venas de forma temprana desde la inoculación. Se sugirió que pudieron ser consecuencia de la activación del complemento intravascular, desarrollando así una vasculitis con aglutinación de plaquetas.
Se formaron complejos inmunes que pudieron depositarse en los vasos sanguíneos y activar el complemento y resultar en un síndrome de shock.
Hubo una flebitis severa, trombosis ocasional y marcado depósito de fibrinógeno dentro de las venas y en lesiones.
Y se planteó una posible lisis tal vez mediada por anticuerpos. (dato posible, no confirmado).
En los gatitos de control, sin embargo, no se observaron lesiones en tejidos.
Tasa de mortalidad en ambos
grupos de gatitos infectados fue del 100%.😔
Todas estas lesiones se hallaron en las necropsias de los gatitos desafiados.
Si observamos las lesiones en las autopsias de personas vacunadas tal vez se puedan hallar similitudes.
Además dejo estudio sobre ADE en diferentes animales retados en el estudio del SARS-1.
ADE asociado a FIPV parece estar mediado por anticuerpos subneutralizantes que facilitan entrada viral en macrófagos a través de mecanismo mediado por receptor Fc. ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/artic…
Dejo además un estudio sobre anticuerpos monoclonales probados en Pif. Al parecer algunos indujeron ADE.
Y planteo esta cuestión interesante @NGV37 : ¿tal vez por ello los anticuerpos monoclonales que iban a usar en SC2 fueron sustituidos por ARNm? 🤔🤔🤔 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1383568/
Y por último dejo algo interesante. La manera en la que la FDA determinó lo que era importante o no en la creación de estas vacunas.
Sinceramente y aún siendo la FDA, pienso que primó la prisa antes que la seguridad. Pero juzgar vosotros mismos. fda.gov/news-events/fd…
Yo de verdad lo digo, puedo llegar a entender la premura ante las circunstancias. Lo que no puedo entender es que comiencen a producirse trombocitopenias con TODAS las vacunas y no se paren inmediatamente sabiendo que ese tipo de hallazgos son propios de inmunopatologías y ADE 😔
Resumiendo: la Pif es ejemplo claro de cómo pueden darse inmunopatologías y potenciación mejorada de anticuerpos (ADE). Estos 2 factores son temidos por las farmacéuticas que elaboran vacunas. En ESTAS vacunas me sorprende la seguridad al decir que no se producen y lo expongo.
Os dejo autopsia agosto 2021. En ella se detallan lesiones. Podéis compararlas. Por supuesto esas lesiones se las atribuyen a Covid no a vacunas. Supongo que para clasificarlas correctamente la pregunta sería ¿estaba antes sano y luego vacunado o no? ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/artic…
Y dejo un preprint 😔 en el que se observan daños esplénicos y en ganglios linfáticos. Es de marzo de 2020‼️ no había vacunas aún, así que ¿la comparativa de daños con autopsias entre vacunados y no vacunados 2021 quizá sea forma de descubrir diferencias? medrxiv.org/content/10.110…
El que quiere, puede, porque busca la forma de conseguir lo que quiere. Aunque tenga mil obstáculos. Si el objetivo es más grande que el problema hallará forma de lograrlo. Y si una adversidad le supera, (existen los malos) la vida se encarga de poner el relevo, ni lo dudéis.✨♥️
Mirando un poco rápido, disculpad, hoy es día intenso:
13 semanas desde el 12 de enero en que publicaron el genoma, es llegar al 12 de ABRIL.
Si el 16 de MARZO empezaron fase I en humanos😳 sin resultados aún de las pruebas de desafío ¿se saltaron tiempos en pruebas o no⁉️🤨
Os dejo también el paper para que podáis estudiarlo mejor. nature.com/articles/s4158…
A mí me parece que dieron por sentadas muchas cosas🤨
No he podido revisarlo todo pero es claro: los tiempos no cuadran. Y están escritos en el PAPER, y como los papers son antes que el video…🙃
Y os adjunto de nuevo el video,
Min 2:55: empezaron con humanos a primeros de MARZO.
Además dice cosas muy interesantes en la charla, como que lo prepararon antes de que llegara “el virus de verdad”. ¿Otro lapsus? 🤨 (está en español, disculpad)
Estoy tratando de aportar soluciones a cómo podemos afrontar el pase covid si siguen con esta imposición dictatorial no basada en la Ciencia.
Hay TRES tipos de Certificado Covid.
1.- Normal
2.- De Prueba
3.- De Recuperación.
No lo dicen, pero hay tres.
El normal: con vacunación al día.
De prueba: con test de antígenos o PCR, dura entre 48 y 72 horas.
Para viajar puedes estar sujeto a pruebas adicionales o una Cuarentena.
De Recuperación: con datos de haberse recuperado de la enfermedad e inmunidad contra ella.
Los tres tipos de certificado se engloban en un Certificado Verde Digital, gratuito disponible en papel y en digital. Su versión digital, al menos en España, es un PDF con un QR que se puede escanear. De momento es solo para Unión Europea, se estudia ampliarlo para otros países.
TRADUZCO: “Como he argumentado durante meses, una nueva vacuna contra la malaria es también efectiva contra la quimera Wuhan SC2, porque en su envoltura viral S1 / S2, SC2 tiene al menos 7 baculovirus que promueven la malaria…”
El hecho de la que la vacuna active los TLR4 (que desactiva el virus) podría ser buena estrategia de protección.
Pero Novavax en su adyuvante (facilitador) llamado Matrix-M utiliza un baculovirus recombinante GP64‼️.
¿Por qué?
La proteína de fusión de envoltura GP64 es esencial del baculovirus y necesaria para la transmisión de la infección de célula a célula. Esto significa que el encuentro de esa glicoproteína de fusión de vacuna con el virus va a poder facilitar infección 😔
Bien, las vacunas son voluntarias, NO son obligatorias. No necesitas tener justificante.
Si quieres te vacunas, si no no te vacunas. Punto.
Debemos separar:
-inyección, medida sanitaria para proteger grupos de riesgo.
-pasaporte Covid, medida social de control ajena a la Salud.
Por tanto, el certificado Covid:
-no se le puede pedir a los sanitarios.
-no es un certificado de salud.
-no es una tarjeta sanitaria.
-es solo como llevar un segundo DNI pero con datos de cuando te han pinchado y con qué.
-no refleja tu estado de salud.
-no te protege de nada.
-es una medida inconstitucional y discriminatoria para quien no debe ponerse la vacuna
-no te pueden poner multas por no llevarlo.
-no te pueden impedir acceso a centro sanitario.
-no te garantiza viajar.
-no te da poderes especiales.
-es permanente y revisable, como una condena.
Desde que empecé a estudiar el genoma del SC2 en comparación con genoma del virus de la PIF, he visto irregularidades, borrados y alteraciones que no me parecían normales. Ahora he descubierto que numéricamente (dato objetivo) las cantidades de nucleótidos y aminoácidos varian.
Tirando de datos veo que falta un aminoácido en la Spike. Desde siempre he dicho que el motivo de secuencia PRRAR del SC2 es un inserto de la PIF (y por eso tenemos los síntomas tan parecidísimos a esta enfermedad felina). En la PIF es PRRARR, con una Arginina (R) más.
Trato de plantear en todo lo que expongo, la posibilidad de que el virus escapara del laboratorio antes de ser acabado, es decir, los pases zoonóticos con ratones humanizados no estarían concluidos cuando se produjo el accidente de laboratorio.
Pues la forma ha sido, cómo no, de lo más casual. Al preguntarme Ana por la cantidad de nucleótidos en la secuencia original, leed la pregunta del hilo, he mirado mis datos para responderla. El 12 de enero a las 8:17 la secuencia SPIKE tenía en aminoácidos (no nucleótidos) 1282.
Pocas horas después rectificaron el genoma a las 3:50 para quitar el taxón 1928434 del Rattus norvegicus y poner uno más “humano” y que encajara con el host identificado (chapuza no, lo siguiente).
Solo quedó reflejado ese cambio. Perooo parece que ¡algún otro cambio hicieron!!