DESMONTANDO VIRUS CHIKUNGUNYA y posible “llegada” de FLAVIVIRUS…
porque ni va a haber nueva pandemia ni China/OMS se van a salir con la suya con ningún nuevo intento.

Dicho esto 👇
El SARS-Cov-2 es una caja china. Aquellos que hayan intentado abrir alguna vez una caja china me comprenderán. Laberintos, espacios que no parecen tener conexión y una construcción y ensamblaje con diminutas piezas para que formen un todo impenetrable, indestructible, incomprensible, si no se descubre la pieza clave que lo desarma todo.

Y por supuesto para ese montaje se necesita un país habilidoso y capaz de unir esas piezas de miniatura con sus dedos pequeños: China.

El SARS-CoV-2 posee en su envoltura un listado de patógenos preparados para activarse ante ciertos factores. Este listado está incluido en las proteínas Spike (S1), y Proteína de la envoltura.

Ese listado lo descubrió Nicola, ya lo he comentado en otros hilos. Lo llamó la “Cueva de Aladino” y creo que lo llamó así por considerarlo un tesoro y por identificar bien a sus 40 ladrones. Envoltura viral 0019031 y 0044423. En estos códigos se hallan todos esos patógenos de la envoltura y de la zona viral S1. Leed el artículo de Nicola: (htt- ps://bidolia96.substack.com).

Este es otro intento desmontado más.
👇

¿Y adivináis qué familia de virus está en ese listado en la zona S1?
Pues si, la familia de los Arbovirus, en concreto los Flavivirus.

Chikungunya es un virus de la familia de esos Arbovirus. Esta familia tiene 3 ramas: Bunyavirus, Flavivirus y Togavirus. Chikungunya pertenece a los Togavirus.

Son virus transmitidos por artrópodos, en concreto mosquitos, y causan diferentes síntomas, entre ellos, fiebres hemorrágicas. El cuadro clínico se caracteriza por aparición repentina de fiebre acompañada de otros síntomas, rupturas de pequeños vasos sanguíneos, lumbalgias y/o artralgias graves y dolores en articulaciones de las extremidades que pueden durar meses y cronificarse.

Resulta muy curioso que esos síntomas coincidan con los síntomas que algunas personas están padeciendo y sin entender por qué ¿no?

Vosotros diréis… pero Chikungunya pertenece a otra rama, no a la rama de los Flavivirus que es la rama que aparece en estos listados, ¿no?

Y yo os contesto. Así es. Porque el objetivo no es que nos llegue la misma enfermedad que padecen en China, eso no sería muy creíble ya que hasta la fecha no se han documentado casos autóctonos de Chikungunya (en personas que no han viajado fuera de España) transmitidos por su vector, el mosquito. Y además ya estamos bastante saturados de “virus que nos vienen de China”.

El objetivo es otro. Generar en cada país el tipo de miedo que se necesite. En España ese miedo son los Flavivirus.

La enfermedad se transmite por mosquito tanto en Togavirus (Chikungunya) como en Flavivirus y Bunyavirus. Por tanto, que en España un mosquito transmita una nueva infección provocada por un Flavivirus, un mosquito, ¿sería extraño? NO.

¿Y qué tipo de Flavivirus podría infectarnos a nosotros en España? Pues el que provoca la fiebre del Nilo. ¿Cuáles son las zonas de riesgo en España del mosquito del Nilo? Andalucía, Extremadura, las 2 Castillas y Cataluña.

Y adivinad más ¿quién participa desde 2024 en un nuevo proyecto europeo para mejorar la defensa contra los Flavivirus mediante nueva vacuna? 🤨

El CSIC🤨, la Universidad de Utrecht en los Países Bajos🤨, la Fundación Geneva (GF) en los Estados Unidos, el Centro de Investigación Noruego (NORCE) en Noruega, la Fundación ICONS en Italia, la Comisión de Energía Atómica y Energías Alternativas (CEA) en Francia, los Regentes de la Universidad de California en Estados Unidos, el Instituto Pasteur en Francia y ConserV Bioscience (CVB) en el Reino Unido.

Proyecto FLAVIVACCINE.
(htt- ps://www.cnb.csic.es/proyecto-europeo-mejorar-defensa-flavivirus/)

Y ya tenéis los ingredientes para una nueva paranoia pandémica, ¿bajo el beneplácito de la OMS y la supervisión de China? 🤨

No se saldrán con la suya🤨👇

Me adelanto y os expongo este posible intento de nueva amenaza. La información produce calma y anula estrés. Y aquellos que me lleváis leyendo mucho tiempo ya sabéis que he desmontado muchos otros intentos de infecciones (Hepatitis, Herpesvirus, Adenovirus, Poxvirus, Paramixovirus y ahora Flavivirus) y si está información os hace estar más tranquilos si vienen a asustaros, me alegro por ello.

Este es otro intento desmontado más. Habrá más, porque esta gente no tiene límite 😔. Atención a los Baculovirus que pueden ser otro nuevo intento ya que son los que se usan en los pesticidas e insecticidas para atacar a los mosquitos. Usad siempre en casa productos naturales, caseros para evitar llegada de mosquitos y picaduras.

No, no vamos a tener Chikungunya ni tampoco fiebre del Nilo ni ningún otro Flavivirus, aunque nos pique un mosquito. Si estáis tranquilos no activaréis reservorios latentes que produzcan los síntomas que os hagan creer que tenéis esa infección. Pero si os estresáis y activáis esos reservorios quiero que valoréis algo importante: esos dolores musculares y articulares, esas petequias, esas manchas rojas en la piel, esas alteraciones vasculares, ese cansancio, esas cefaleas, conjuntivitis, exantemas, encefalitis o esa fiebre alta pueden corresponder a una infección de 2020 que nos llegó o a la vacuna-covid que pusieron, pero no a ningún otro virus ni nueva amenaza que, mediante la picadura de un mosquito, ácaro o lo que sea, esté esperando su turno, tras el verano, tras los incendios y para que viváis en continuo miedo y estrés.

Tranquilidad, cero estrés, seguid indicaciones médicas de cómo tratar, sobre todo con productos naturales o en último término con medicamentos bien reconocidos por su eficacia, esos síntomas y seguid con vuestra vida.

Y a España y ese proyecto ¿qué deciros? os la están metiendo doblada “otra vez”😔 o algunos estáis dentro de este asqueroso plan 🤨. Sea como sea, si estudiáis los Flavivirus y “de repente” aparece esa amenaza en España, los expertos honestos no seáis tan ingenuos ni tan soberbios para creer que todo es casual y vuestra pan-vacuna contra Flavivirus va a ser como un milagro venido a tiempo. Los virus no esperan a que vosotros estudiéis cómo eliminarlos.

Por favor, a Chikungunya NI CASO.
A los Flavivirus y a las nuevas vacunas para esos “posibles Flavivirus” que nos lleguen “incomprensiblemente” en otoño, invierno, próxima primavera, verano… NI CASO. Sin datos que expliquen seriamente tal coincidencia, NI CASO.

No toméis decisiones precipitadas si os vienen con nuevas películas de infecciones por mosquitos que nunca han provocado infecciones humanas generalizadas hasta ahora. Por favor, cabeza, seriedad y calma.

Hasta que los que han creado este virus de 2020 no den la cara y digan lo que han hecho, esa Cueva de Aladino que descubrió Nicola ✨ les caerá y aplastará de realidad como una losa y seguirán sin poder sorprendernos con “nuevas amenazas emergentes”.

Gracias por leerlo ✨♥️

Me preguntan si el aumento de ictus en jóvenes es normal, debido al calor, estrés, etc. Y tengo una respuesta.
Trataré de explicarlo sencillo, por si ayuda.

¿Qué produce un ictus?
El ictus se inicia con un proceso de coagulación que impide que la sangre rica en oxígeno fluya y llegue al cerebro.
Esta coagulación se producen cuando el endotelio se daña. Un endotelio dañado activa unas factores que reducen ese riego sanguíneo y espesan la sangre para impedir que se produzca una hemorragia desde el vaso sanguíneo.

El espesamiento de la sangre provoca la coagulación sanguínea.

Para que se produzca esta coagulación son necesarios unos factores de coagulación y entre ellos se encuentra el fibrinógeno y el PF4 (Factor plaquetario 4).

El fibrinógeno es una proteína soluble del plasma. Las células (plaquetas) se condensan para formar una especie de tapón en la zona lesionada y estas plaquetas usan colágeno para lograr hacer esos tapones, liberando unos gránulos compuestos de diferentes sustancias. Son las fibras de fibrina que ayudan a estabilizar ese coágulo.

Se ha evidenciado que ESTE virus (al igual que el virus felino mutado😔) produce grandes cantidades de fibrina, por lo que el virus se convierte en un colaborador eficaz para que se produzca ese tapón, esa coagulación.

Es decir, el virus que nos llegó, estaría preparado para mutar (según unas condiciones) espesar la sangre y provocar coagulaciones.

Otro factor que favorece esa coagulación es PF4, es una proteína que se encuentra en los gránulos de esas plaquetas y se libera al plasma cuando éstas se activan. Un aumento de este factor plaquetario 4 (PF4) es un indicador de eventos trombóticos.

Cuando este PF4 aumenta, el cuerpo responde generando unos anticuerpos PF4 lo que puede dar lugar a la generación de trombos. Los trombos son una acumulación de sangre en un vaso sanguíneo, arteria o vena.

Cuando esa acumulación sanguínea se desplaza hacia una arteria cerebral se produce el ictus. 😔

Por lógica, este virus, por sí solo, sin vacunas, puede provocar ictus al ayudar a que se produzca una coagulación sanguínea.

PERO… hay más.

¿Qué sucede si a la infección se le une una vacuna contra ella?

Las vacunas covid llegaron para tratar de solucionar ese problema y… no lo consiguieron😔.

Los ictus que se están produciendo son en su mayoría isquémicos. Este es dato importante. La ISQUEMIA se traduce en una disminución del oxígeno a las células lo que desencadena una reducción del flujo sanguíneo rico en ese oxígeno.

La falta de riego sanguíneo, es respondida por el cerebro con la activación de unos receptores Toll-Like, los TLR4, lo que puede afectar a la respuesta inmune y aumentar la inflamación. Este receptor TLR4 se expresa en los neutrófilos y estas serían las primeras células en responder cuando se produce ese ataque inflamatorio, generando neutrofilia.

La infección de Wuhan que nos llegó en 2020 desactivaba esos receptores TLR4, motivo que indicaría que ese virus estaba siendo preparado como vacuna cuando se escapó (o lo soltaron) pero las vacunas covid, desconociendo (o conociendo) este comportamiento del virus, fueron preparadas para activarlos.

Es decir, la vacunas, al volver a activar esos receptores, introdujeron la posibilidad de provocar ictus😔.

Y ¿por qué aumentan los ictus en los más jóvenes?

Uno de los factores que aumenta los ictus es el ejercicio intenso, realizado más por jóvenes. ¿Qué tiene el ejercicio intenso que produzca ictus? EL SUDOR.

¿Qué factor produce sudor? EL CALOR.

El calor extremo produce una pérdida de líquidos a través del sudor. La pérdida de sudor mientras realizamos ejercicio (si no nos hidratamos bien) provoca perdida de fluidez, que la sangre se espese, pierda oxígeno, se produzcan coágulos y aumente la fibrina. Su exceso produce necrosis de la pared vascular, lo que aumenta el riesgo de ictus😔.

Y atención‼️ la solución no es un contraste de frío. El frío BRUSCO ¡aumenta esa fibrina!

La solución es la HIDRATACIÓN . La Medicina actual interpreta este aumento de ictus en jóvenes, como una consecuencia del tabaquismo, mala dieta, aumento de comidas procesadas, diabetes, drogas, estrés y otros factores de riesgo como sedentarismo y hasta polución.

Todo, menos relacionar la spike de una infección de 2020 que también generan unas vacunas desde 2021.

Yo solo aporto una posibilidad más: un aumento más significativo desde 2020 por causas biológicas concretas, vinculadas al comportamiento, en concreto, de una spike de virus preparado para reducir la oxigenación celular y de una spike de vacunas preparadas para impedirlo y que no lo hayan conseguido. Esto unido a esos otros factores produce un mayor aumento de fibrina que llevaría a esos eventos vasculares.

La proteína de la espícula del SARS-CoV-2 se une a PF4.
Si el virus fuera de laboratorio, esta sería una acción premeditada para causar daño primero con virus y después con vacunas 😔.

Fuente: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10…

Existe una preocupación real por el aumento de ictus después de la infección pero también existe un deseo obsesivo, anticientífico e incoherente de no llegar a relacionarlo con la spike de las vacunas. 😔

El tiempo (y la Ciencia honesta) dirán a qué obedece realmente ese aumento de ictus en jóvenes y adultos jóvenes de 24 a 55 años.

Gracias por leerlo ✨♥️

Hilo sobre CÁNCER COLORRECTAL. Nueva batalla y un enfoque. Por si ayuda.

Quiero llamar la atención sobre un estudio. Al parecer ha habido un aumento excesivo de casos de cáncer de colon en los últimos años en algunos países, entre ellos España. Este estudio revela que podría tratarse de una toxina llamada colibactina que segregan algunas cepas de Escherichia coli.
Este estudio (nature.com/articles/s4158…) se ha realizado con la colaboración de un experto español que es el primer autor, Marcos Díaz Gay, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y están circulando ya muchas noticias que dejan intuir que este hallazgo puede ser la causa del aumento de ese tipo de cáncer, también en España.
Bien, el estudio de Nature se ha realizado con muestras de los países de Brasil, Argentina, Colombia, Canadá, Czechia, Polonia, Rusia, Serbia, Irán, Japón y Tailandia. Como podéis ver no se ha realizado con muestras de España.
Y al parecer el aislamiento de esta genotoxina no es nada fácil.

1/11 Este reciente estudio de 2025 ha examinado 802 muestras de diferentes países, entre los que no se haya ninguna muestra de España, y ha identificado que la toxina de esa bacteria altera el ADN en mayor medida en jóvenes antes que en adultos. Esto podría tener la explicación de que en adultos esta exposición aumenta menos con la edad pero habría que comprobarlo con muestras histológicas de períodos sucesivos.

En el estudio no he logrado saber de qué años son las muestras.

Lo que pienso que se está buscando, en realidad, es la causa del aumento de los casos de cáncer colorrectal en adultos jóvenes cuando este tipo de cáncer estaba reservado, hasta ahora, para mayores de 50 años.

2/11

Cuando veo estas noticias de deportistas no puedo dejar de decir lo que llevo diciendo 5 AÑOS. 😔

Por favor, el intensivo estrés al retículo endoplasmático de las células está provocando estos eventos y muertes‼️

Os dejo ideas que podrían ayudaros a evitar estos eventos:

1.- No os suplementéis con arginina (ni otros suplementos) para estas carreras.
2.- No llevéis ropa térmica ni muy ajustada.
3.- Tomad agua y manteos bien hidratados.
4.- Haced estiramientos lentos y controlados antes y después de terminar la carrera.
5.- No toméis leche/queso antes de la carrera.
6.- No toméis alcohol antes de la carrera.
7.- No os mediquéis antes de la carrera.
8.- No toméis azúcar ni bebidas azucaradas, antes de la carrera.
9.- No forcéis músculo si no estáis acostumbrados.
10.- Parad de inmediato cuando detectéis las señales de que algo no va bien (fatiga, mareo, somnolencia, excesivo calor o sudor repentino, dolor punzante en brazo, visión nublada).

Usad la lógica, si necesitáis suplementos vitamínicos o anabolizantes para afrontar un esfuerzo, es que vuestro cuerpo no está alineado con vuestra mente y no es apto de forma natural para competir contra otros.

Y en el siguiente post os doy una explicación médica a lo que digo, por si le ayuda a alguien. 👇 Desde 2020 estamos en una situación de Salud muy diversa. Conocerla puede ayudarnos a no cometer errores.

Nos llegó un virus de laboratorio vascular, endotelial y multisistémico con todo lo que ello implica. Infecta a los Neumocitos (pulmón), a Enterocitos (intestino) y/o a Hepatocitos (células Kupffer) (hígado), bajo unas condiciones especiales.

Cuando el hígado y los conductos biliares se ven afectados se desequilibra el metabolismo del azúcar y el lactato y se genera acidosis/alcalosis láctica, hipertensiones, hiperglucemias, diabetes e insuficiencias cardiacas.

Cuando se potencia con estrés celular, se alteran ciertas chaperonas que afectan al plegamiento de proteínas y en concreto las proteínas HSP70 y GRP78 inician un proceso apoptósico celular. Esa alteración del retículo endoplasmático celular genera una cascada de eventos en la que participa la proteína de unión CHOP provocándose la muerte celular de cardiomiocitos (paradas cardiorespiratorias, infartos😔) y pericitos (ictus). Todo evidenciado en mucha literatura científica durante años, todo bien expuesto y, por pura lógica y lejos de la rigidez que entorpece el conocimiento, todo vinculado.

Quien lo estudie así, encontrará los síntomas y puntos en común de estos datos y AYUDARÁ a sanar a las personas o a recuperarse desde la base de saber cuál es el verdadero problema origen.

Quien lo siga considerando un virus respiratorio “porque es lo que le dijeron” o quien lo subestime o lo trate como otro tipo de virus más limitado, no logrará ayudar, diagnosticará y medicará mal y esos tratamientos que aplique serán equivocados, provocarán cuadros sépticos de todo tipo y resultado. Creerá que es por resistencia antibiótica de las propias bacterias, para mí no lo es 😔.

Y en el siguiente post os explico por qué considero que no lo es. 👇

DESMANTELANDO ESE ENTEROVIRUS “ESPECIAL” HALLADO “AHORA” EN ESPAÑA. 🤨🤨🤨

Gracias Avogadrito @avogadrito_ por los datos.

Ese estudio tiene datos relevantes:
- Se halla en muestras respiratorias en lugar de oro-fecales (boca/heces), que son las más comunes para los Enterovirus.
- Es neutrópico (afecta al sistema nervioso) en lugar de ser gastroentérico.
- Se reconoce que es difícil de detectar por test, se observa un repunte entre 2023 y 2024 y se dice que podría estar infranotificado porque los test estandar no son capaces de detectarlo.
- Provoca ataxias cerebelosas como las que provoca SARS-CoV-2 (también las provoca el FIPV felino) pero claramente saben que es un Enterovirus por una comparativa de “paneles respiratorios”. Las palabras suenan muy científicas pero en realidad se trata de pruebas de hisopados o aspiración nasal. Las mismas que se han hecho con SARS-CoV-2🤨.
- Se han encontrado en España 5 casos de niños y solo 1 caso corresponde a enero de 2019; hay 2 casos en 2023 y 2 casos en 2024. Sin embargo las noticias hablan de casos entre 2019 y 2024, eso no es del todo riguroso ni cierto pero genera una alarma (¿necesaria por algo? 🤨).
- Meningitis y parálisis facial aguda son los síntomas predominantes.
- Este genotipo EV-C105, solo tenía notificados 2 casos a nivel MUNDIAL, hasta la fecha.
- Desde 2023, el EV-C105 está repuntando en países como el Reino Unido, Eslovenia, Italia, Países Bajos y Bélgica.
- Al parecer difícilmente detectable con test tipo multidetección de patógenos.
- Existen muy poco datos. Al parecer 4 mutaciones detectadas en el “nuevo linaje” de España C1 serían clave para la evasión y transmisión viral.
- Las referencias en GenBank PV005818- 822 parecen estar vacías de datos de ese genoma 🤷‍♀️🤨

Es decir, en 2020 ha llegado un tipo de infección con síntomas respiratorios cuyo patógeno, un coronavirus, presenta diferentes mutaciones. Y en 2023 y 2024, a niños entre 2 y 10 años (¿vacunados o sin vacunar?, no lo dicen 🤨) les han detectado en España con hisopos o aspirado nasal un enterovirus “especial” clasificado en un linaje “nuevo”, por haber encontrado 4 mutaciones en él que otros enterovirus no tienen. La posibilidad de que sea el propio SARS-CoV-2 afectando a un Enterovirus normal, no la contemplan. En fin.

Dejo una foto que están publicitando sobre ese “nuevo linaje” de Enterovirus y lo comparo con otros virus, para que se observen similitudes y la falta de rigurosidad (y de datos). 🤨


Uno de los aspectos que más sorprende es la imposibilidad de acceder a los datos de secuenciación de nucleótidos de esas muestras en GenBank. 🤷‍♀️ ¿Problemas con GenBank como siempre? 🤨

Sin esos datos sólo se puede crear una innecesaria alarma en los medios (muy conveniente para estresar, preocupar y crear esa tensión tan necesaria para seguir activando reservorios y creando nuevos enfermos🤨) y tratar de imponer, de nuevo, las mascarilla, que parece ser el objetivo final que se desprende de ese estudio 🤨.

Sin datos rigurosos y sin datos bien referenciados y claros, ni caso.

Contra lo que nadie puede es contra el SENTIDO COMÚN. El sentido comun debería ser la herramienta que arregle problemas, de cualquier índole.
Increíblemente antes que sentido común, en la Ciencia, se imponen datos que emiten personas interesadas.

Y ahora también los datos de una IA programada por personas igualmente interesadas. 🤦‍♀️

Así se pueden prolongar los engaños… años. 😔

Vamos a aclarar ideas:
Si te esconden datos de un virus felino, en 2020, cuando llega la infección de un virus humano, en 2020, solo deberías tener 2 pensamientos rápidos y lógicos:
1.- lo han usado.
2.- es casualidad o error y es por otro tema.

Para desentrañar la verdad quedan por hacer varias operaciones lógicas, con más sentido común.

Para descubrir si se trata del punto 1. se necesitan investigar y exponer todos los datos que se vinculen a esa explicación y ver si esas vinculaciones comprometen a personas relacionadas con el tema. Así lo he expuesto, destacando 2 hechos fundamentales que nadie explica y que se relacionan ente sí:

A.- ZhengLi no incluyó en 2020 una comparativa con ningún virus felino que tuviera la misma pieza FCS que tiene el SARS-CoV-2. Y cuando se nombraba a algún virus felino FIPV utilizaban el NC_ 002306, evitando entonces hablar del porcino TGEV PU46-MAD que, casualmente, llevaba ese mismo etiquetado.

B.- Dr Enjuanes (CSIC) posee el genoma de ese virus porcino TGEV PU46-MAD que ha sido sustituido por un serotipo II de un virus FIPV 79-1146. Y aprovechando esa extraña sustitución han renombrado, con la misma etiqueta NC_002306, los serotipos I de un virus felino FIP UCD, que, “casualmente”, poseen la misma pieza FCS que tiene el SARS-CoV-2. Sí, la misma que referencian los expertos chinos en sus papers. ¿Todo muy “casual”?

Ante estos hechos SERIOS, OBJETIVOS y CONTRASTABLES caben otras 2 acciones:
A.- que los expertos expliquen por qué han escondido los datos cruciales de un virus felino en otro virus porcino. 🤷‍♀️
B.- que Dr. ZhengLi o el Dr. Enjuanes se enfaden al desconocer esta información y ver que quizá les hayan engañado o manipulado y pidan explicaciones. 🤨

Ninguno de estos hechos se ha producido, nadie ha explicado nada ni se ha enfadado, nadie ha denunciado ni cambiado nada, se comportan como críos a los que han pillado en una travesura, por lo que de nuevo se impone la lógica de que AMBOS son partícipes de ese engaño.

Pero no es una “travesura”, es un engaño, UN ESCÁNDALO, que se ha cobrado millones de muertos y de dañados a nivel MUNDIAL 😔 y que lleguen a imaginar que el silencio hará que esto se olvide, no puede ser ni más deshonesto ni más pueril/soberbio y, por supuesto, están MUY equivocados. 🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨

Si no son capaces de explicar estos datos ya descubiertos, son capaces de todo… por ocultarlos 😔.

Cada vez hay más datos que se suman a estos hechos objetivos de que han utilizado la pieza FCS del coronavirus FELINO FCEV/FIPV y cada vez más personas intentan entender cómo es posible que ese virus felino, pueda tener TODAS estas “casualidades”:

A.- FIPV es un virus felino con una trayectoria de más de 50 años, con una pieza crucial en su FCS (PRRAR(R)SV) que es IGUAL y está en la misma spike, que la pieza “rara” de un virus humano (PRRARSV). Solo le falta una letra, un aminoácido (R).
B.- FCEV/FIPV es un virus bien documentado y conocido desde 2012 por EE. UU. y China… pero en 2020… “casualmente” se olvidaron de que existía. A quienes se lo traté de recordar (CSIC) se burlaron de él y me insultaron y trataron de hacerme callar a mí.
C.- FIPV es un virus con una pieza RRARR que, casualmente, está estudiada por los laboratorios y expertos que están en el punto de mira de haber cometido un fraude (Baric/UNC, ZhengLi/WIV).
D.- Existe un proyecto americano DEFUSE, financiado por un organismo, la EcoHealth Alliance, dirigida por Daszak que buscan incluir un FCS en un virus humano.
E.- Casualmente Daszak y ZhengLi han trabajado juntos. Casualmente Daszak fue la persona encargada por la OMS para tratar de buscar el animal intermedio ante una infección por un virus humano, llegada desde Wuhan. No lo encontraron.🤨
F.- FIPV es un virus para el que usan el mismo tratamiento médico que han utilizado para el virus humano (Remdesivir/GS-5734).
G.- Este tratamiento también es conocido y apoyado por un tal Dr. Fauci que también está en el punto de mira del fraude científico.
H.- el Dr. Fauci dirigía la base de datos GenBank del NIH, en donde se han cometido esas irregularidades con los genomas.
I.- FIPV es un virus cuyos datos genómicos de su spike se han actualizado en 2020 en la plataforma GiSAID (que consultan TODOS los virólogos a nivel mundial), para impedir saber que la posición crucial FIPV 614 es una posición que sufre mutaciones. Como sucede en el SARS-CoV-2.

Si sigo con más datos “casuales” es que término las letras del abecedario. 🤦‍♀️🤨

Pues sigo 👇

No me gustan las hipocresías y vamos a hablar claro.
Prohibición de recetar antibióticos a los animales por parte de los veterinarios. ¿Dónde está la verdad?

No, no quieren matar a tus animales.
No, no quieren arruinarte, aunque haya una tendencia a cobrar cada vez más caro todo.

Lo que quieren es que los HUMANOS, no consuman los antibióticos que se recetan para los animales y que los veterinarios no creen en sus clínicas resistencias bacterianas en los animales. No lo dicen así ¿por qué?

Porque el VIRUS DE LABORATORIO que nos llegó en 2020, INFECTA BACTERIAS.

Las bacterias infectadas se vuelven resistentes a ciertos antibióticos y tratan de evitar que los tomes tú y los tomen tus animales para que nadie cree súper bacterias resistentes a TODOS los antibióticos.

Si se generara ese tipo de bacteria, esa resistencia antimicrobiana, no existiría ninguna medicación efectiva contra la temida sepsis que se produce en hospitales, o eso piensan.

Es decir, sacrifican el bienestar de los animales para tratar de conservar a la especie humana. Y no se les ha ocurrido otra forma.

Ese es el motivo, desde mi punto de vista, por el que prohíben esos medicamentos. Han retirado muchos antibióticos de las farmacias, crean mucho obstáculo para que las personas adquieran libremente ciertos medicamentos y desde hace tiempo van impidiendo el acceso a otros antibióticos, aduciendo problemas de suministro, sustituciones por otros mejores, cambios de formulación, etc.

La realidad es que creen que las personas estamos creando esas súper bacterias por automedicarnos o sobre medicarnos con antibióticos de humanos y de animales y los que sólo son consumidos por los animales pueden acabar creando en estos animales súper bacterias que nos afecten, y por eso necesitan prohibir y prohibirnos el acceso a ellos. 👇 He revisado la lista de medicamentos que ahora no deben ser la primera elección de un veterinario para curar a un animal.

Hay inhibidores de la betalactamasa, hay glicopéptidos y fluoriciclinas, entre otros. Es decir, todos ellos pueden crear resistencias bacterianas.

Lo que sucede es que en lugar de ser honestos y decirlo tal como es, argumentan que así tienen más control y no se crean resistencias.

Y no explican que todas estas decisiones drásticas venidas de la OMS, son por haber promovido con protocolos y tratamientos inadecuados la expansión de un VIRUS QUE INFECTA BACTERIAS.

¿Es la solución la retirada de ciertos antibióticos para animales para que sean solo utilizados (y poco) por humanos?

Sí y NO.
Se necesitan combatir esas bacterias pero hacerlo de forma inteligente. ESTE virus que nos llegó se comporta como el virus que provoca la PIF en los gatos, infecta bacterias gram negativas, ENTEROBACTERIAS.

Los dispositivos urinarios y las microaspiraciones que dan lugar a infecciones respiratorias son la diana de estos bacilos, sobre todo en los hospitales.

Estas bacterias no forman esporas. Fermentan la glucosa y se unen a receptores que contienen manosa. Se localizan en el aparato digestivo de HUMANOS y ANIMALES. Pero también en la boca, en el pulmón y en el aparato genitourinario.

Tienen capacidad de activar monocitos por lo que su desplazamiento por el torrente sanguíneo, si se ven atacados, termina provocando shock séptico, exarcebación de procesos alérgicos, inducción de citoquinas y aumento de los linfocitos Th1. A nivel celular ayudan a la apoptosis celular. En paciente inmunosuprimidos pueden llegar a inducir septicemias. 👇

Los que me seguís desde el principio habéis visto como me han atacado personas vinculadas al CSIC. ¿Tenían motivos?
Los tenían 😔.

Mirad qué resumen más certero hago de todo lo sucedido desde 2020 con la llegada de ¡¡un virus de laboratorio!!

En España dicen los expertos en coronavirus que no sabían nada… ¿es eso cierto?

Veamos 🤨👇

Lo tenían todo, sabían a través del SARS y el MERS cómo mantener una infección el tiempo suficiente para la llegada de unas vacunas.
Habían experimentado con los coronavirus animales más adecuados durante años para producir una infección desde un animal intermedio y que pasara rápidamente a ser una infección humana con transmisión de persona a persona.

Solo les faltaba una pieza. La pieza que inicia el desastre, mantiene una infección a lo largo de los años y confunde a los médicos y expertos en los datos para que no puedan descubrir la verdad. Un FCS con un PRRAR(R) capaz de mutar y/o anular su última letra, esa pieza “desconocida” (R) sin la que nadie lo vincularía a otro virus de animal… hasta que ellos quisieran.

Una última letra que nadie debía conocer y que era capaz de cambiar el lugar de infección, de unos enterocitos intestinales a unos macrófagos hepáticos. Del Intestino al Hígado y volverse multi sistémico. Capaz de cambiar de un infección leve a otra inflamatoria mortal, solo dependiendo de cómo estuvieran las defensas de la persona a la que infectara.

El caos y el daño aleatorio y selectivo estaban servidos 😔.

Y esa pieza clave la tenía el coronavirus felino🔥. Pero solo un tipo de coronavirus felino, el que habían escondido. El que ahora, se ha descubierto que había sido sustituido.

Escondieron en GenBank las muestras del serotipo I que contenían esa pieza PRRARR en el genoma de un virus porcino en AGOSTO DE 2010 y a partir de esa fecha los que conocían ese dato fueron intercalando datos en papers y tratando de disimular lo que habían hecho. Hasta que fuera aceptado por completo el nuevo etiquetado del virus felino.

Una vez logrado esto, TODAS las comparativas que hicieran con el virus felino no les iba a dar los verdaderos datos del serotipo I, sino los datos de un serotipo II que no tenía esa pieza tan buscada.

Pero han dejado un rastro y esa huella que han dejado está en el histórico de unos papers y unos genomas🔥🔥. Y hay que hacer un análisis forense importante para descubrirlo. Pero se consigue💪. Y ya están al descubierto las maniobras de cómo lo consiguieron‼️. 👇

¿Quiénes son los responsables de esconder ese virus?
El cambio fue efectuado en GenBank directamente por NIH por lo que Fauci🔥 lo sabía y entre los conocedores o involucrados en tapar ese cambio estarían: Patrick C. Y. Woo, Susanna K. P. Lau, ZhengLi, Ben Hu, Lin-Fa Wang, Leo Poon, Peter Daszak. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Para seguir tirando de la manta hay que poner las fuentes y aquí os las dejo explicadas, en el siguiente post 👇. El país “seleccionado” para esconder el virus felino serotipo I era España y la cepa seleccionada en dónde esconderlo la PUR46-MAD, un coronavirus porcino TGEV estudiado por el CSIC!! 🔥🔥🔥😔

Vamos a tratar de entender en qué momento alguien decide que el TGEV PUR46-MAD con el etiquetado NC_002306 debe ser asimilado al FIPV 79-1146 con el etiquetado NC_002306 y confundir así sus genomas. ¿Por y para qué? 🤨🔥

Sabemos que ese cambio del genoma de un virus porcino a otro felino se produce en agosto de 2010. He descubierto este dato en el histórico de los virus TGEV etiquetados como NC_002306.

Mantengamos esa fecha, agosto de 2010, en la memoria y busquemos publicaciones de 2010 antes de agosto sobre virus porcinos o felinos a ver qué etiquetado les dan.

ENERO DE 2010
Paper de enero de 2010 de la Dra Addie en el que se identifica el NC_002306 con el TGEV. Etiquetado correcto. Aún no se ha producido ese cambio. 👍
Enlacexhttps://www.researchgate.net/figure/Figure-Phylogenetic-analysis-of-canine-coronavirus-CCoV-type-IIb-Maximum-parsimony_fig1_40766531

ABRIL 2010
Estudió chino de abril de 2010 con Luis Enjuanes en el que se identifica el virus TGEV con el NC_002306. De momento, sigue siendo el etiquetado correcto. 👍
Enlacexhttps://link.springer.com/article/10.1007/s11262-010-0481-8

ABRIL 2010
Estudio de Wuhan🤨🤨‼️ exclusivo de expertos chinos, publicado en abril de 2010 en donde China “se equivoca” y marca el NC_002326 como TGEV. 🔥🔥🔥🔥🔥 Es decir, los expertos chinos trabajan con un virus porcino pero se equivocan en 2010 en un número (un 2) al darle el etiquetado (lo llaman NC_002326 en lugar de NC_002306). ¿Error insignificante y casual? A estas alturas de la película… ¿y con Wuhan? ya no 🤨.
Enlacexhttps://www.virosin.org/fileZGBDX/journal/article/vs/2010/3/PDF/2010-3108.pdf

AGOSTO DE 2010.
Paper de agosto de 2010 de Patrick C. Y. Woo et al., JUSTO LA FECHA en que se hace el cambio de genomas de virus y en el que se añade el FIPV con el NC_012937, en una sustitución que ya aparece en GenBank en el virus porcino‼️ 🔥🔥🔥¿Quién le entregó a Woo estos datos? ¿Los consultó/incluyó directamente? 🤨

En este paper ya vemos algo curioso, recibido en julio 2010, aceptado en AGOSTO 2010 y colección de agosto de 2010 ¿tan rápido todo en el NIH, señor Fauci? 🤨🤨🔥🔥Enlacexhttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3185738/

OCTUBRE 2010
Un paper de Enjuanes 🤨 de octubre de 2010 con el estudio del TGEV PUR46-MAD pero sin darle ninguna accesión🔥🔥🔥🔥. Este paper es publicado en Diciembre de 2010 y es un estudio que se lleva a cabo con la colaboración de expertos de Harbin‼️ 🔥🔥🤨
Enlacexhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354210007448
(NOTA: en un paper, revisado por pares, con el estudio de un virus no es normal no darle ningún ID (Identificación) para que pueda ser consultado en una base de datos). Por tanto, lo que hicieron no fue normal 🤨.

En 2013 se forma el grupo de Estudio de Coronavirus (CSG) del Comité Internacional de Taxonomía de Virus, formado por:

Raoul J. de Groot
Susan C. Baker🔥
Ralph S. Baric🔥
Christian Drosten🔥
Luis Enjuanes🔥
Alexander E. Gorbalenya🔥
Stanley Perlman
Leo L. M. Poon🔥
Patrick C. Y. Woo🔥
John Ziebuhr.

Se aportan, por estos expertos, diferentes muestras de alfa, beta, delta y gamma coronavirus.

En este estudio el Dr Enjuanes aporta la cepa porcina TGEV, PUR46-MAD. No se aporta ninguna cepa felina.

La cepa porcina PUR46-MAD ha resultado ser la cepa que actualmente está comprometida en ciertos errores en GenBank vinculada a las cepas FCEV RM y FCEV UCD de los Drs. Rottier y Pedersen, que expuse en otro hilo y que aún no han sido subsanados ni explicados. Ese error se basa en haber identificado el ID del virus porcino (NC_002306), con las cepas serotipo II de un virus felino, y sustituir los serotipos I por las del serotipo II. Es decir, un serotipo I felino RM y UCD se ha convertido desde 2010 en serotipo II felino y aparece en la identificación de un proyecto del virus porcino PUR46-MAD (NC_002306)

Para estudiar el coronavirus felino serotipo I se utilizan las cepas RM y UCD que suministran los Dr Rottier🔥 y Dr. Pedersen🔥 por lo que cualquier estudio con los coronavirus felinos serotipo I implicaría pedir esas muestras a esas personas y laboratorios y tener ese contacto.

Este estudio, por tanto, evidencia que Dr. Rottier, Dr. Pedersen (RM Y UCD serotipos I y II felinos), Dr. Baric (SARS/MERS), Dr. Enjuanes (TGEV-PUR46-MAD) y sus laboratorios habían trabajado juntos y están vinculados o son conocedores de la cepa UCD-1 del coronavirus felino… ¿o no? 🤨

Vamos a quedarnos con estos datos:

Dr. Ralph S. Baric (MERS)
Dr. Luis Enjuanes (TGEV PUR46-MAD)
Dr. Leo L. M. Poon (SARS)
Dr. Rottier (cepa UCD de 2009, sustituida🔥)
Dr. Pedersen (GS-441524- GILEAD SCIENCE- UC DAVIS)

¿Por qué todo esto es tan importante?

Porque esa cepa felina FCoV UCD confundida con el TGEV, posee en su spike, una zona de corte de furina con los mismos aminoácidos que presenta el SARS-CoV-2. PRRAR(R)🔥🔥🔥

Cualquier referencia a nivel mundial que se haga al virus porcino PUR46-MAD (NC_002306) en papers posteriores al 2009 estará idenficando virus felinos y no porcinos!!! 🔥🔥🔥🔥

¿Por?🤨


¿Cómo podemos enlazar los estudios felinos/porcinos, con los estudios en el WIV (Instituto de Virología de Wuhan?

Pues a través de Ben Hu y de USAID‼️‼️

Ben Hu es un científico chino que se infectó en 2019 con algún virus respiratorio. (Dejo hilo después). Está documentado su ingreso junto con otros trabajadores de laboratorio en un hospital chino en 2019. Y aparece como investigador en un proyecto financiado por USAID.

USAID es una agencia federal americana (Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional) que ha entregado 38 millones de dólares a la EcoHealth Alliance, dirigida por Peter Daszak, que subcontrató a la UC DAVIS para el proyecto PREDICT-2.

PREDICT es un proyecto dirigido por el One Health Institute de UC DAVIS y entre sus socios principales no solo se encuentran USAID y la EcoHealth Alliance, también están Metabiota, Wildlife Conservation Society y Smithsonian Institution.

PREDICT, se inició en 2009🔥🔥🔥 como un proyecto que integraba el programa de Amenazas Pandémicas Emergentes (EPT), y pretendía fortalecer la capacidad mundial de detección de virus con potencial pandémico que pueden transmitirse entre animales y personas.

Si observáis en la imagen el proyecto subvenciado de la UC DAVIS por la Ecohealth Alliance se llama PREDICT-2 y abarca desde 2014 hasta 2019.

Sus fechas se solaparían entonces con otro proyecto (2017-2020)
sobre GS-5734, financiado por la UNC con 300.000$ que involucra a GILEAD SCIENCE (que tiene la patente del Remdesivir) y al NIAID/NIH. Este GS-5734 es un tratamiento que se basa en el análogo de nucleósido GS-441524, creado por el investigador veterinario Dr. Pedersen (UC DAVIS) para combatir la PIF, de los gatos. 🔥

Desde 2017 GILEAD SCIENCE ha bloqueado la patente de ese medicamento del Dr. Pedersen. ¿Por? ¿Acaso sabían que en 2020 iba a llegar una pandemia que necesitara del Remdesivir o de algún tratamiento para gatos? 🤨🤨🤨🤨

Quienes entiendan, entenderán.
En 2010 un genoma de TGEV fue sustituido por un genoma del FCOV serotipo II.
- La sustitución la realizó directamente el NIH🔥.
- La cepa porcina TGEV PUR46-MAD sustituida la estudió el Dr. Enjuanes (CSIC).
- Las cepas felinas RM y UCD del FCEV serotipo I que fueron sustituidas por el serotipo II, las estudió Dr. Pedersen (UC Davis).
- La cepa felina serotipo II- FIPV 79-1146 que sustituye actualmente al TGEV PUR46-MAD fue estudiada por P. J. M. Rottier.

- este FIPV 79-1146 fue adscrito al proyecto BioProject: PRJNA485481 y se publicó en GenBank el 13 de Agosto de 2018.

Desde entonces se estudia el SARS-CoV-2 en base a una cepa serotipo II que no tiene el FCS del serotipo I. Justamente ese FCS es el caballo de batalla para los expertos en el SARS-CoV-2. 🤨

En 2016 un estudio agradece al Dr. Pedersen y al Dr. Rottier por suministrar las cepas felinas RM y UCD. 🤨

China “se equivocó” en 2010 al referenciar el NC_002306 porcino (PUR46- MAD), escribiendo en su lugar NC_002326, un genoma del arroz. Se equivocó en 2010 🤨.

A partir de esa fecha ya no se equivoca y asimila el FIPV 79-1146 felino con el NC_002306. Al igual que lo hacen todos los expertos 🤨.

Os la han metido doblada, no digo más. Tampoco menos. 😔

Gracias por leerlo ✨♥️


Dejo las fuentes: La sustitución del TGEV por el FCEV - NIH.

ncbi.nlm.nih.gov/sviewer/girevh…

PRRAR/S contra PRRARR/S. ¿Falta un aminoácido?
Vamos a ver las diferencias.

¿Por qué eligieron concretamente esos aminoácidos y no otros al crear el virus? Hay respuestas.

Las RR, son Argininas, son aminoácidos hidrofílicos (les gusta el agua), polares (tienen carga eléctrica) y básicos fuertes (tienen un pH alto).
La A, es Alanina, es un aminoácido hidrofóbico (odia el agua), apolar (no tiene carga) y neutro (pH neutro).

Esto significa que los residuos (aminoácidos) a los que les gusta el agua se atraen y miran en dirección al exterior y los residuos que aborrecen el agua les repelen e irán hacia el interior de la estructura proteica. RRARR.

La estructura RRXRR, consenso RX(K/R)R, es una estructura de FCS sólida a través de los años en los Alfacoronavirus pero ausente en los Betacoronavirus humanos. Se ha estudiado ampliamente en coronavirus felinos:

(Requisito R-X-K/R-R: residuos de Arginina (R) en P1 y P4, (-1, -4) “a menudo” flanqueados por Serinas y residuo BÁSICO (R, K o H) en P2.)

Aquí ya aparece la primera alarma 🚨 .

P2 en SARS-CoV-2 no tiene un residuo básico. No es una Arginina(R), ni una Lisina (K), ni una Histidina (H). Es una Alanina (A).

¿La Naturaleza está cambiando “de repente” un patrón de comportamiento de años en aquellos coronavirus que portan una zona FCS sólo porque ha aparecido un virus “humano”, el SARS-CoV-2? Lo dudo. 🤨

Pero sigamos desentrañando estos aminoácidos fijándonos en cómo los desmenuzan para el FIPV. 👇
Profundizando más, en los biotipos del coronavirus felino, el FIPV se distingue del FECV en la hidrofobicidad de sus aminoácidos en los sitios de escisión de la furina. Es decir, FIPV contiene más residuos hidrofóbicos (que odian el agua) en esa estructura.

Así por ejemplo podemos encontrar un FCEV con RRSRR (todos residuos hidrofílicos) y un FIPV serotipo I con RRARM. (2 residuos hidrofóbicos).
Alanina (A) y Meteonina (M) son aminoácidos con cadena lateral hidrófoba.

Y está documentado en 2014 por Izidoro et al. que los aminoácidos hidrófobos no favorecen la acción de la proteasa furina, es decir, no favorecen que se produzca el corte de la Serina. Por eso vamos a encontrar en posición p1 una arginina en el 100% de las muestras FIPV y una Serina en la mayoría de las muestras FCEV/FIPV.

“la escisión de la furina en el sitio S1/S2 es incompatible con una cadena lateral alifática hidrofóbica”. (“A study of human furin specificity using synthetic peptides derived from natural substrates, and effects of potassium ions”).
Dejo fuentes al final.

Establecemos ya un patrón en la inserción. Si introduces más residuos que odian el agua en esa zona S1/S2 entre los grupos hidrofílicos o con mutaciones en ellos, o si introduces más residuos apolares hay más probabilidades de que se desarrolle una enfermedad vascular, multisistémica, tal como se documenta estudiando el FIPV. Glicina (G), Leucina (L), Meteonina (M), son residuos hidrófobos que aparecen entre las mutaciones halladas en -p1.

Y los residuos Fenilananina, Prolina, Triptofano son residuos apolares que diversificarían la infección. Se puede ver en esos listados de muestras 👇

Por tanto, parece que el desarrollo de una enfermedad a partir de un cambio de tropismo, debería centrarse en el estudio e inserción de aminoácidos apolares y/o hidrofóbicos en esa zona FCS.

Hay que recordar que todos estos estudios con el coronavirus felino, sobre la zona que luego a todos los científicos les ha parecido crucial, no se exponían, no se hablaba de ellos en 2020. Como si no existieran. Pero existían. Extraño no, lo siguiente. 🤨

Estás fotos molestan, las expongo.
Me pongo MUY seria.
En este hilo vas a ver el mapa monopoly de Xi Jinping, el plan para el futuro africano de España y qué intentan destruir.
España no está en el tablero como jugador estratégico importante.

España desean que esté en África. 👇
Mira estos mapas y entiende qué es lo que quieren que sea España en un futuro. Un territorio anexionado de África. Un territorio ignorado como nación y potencia. Necesitan que perdamos identidad territorial. Y las autonomías, no quedan aparte, vamos todos en el mismo lote.

Esto va a causar impacto cuando lo diga pero acabo de comprender para qué eran las FUMIGACIONES AÉREAS que nos hacían y por supuesto es una investigación argumentada.

¿Nos querían ayudar? Algunos sí. Pero juzgadlo vosotros. 👇

Biocidas del tipo TP1, entre los que se incluye Amonio Cuaternario, sí, el desinfectante veterinario que se usa para eliminar FCoV y del que os hablé muchas veces, fueron lanzados por las Fuerzas de Defensa Aérea Española sobre territorio español, con el objetivo de romper la envoltura del virus que nos llegó en 2020. En los becoronavirus con envoltura tipo SARS y MHV está demostrado que romper esa capa que envuelve al virus (la envoltura) lo hace más inestable y atenúa su virulencia. Esto predispone a que una vacuna posterior resulte más efectiva y proteja más. ¿Ese era el objetivo final? ¿Quitarle la envoltura al virus para que la vacunación posterior fuera más efectiva y ayudara?

Pues les engañaron😔.

Se ha demostrado ( ) que “la proteína envolvente (E) juega un papel variable en la morfogénesis del CoV, DEPENDIENDO del género CoV”. Adivinad en qué género es contraproducente quitar la envoltura. Exacto, en los Alfacoronavirus como el TGEV (y el FCOV).😔

En los coronavirus humanos quitar la envoltura produce un estrés celular y hay una respuesta de proteínas desplegadas que inducen apoptosis y respuesta inmunitaria aumentada, tendentes a combatir el virus. En un virus tipo SARS está demostrado que dejar esa envoltura, induce una respuesta patógena pro inflamatoria que puede provocar la muerte.

Es decir, en 2020 nos llegó un virus con envoltura y como creían que era como un SARS, mediante procedimientos de desinfección terrestre y aérea, (baculovirus), el objetivo fue quitarle al virus esa envoltura para debilitarlo y hacerlo desaparecer.

Entonces, ¿nos querían proteger? SÍ.

PERO… si lo que llega no es un virus tipo SARS sino un virus del género Alfacoronavirus como es el FCoV, 😔 la historia cambia MUCHO. Se ha demostrado que los alfacoronavirus a los que se les quita la envoltura son susceptibles de generar estrés celular al retículo endoplasmático si se les AÑADEN factores como óxido de grafeno‼️ y láminas de plata‼️. Ya escribí hace tiempo un hilo sobre ello advirtiendo que la posibilidad de que las vacunas incluyesen grafeno era esta: debilitar un virus tipo SARS y estar metiendo la pata por no ser un virus con comportamiento tipo SARS. (Fuentes al final).

La cuestión es que mantengo la hipótesis (ahora más reforzada) de que nos llegó un virus tipo FCoV y entonces todas las medidas utilizadas y estudiadas para coronavirus tipo SARS, no es que no funcionen es que perjudican. 😔

Fuentes y conclusiones en siguientes post, es necesario explicarlo bien, disculpad la extensión. No quiero que nadie distorsione esta información.

1/3pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25093995/


Os dejo las fuentes de todo lo expuesto:
Orden del BOE que da permiso a utilizar en la pandemia biocidas del grupo principal 1 (TP1).



Información de la agencia química europea de las sustancias químicas que componen el grupo TP1. En España se usa el cloruro de didecildimetilamonio. Un compuesto del Amonio Cuaternario (el desinfectante usado contra el FCoV).



Un estudio del CSIC-UV de 2022 que explica cómo los virus con envoltura son mas propensos a infectar a más huéspedes y causar zoonosis en humanos y cómo creían que se encontraban ante un betacoronavirus con envoltura y debían utilizar medios para impedir esa zoonosis (quitando la envoltura?) Dr Enjuanes… ¿lo creía de verdad?



Mi hilo, con una investigación de Nicola Bidoli, sobre cómo una vacuna contra la malaria que contiene baculovirus en su envoltura puede funcionar contra una quimera como el SARS-CoV-2 de Wuhan con baculovirus en su envoltura. Y como Moderna y el WIV lo sabían… y su curiosa vinculación con la Pseudomonas aeruginosa ‼️🤨

Estudio chino de 2016 sobre qué sucede cuando a un virus le quitas la envoltura. Compararon un virus con envoltura (FIPV‼️) con un virus sin envoltura (IBDV). Y la curiosa influencia bacteriana en una Pseudomonas aeruginosa‼️.



Una de las distintas revisiones bibliográficas del estudio sobre grafeno y citotoxicidad hepática e intestinal por estrés oxidativo (2018)

¿Conclusión? En el siguiente post.

2/3boe.es/buscar/doc.php…
echa.europa.eu/es/information…
csic.es/es/actualidad-…
threadreaderapp.com/thread/1474656…
mdpi.com/1660-4601/13/4…
scielo.isciii.es/scielo.php?scr…

Explicación sobre la similitud del tratamiento Remdesivir contra covid y para humanos (cuyo nombre clínico es GS-5734) y el GS-441524 contra la PIF de los gatos, elaborado por el veterinario Dr Pedersen, retenido por Gilead Science y no aprobado por la FDA.
Fuente: desaparecida 👇 “Antes de febrero de 2019, la Peritonitis Infecciosa Felina era sentencia de muerte para los gatos. Gracias a toda una vida de dedicación y devoción, el Dr. Niels Pedersen de UC Davis descubrió la cura para la FIP: el análogo de nucleósido GS-441524, conocido como GS.”

Les voy a explicar cómo hallaron el FCS del virus de Wuhan. Lo hago con un ejemplo de manera sencilla para que todos lo entendemos y luego dejo los datos científicos reales para llegar a esa conclusión. He pedido ese dato y me marean y entretienen con otros datos.

Vamos allá👇 Imaginen ustedes que presentan la frase MI RARO PELUCHE ME GUSTA y le dicen al mundo que acaban de descubrir una palabra novedosa. Para demostrar que eso es cierto ustedes alinean esa frase con otras muchas frases que tienen muy parecidas a MI PELUCHE ME GUSTA. Y descubren esto:

SARS-CoV-2

NO es coronavirus defectuoso en su replicación. Concluyen que sí porque desconocen el coronavirus felino FCoV. Si usaron FCoV para insertar un FCS de forma artificial en el SARS-CoV-2 se trata de un virus que replica en líneas celulares de MACRÓFAGOS no epiteliales.

Por favor, estúdienlo en línea celular felina Fcwf-4‼️👇

Si realizan ensayos en esas líneas celulares de macrófagos podrían llegar a descubrir la mutación en P1/ P2 (aguas arribas) del FCS. Esa zona de clivaje debería tener un doble procesamiento proteolítico con estructura consenso RRXRR - KRS para asegurar que la proteína pliegue bien.

Quiero llamar la atención sobre un dato. Como se puede ver, el único virus que infecta macrófagos es FIPV. Todos los demás se desarrollan infectando células epiteliales en diferentes órganos.

Esta diferencia es la que permite que este coronavirus se convierta en MULTISISTÉMICO.

Y esta diferencia es el hilo conductor de dos circunstancias muy importantes:
1.- que no se haya podido aislar el SARS-CoV-2
2.- que se defienda la inexistencia de virus.

Si un patógeno no se cultiva en la línea celular CORRECTA en su aislamiento y procesado no desarrollará su efecto citopático correcto y completo. En consecuencia pierde ESAS cadenas en la electroforesis para su secuenciación, ergo se concluye que no es un patógeno que desencadene los daños y agresividad celular que se necesita para considerarlo virus letal.

El virus FCoV en su versión leve (FCeV) infecta a los enterocitos, que son células epiteliales del intestino que realizan absorción de nutrientes, transporte de agua, electrolitos y secreción de proteínas.

Ese virus entérico sí que se trabaja con modelos celulares epiteliales. Este virus es leve, motivo por el cual no puede ser presentado como un virus agresivo que mate.

Motivo por el cual concluyen que no existe tal virus.

Y ESE es el error de haber emitido el BULO de que el SARS-CoV-2 no existe.

No haberlo cultivado en la línea celular CORRECTA. Porque para poder encontrar esa mutación en el FCS del SARS-CoV-2 (China dice que no existe) es necesario CULTIVARLO EN líneas celulares de MACRÓFAGOS. Las epiteliales no sirven para ello, no cubren todos los receptores. sciencedirect.com/science/articl…

DESMONTANDO HEPATITIS E “NATURAL” en España.

Por favor, NI CASO a noticias alarmantes. Os digo por qué.👇

Existe un gen CMAH que los humanos, por evolución biológica, ya no tenemos activo. Ese gen sintetiza un azúcar Neu5Ac que el hombre no puede desarrollar al no tener ese gen. A su vez ese azúcar es precursor de otro azúcar Neu5Gc que portan muchos animales. Si los humanos consumimos productos derivados de animales que portan este gen, el cuerpo sufre una reacción inmune (inflamatoria) a ese azúcar concreto, Neu5Gc, produciendo inflamación, artritis o cáncer.

Este gen provoca que el consumo de carne roja, productos lácteos y algunos pescados produzcan reacciones autoinmunes, inflamatorias y cáncer. Las carnes rojas (res, cerdo y cordero) son ricas en ese azúcar Neu5Gc.

¿Qué significa esto principalmente?

Que quieren que dejemos de consumir esos productos “por las malas”.🤨

Ese azúcar Neu5Gc es un tipo de ácido siálico que se encuentra en la superficie de las células y capta señales de células afines. Las células humanas en cultivo (in vitro) captan Neu5Gc en sus superficies. Pero unos doctores (Dr Varki, Dr Muchmore y Dr Gagneux) fueron más allá e ingirieron ese azúcar para comprobar personalmente (in vivo) que también se producía esa captación por la dieta.

Cuando comemos carne y lácteos procesamos ese azúcar y la mayoría se elimina pero queda una parte retenida en las células. Por tanto sin comemos mucha carne o muchos lácteos tendremos ese azúcar en mayor cantidad. La acumulación de ese azúcar Neu5Gc induce respuestas inflamatorias en la salud humana. Este enlace lo explica todo bastante bien.

Neu5Gc es una molécula de azúcar que se encuentra en los tejidos de los mamíferos, pero no en las aves de corral ni en los peces, ni en fruta ni en vegetales. En el ser humano no se expresa CMAH y por consiguiente no se sintetiza el azúcar precursor Neu5Ac ni se encuentra Neu5Gc en sus tejidos. Los seres humanos desarrollamos anticuerpos contra ese azúcar Neu5Gc en la infancia, cuando nos expusimos por primera vez a productos lácteos y cárnicos.

Tanto su precursor Neu5Ac como el Neu5Gc son ácidos siálicos, y ayudan a que unas células puedan reconocer a otras células del mismo organismo y diferenciarlas así de otras células extrañas, como pueden ser bacterias.

¿Qué sucede si un virus lleva ese gen CMAH activo?

Lo 1°: sintetizará ese azúcar precursor Neu5Ac y eso significará que proviene de un animal y no de un humano, por lo que no puede ser natural hallarlo en humano, ya que los humanos no tenemos activo el CMAH que sintetiza los azúcares Neu5Ac y Neu5Gc y ese proceso de inactivación del gen CMAH, en nuestros ancestros, fue irreversible.

Neu5Ac fue hallado en el SARS-CoV-2, lo que significa que el virus no era humano… sino ANIMAL. 🤨

Lo 2°: al portarlo sólo los animales, la posibilidad de que haya pasado al hombre a través de la dieta es más grande.

Lo 3°: si se lo inyectas a animales en un laboratorio la transmisión a humano es muy posible. Y si ese tipo de animales es transgénico (adaptado a humano) la transmisión será directa y más rápida. ¿Tipo la rápida pandemia que nos llegó en 2020 de la que “aún” no han hallado animal intermedio tras 4 años?

Infección humana ANTINATURAL garantizada. 😔

Más argumentos👇medicosnaturistas.es/efecto-proinfl… Lo 4: ya lo expliqué en un hilo para indicar que el SARS-CoV-2 lo portaba y por tanto, obviamente, era un virus trabajado con animales en LABORATORIO.

https://x.com/martinasisters/status/1429736206942756864?s=46

https://twitter.com/martinasisters/status/1429736206942756864

Explicación científica a mi post de ayer que tanto revuelo ha armado.

Desde 2007 se han encontrado y documentado casos de GATOS ASILVESTRADOS con el virus de la Influenza A H5N1.
¿Intentarán colar otra pandemia?
NO PUEDEN. En España al menos NO PUEDEN. Y os digo por qué. 👇

Necesitan que las VACAS tengan la culpa ya que el objetivo es quitar carne y leche natural, no gatos.

De esa forma se puede eliminar el consumo de carne y lácteos naturales de una sola vez y promover ese tipo de alimentación artificial que intentan meternos por los ojos y por la boca.🤨

Para colar otra pandemia, esta vez de gripe aviar como mejor candidata, es necesario que el gato sólo sea un animal intermedio fortuito (comedor de aves infectadas) y el problema de la gripe aviar venga de la VACA, que es la que, según algunos mediocres de pensamiento, “contamina”.

Por ese motivo están exponiendo que se ha encontrado gripe aviar en las ubres de las vacas en algunos países.

Bien, lo primero es el sentido común y luego los datos. Lo que han localizado son trazas de virus, es decir, restos. No han encontrado un virus completo por lo que no pueden estimar si hay infecciosidad o no. Lo segundo es que las muestras las analizan con RT-PCR y seguramente os sonará su escasa eficiencia 🙄.

Ahora los datos.

NO PUEDEN explicar que en 2007 en Alemania hubo un brote de ese MISMO virus de influenza aviar que, curiosamente, no afectaba al sistema respiratorio sino al hepático (HÍGADO). Sacaron un estudio con las conclusiones de que una infección en GATOS provocaba lesiones hepáticas y que la excreción del virus podía ser debida a la bilis excretada del hígado muy infectado y dañado.

Tampoco dirán que desde 2009 ya tienen preparados unos protocolos de actuación pandémica en H1N1 y para una posible gripe H5N1.

Y NO PUEDEN explicar que hay otro estudio de 2010 del virus aviar infectando a GATOS de forma EXPERIMENTAL. Sí, a gatos y sí, de forma experimental🤨.

Esos son algunos motivos por los que he sacado ayer un post rápido diciendo que en la próxima pandemia iban a mencionar el HÍGADO y los daños que producía este tipo de enfermedad aviar: las NECROSIS.

En 2009 la transmisión fecal-oral se consideraba ya la vía más importante de transmisión del virus de la influenza A H5N1 en aves. Por lo que la transmisión en heces y su hallazgo en aguas residuales no se podía descartar. Ahora “de repente” se encuentra la gripe aviar en aguas residuales y les sorprende ¿a qué es curioso? 🤨

Ahora repiten historia y como suele suceder en maniobras orquestadas, repiten datos. Con esos estudios de gatos se demostró que la infección por el virus H5N1 causa enfermedades sistémicas y se propaga por otras vías que no son las respiratorias, sino HEPÁTICAS.

La necrosis hepatocítica, la cardíaca y la acumulación de eritrocitos e infiltración por macrófagos y neutrófilos son esos daños y es muy conveniente ahora que se produzcan ESOS y no otros, porque así se disfrazarían los daños que puedan haberse sufrido por la vacunación (2021-2024) y los sustituirían por daños que se producen por “otro virus”. Y así ya no hay responsables de daños por vacuna ¿a qué son cretinos pensando? Lo son. 🤨

Sobre todo porque en España el riesgo de una pandemia por gripe aviar H5N1 es MUY BAJO, MUY BAJO, dicho por el Ministerio de Sanidad, por lo que intentar hacer ver el surgimiento de una pandemia o una expansión de humano a humano por contacto “veterinario” en granjas con vacas y con gatos asilvestrados sería MUY mezquino ¿verdad? 🤨

En fin, expongo estos datos porque no quiero que se vuelva a caer en un engaño. Han estudiado la gripe aviar en gatos DESDE 2007. Han estudiado los efectos y daños de esa infección en GATOS y las posibilidades de que se produjera un contagio humano a humano. Ahora en 2024, 17 años después y tras la bajada de popularidad del SARS-CoV-2… “preocupa” la gripe aviar. Patético el nuevo engaño.🤨journals.sagepub.com/doi/10.1354/vp…
scielo.isciii.es/scielo.php?scr…
sciencedirect.com/science/articl…
Por favor, en ESPAÑA, NO PUEDEN. Si nos hablan de HÍGADO, de necrosis hepática, hepatitis aguda, insuficiencia hepática, hepatomegalia, hígado graso, cirrosis… como efectos de una “inminente” pandemia, por favor… calma, cero estrés y… NI CASO.

Gracias por leerlo 🙏

✨♥️

Una hipótesis: ¿reservorios del virus latentes en la conjuntiva, humor acuoso o VÍTREO ? 🤔

Un estudio de la Dra Addie et al. sobre resolución de un uveitis en la PIF puede ayudar a entender el comportamiento del SARSCoV-2 y su afectación a los ojos. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… Para empezar ya existe una patología de conjuntivitis en la infección por SARS-CoV-2.



Y ya se ha detectado uveitis y lagrimas con presencia del virus.

cdigital.uv.mx/bitstream/hand…
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Por favor, atiendan a este estudio. Se necesitan unas proteínas de choque térmico que intervengan en TODO el ciclo viral. Las HSP70‼️son las únicas.

Las HSP70 intervienen en Hepatitis, Influenza, Resistencia a la insulina y Diabetes. Son el objetivo‼️
scielo.org.mx/pdf/facmed/v66…
Dentro de las HSP70 está la proteína GRP78 que regula la glucosa. Se induce por estrés y aumenta la concentración de proteínas en el retículo endoplasmático, favoreciendo la activación de macrófagos y pudiendo inducir una apoptosis. Interviene en todo el proceso viral‼️.

Querida y tozuda OMS:
No somos China, nunca seremos China porque genéticamente no entendemos a China. Sus exigencias, evasivas, obediencia ciega, modo de vida, rutina, su forma de actuar, su limitada conciencia de culpa, su silencio, disimulo, son respetables, no entendibles. Si el objetivo es asumir el comportamiento de China, aceptar su control social como modo de vida, volvernos autómatas, sumisos, adoptando normas y tiempos que no entendemos, castigos sin pan, no van a lograrlo. Nuestra idiosincracia es contraria a ciertas prácticas de obediencia.