[Thread important] Modification importante concernant la prise en charge des urgences dans les hôpitaux
Pourquoi vous risquez d’avoir + de prises de sang aux urgences ? Comment on incite les hôpitaux à vous renvoyez chez vous ?
C’est parti !⤵️ ⤵️ ⤵️
1️⃣Vous avez p-ê vu passer l’info, mais à partir du 1/01 chaque passage aux urgences (sans hospitalisation) vous sera facturé environ 20€ - non pris en charge par l’assurance maladie, à vous de faire jouer votre mutuelle ensuite.
(je vous laisse lire l’article précédent pour ceux qui n’ont pas peur du cynisme absolu du « on ne communique pas, on va laisser chacun dans son coin expliquer au patient à 3h du matin » - le courage politique, toussa….)
Mais c’est pas fini !
2️⃣ On a aussi des forfaits pour des examens de biologie ou d’imagerie !
on va détailler à quoi cela va conduire pour la biologie pour bien illustrer tout ça…
Première situation (la + courante) : le CH/CHU fait lui même les analyses biologiques
Avec l’ancien système, le CH/CHU envoyait la facture exacte de ces actes à l’assurance maladie (+ mutuelle). Un paiement juste pour les actes réellement réalisés
Avec le nouveau système, QUELQUES SOIENT le nombre / types d’analyses réalisées, le CH/CHU enverra la MÊME facture à l’ass maladie (+ mutuelle)
(cf. tableau, avec 3 tarifs en fit de l’âge du patient)
Conséquence :
1-je suis directeur d’un CH(U), j’incite à des prescriptions pour le max de patients d’analyses qui ne coûteront pas trop chères
2-pour ne pas être déficitaire : si bcp d’analyses à prescrire, on va inciter à ce que le patient se fasse prélever au labo le lendemain
3-comme ce forfait n’existe que pour les gens qui ne sont pas hospitalisés => incitation financière à réserver les bilans complets (parfois nécessaires) à ceux qui auront un lit d’aval
4-évidemment c’est une carotte pour mettre dehors les patients sans besoin d’ouvrir des lits
Pour le patient : 1- vous ne nécessitez pas une hospitalisation ? en tout cas on n’en est pas sûr ? Vous aurez moins de chance de bénéficier de toutes les analyses. Vous aurez une ordo avec les + honéreuses à faire prélever demain dans un labo de ville
2- et comme les directeurs sont par ce biais incités à ↘️ le ratio hospit / passages aux urgences, on aura davantage de pression pour des retours à domicile + "revenez si ça ne va pas mieux"
Et on vient de régler le problème des lits et des engorgements aux urgences !
Deuxième situation : le CH ne fait pas les analyses, mais sont faites par un labo privé
Ancien système : le labo se débouillait pour faire jouer assurance maladie + mutuelle du patients à hauteur des analyses réalisées - un système juste non ?
nouveau système : le labo enverra une facture (le fameux forfait) à l’hôpital, qui devra alors l’envoyer à l’assurance maladie + mutuelle du patient
Conséquences : 1- les labos risquent de travailler « à perte » si gros bilans : pour ↘️ tout risque ils ↘️ leur offre de biologie
(et donc les médecins se verront de facto limités dans les analyses réalisables - évidemment pas top pour la prise en charge du patient) 2- les CH doivent prendre en charge une partie administrative qui n’était pas faite avant (quoi ? on manque de personnel ?)
Tout ça au moment où on est en pleine crise COVID.
Où on en dégueule de partout des PCR à faire en urgence pour pas que le système tombe (y compris aux urgences)
Et le gouvernement trouve intelligent de publier ce texte à ce moment là ? #timing
Je vais vous faire rire (jaune) : il y a tellement de conséquences financières et de contraintes techniques liées à ce texte que cela mobilise 1/4 de nos ressources humaines (biologistes, informatique)… qu’on ne met donc pas sur les diagnostics COVID.
Comme le COVID, il est "relativement fragile" car entouré par une enveloppe lipidique
Comme le COVID, il est surtout transmis par voie aérienne
Comme le COVID, il est incroyablement contagieux
Pour faire simple, les auteurs ont croisé les données d’enfants ayant déclenché des leucémies entre 2006 et 2013 vs une population du même âge sans cancer et recherchés via leur adresse la présence de cultures de vignes via des données administratives ou images satellites
Pb n°1️⃣ : A plusieurs reprises les auteurs disent qu’il y a un lien significatif… avec un Odds ratio qui contient la valeur 1
👉 c'est simple et facile : pour les 3 les gestes barrières fonctionnent !
🪁 aérez (ou à défaut purificateur)
😷 porter un masque
🙅 limiter les contacts directs (vous vous rappels quand on avait stoppé la bise et les poignées de main au boulot ?)
1️⃣bis En entraînant son organisme contre le virus !
👉 vaccination COVID : ouverte à TOUS (dès l'âge de 6 mois, sans ordo à partir de l'adolescence)
👉vaccination grippe : pour les pop à risque (payant pour les autres)
👉 administration d'anticorps pour les bébés pour le VRS
En raison de la flambée épidémiologique (que seul @aur_rousseau continue à nier !) :
- nouvelle campagne Covid à partir du 2/10
- la grippe reste à partir du 17/10
2️⃣ Pour qui ?
👉la liste des personnes ciblées *en priorité* est clairement énoncée
👉 mais ouvert à TOUS dès 6 mois ! 😊
Prenez un verre (pas d'alcool, faut bien que je le dise car le ministère refuse de déplaire aux lobby), asseyez-vous, on va parler de l'incidence COVID.
Et de pourquoi le ministre est nullissime sur ce sujet
Tout part de cette ITW, où il nous sort que l'incidence "reconstituée" est de 10 à 15 / 100 000 hab / sem👇
D'où vient ce chiffre ?
- les autotests ne remontent pas dans les stats
- les tests antigéniques des officines non plus
Reste les PCR, que l'on transmet toujours... mais le taux "entre 10 et 15" c'était cet été Aurélien, là on est déjà à 24 😘
Je fais parti d'un grand groupe, et on partage nos stat COVID :
- il y a des différences très grandes entre les départements
- le taux de positivité bat des records
Sur "nos territoires", on dépasse >> les 50 / 100 000 / sem (et ça c'est seulement les rares PCR que l'on fait !)
‼️Comparaison performances des tests COVID sur les échantillons des variants circulant cet été ‼️
👉 les TAG en ratent 1/2
👉 d'autres technologies ont des limites à connaître
Synthèse sur ces 2 images, et on détaille dans la suite ⤵️
1️⃣ Techniques comparées :
👉 Test antigénique (petite cassette en plastique)
👉 Ag automatisé (détection d'une protéine à l'aide d'une machine)
👉 LAMP (amplification génique autre que PCR)
👉 PCR rapide (en 20-40 min / 1 échantillon)
👉 PCR classique (2-3h / 92 échantillons)
2️⃣ Sensibilité = rendre un résultat positif parmi l'ensemble des patients porteurs
👉les TAG "classiques" sont très mauvais (on était entre 55 et 65% avec les Omicrons d'il y a 1 an)
👉 les Ag automatisés et LAMP atteignent le seuil OMS / HAS de 80%
👉 les PCR au dessus