Thread by @joseantonetti

1- Hace muchos años, en la década de los 90, siendo juez, Mildred Camero me presentó a un señor en su oficina. Se trataba de una persona mayor, calculo que entre 60 y 70 años y me dijo que era agente encubierto de la DEA y que colaboraba con ella 😳. Mildred siempre se destacó

2- por combatir el narcotráfico (por lo que incluso Chávez la nombró Directora de la Conacuid, aunque creo que ya con otras siglas 🤷‍♂️ ONA? 🤔) . Por supuesto me pareció muy interesante pasar de “las películas a la realidad” y estar frente a “un agente” de verdad, verdad.

3- Permítanme la licencia para desviarme del tema que quiero comentar y decirles que era un personaje bien lejos de ser un 007, Rambo o compañía y, por el contrario, de lo más parecido al señor de los “papagayos”, por lo que si Mildred no me decía que era un agente,

4- ni por asomo lo hubiera sospechado 🤭… Voy con el cuento… Pablo Escobar tenía poco tiempo de haber fallecido y Colombia todavía estaba lejos de ser un país que no dependiera del narcotráfico y el tema se convirtió en nuestra conversación. Ese señor me dijo que prácticamente

5- no existía una sola actividad en Colombia que no estuviera salpicada por el narcotráfico, pero que era imposible perseguir todo el dinero ilícito. Por supuesto, de entrada me negué a aceptar la aseveración hasta que me explicó como para niño de kinder. Me dijo que

6- el dinero que tenía un narcotraficante por supuesto era ilícito, pero que no podíamos perseguir a todos quienes lo transaban y me dio el siguiente ejemplo: Un sicario recibe una paga con dinero sucio. Ese sicario iba a una cafetería y pedía un desayuno, comía y pagaba

7- con ese dinero proveniente de una actividad delictiva. Pero, el dueño del local probablemente desconocía tanto al personaje como el origen del dinero y simplemente le daba un servicio y cobraba por él. Luego, con ese dinero “manchado”, el dueño de la cafetería pagaba cuentas,

8- salarios y adquiría más productos para su negocio. Realizaba depósitos en el banco y el banco le daba ese dinero a otros clientes y, así, sin saberlo todos iban lavando el dinero proveniente del narcotráfico y por eso toda Colombia estaba contaminada y era imposible

9- perseguir todo el dinero mal habido y exigirle cuentas a todos quienes de alguna manera lo tuvieron en sus manos. Valga el ejemplo para entender la Venezuela del presente y la del futuro… Hay motivos serios para sospechar que las señales “de oxígeno en la economía”, responden

10- a actividades ilícitas, delincuentes de toda gama que han hecho fortuna con los bienes del Estado y que comenzaron a gastarlos en el país. Esas personas montan locales y la gente común acude y adquiere productos o recibe servicios. Pagan y reciben vuelto, dinero

11- sucio que se lava, como cuando, por ejemplo, un artista realiza una presentación y un delincuente compra una entrada para disfrutar del espectáculo. Como en su momento Colombia, Venezuela es una mega lavadora (Mildred Camero me decía hace años que Puerto La Cruz era una

12- secadora) y es imposible saber por cuáles manos habrá pasado el dinero proveniente de actividades ilícitas. Resulta inútil pensar en que puede darse una depuración total. Cuál es la clave? Entender que el dinero puede tener origen ilícito, pero no toda la actividad lo es

13- y no lo es por desconocimiento y por no existir “ánimo doloso”. No todo aquél que recibe dinero tiene que saber ni sospechar que su origen es “oscuro”, ni tampoco lo transa para cometer delito. Moraleja: llegará el día en que algunos delincuentes paguen el daño que le han

14- hecho a Venezuela, pero no serán todos y hay que vivir con eso! 🤷‍♂️