REDE E STF: ATIVISMO JUDICIAL E MILITÂNCIA POLÍTICA COM DINHEIRO PÚBLICO!
Muita gente tem se perguntado como um partido com apenas 2 parlamentares no Congresso Nacional consegue tudo que quer no STF.
Sigam o fio e entenda.⬇️
Para quem não lembra, o Rede Sustentabilidade foi criado em 2015, após uma tentativa fracassada de Marina Silva em 2013. Na ocasião, o partido não obteve o registro por não ter assinaturas mínimas.
Mas o fato é que a atuação judicial do partido junto ao STF nos últimos anos, chama atenção da mídia e provoca manifestações até dos próprios Ministros do STF.⬇️
Sim, a Constituição dá a qualquer partido político com representação no Congresso a possibilidade de acionar o STF sempre que acharem necessário. Mas a Rede extrapolou qualquer razoabilidade.⬇️
Apesar de já procurar o STF para ações diversas desde 2013 (117 ações), foi a partir de 2019, no Governo Bolsonaro, que o partido nanico se refestelou no tapetão judicial.
Mas descobrimos algumas coisas interessantes ao verificar os advogados que assinam as petições...⬇️
Em várias ações assinam os senhores Bruno Lunardi Gonçalves e Cássio dos Santos Araújo.
Ocorre que ambos são servidores efetivos do Senado Federal lotados no Gabinete de Randolfe e na Liderança da Oposição, tbm chefiada pelo senador do Amapá.
Seria só coincidência.⬇️
Em uma das ações, assina tbm como advogado o Senador Fabiano Contarato. Ocorre que membro do Poder Legislativo não pode exercer a advocacia, segundo o Estatuto da OAB. Mas a esquerda pode tudo, não é?⬇️
Os advogados Kamila Rosenda Torri e Filipe Torri da Rosa (parentes?) tbm assinam algumas ações. E para não fugir a regra, ele ficou até 2019 na Liderança da Oposição e ela até hoje está no Gabinete de Fabiano Contarato.⬇️
No entanto, a partir de 2019, a maior parte das ações judiciais promovidas pela Rede passaram a ser feitas pelo escritório Lopes e Ormay Júnior, um modesto escritório dos sócios Rafael Echeverria Lopes e Luiz Carlos Ormay Júnior.⬇️
No site do STF é possível verificar que antes de 2019, os referidos advogados não existiam nos escaninhos da Corte. De lá para cá, Rafael assinou 17 ações e Luiz, 14. Boa parte em nome do Rede.⬇️
Mas como um pequeno escritório ganhou as "contas" de um partido que vive de peticionar no STF? É uma mina de ouro!
Cavando um pouco mais, descobrimos que uma das recém associadas é Moara Silva Vaz de Lima, nada mais nada menos que a FILHA de Marina Silva, fundadora do Rede.⬇️
Ocorre que não consta na prestação de contas do partido nos últimos anos, as despesas com todo esse aparato jurídico usado para provocar o STF.
No caso dos servidores do Senado, apesar de não haver impedimento, é no mínimo antiético, pois eles não são pagos para isso.⬇️
Tbm não consta nas contas partidárias quanto é pago ao escritório onde trabalha a filha de Marina Silva.
Deduzimos, então, que eles fazem de graça. Num acordo onde o partido ganha as ações e capitaliza politicamente, e o escritório ganha visibilidade e novos clientes.⬇️
Aliás, essa visibilidade deu a um deles cacife para assinar junto com a oposição o tal superpedido de impeachment de Bolsonaro, lembram?⬇️
Causa estranheza tbm que o partido que mais perturba o Governo no STF, teve suas contas de 2017 REJEITADAS esse ano pelo TSE.
Irregularidades na prestação de contas e não aplicação de recursos para incentivo à participação de MULHERES! Que tal?⬇️
Agora junte tudo isso com a sanha ativista de Ministros do STF que parecem até já desejar que o partido os "provoquem", pq a vitória é certa.
Aí eles podem usar a caneta para dar vazão às suas afinidades políticas e ideológicas e manter o ar de legalidade.⬇️
Portanto, meu caros, agora fica mais fácil entender como um partido sem voto e representatividade consegue distorcer a democracia que eles julgam defender.
Que em 2022, vejamos o fim do Rede e seu ativismo covarde e pernicioso ao Brasil, que não respeita o voto popular.⬛
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Como já se sabe, a Lei Magnitsky pune corrupção e violações de direitos humanos com sanções.
Mas o que ocorre, na prática a um sancionado?
Conheça alguns sancionados, como vivem e como seria no caso de um ministro do STF. 🧶⬇️
Ramzan Kadyrov (Chechênia, 2017)
Motivo: Repressão e execuções.
Vive: Líder da Chechênia, rico, apoiado por Putin. Sanções limitam viagens e transações no Ocidente, mas opera na Rússia e aliados. Vida opulenta, poder local intacto.⬇️
Yahya Jammeh (Gâmbia, 2017)
Motivo: Tortura e repressão.
Vive: Exilado na Guiné Equatorial, confortável, com riquezas em paraísos fiscais. Bens congelados no Ocidente, mobilidade limitada, mas protegido.⬇️
Existe um país onde se pode escapar da Lei Magnitsky?
Fio bem didático (até a Globo News vai entender).🧶⬇️
Alcance global: A Lei Magnitsky (EUA, Canadá, UE, etc.) congela bens e restringe transações. O domínio do dólar e o sistema SWIFT tornam a fuga difícil em qualquer lugar.⬇️
Coreia do Norte, Irã ou Síria podem ser "abrigos" teóricos, mas suas economias pequenas e instáveis limitam o uso de bens. Transações internacionais são quase impossíveis.⬇️
Vcs sabem que não sou emocionado, mas sinto que vai se criando a tempestade perfeita que pode viabilizar o impeachment de AM, sobretudo pela pressão internacional.
Pensando nisso, acho importante nos mobilizarmos, mas de uma forma estratégica.
Vem de 🧶⬇️
Acredito que grandes manifestações são decisivas para chegar a um desfecho grandioso como esse.
Mas uma guerra é feita de várias batalhas diárias, que vão elevando a moral da tropa para vencer a batalha final.⬇️
Portanto, independente da organização das manifestações que já estão ocorrendo espontaneamente, acredito que uma série de ações cotidianas também terão papel importante na construção dessa vitória.⬇️
Assisti “Apocalipse nos trópicos”, da Petra Costa.
O documentário tenta explicar o crescimento dos evangélicos, e faz uma conexão direta entre esse segmento e a eleição de Bolsonaro.
Mas nas entrelinhas lança uma narrativa que mostra seu objetivo real.
Sigam o 🧶⬇️
O filme tenta passar uma visão isenta sobre os evangélicos. À certa altura, a autora chega a dizer que para entender esse povo, foi estudar a Bíblia. Até aí tudo bem, pq é o que qualquer pesquisador honesto precisa fazer para descrever o objeto do seu estudo.⬇️
No entanto, o filme intercala essa pesquisa sobre evangélicos, com cenas desconexas, como a da entrevista de Lula na cadeia dizendo que estava lá para provar que seus acusadores mentiram sobre ele. Além de outras reforçando a imagem do homem que matou a “fome de milhões”.⬇️
Hugo Motta foi apoiado pela oposição para presidir a Câmara.
O único pedido: pautar o PL da anistia. Mas depois de eleito, preferiu flertar com o Lula.
Agora está sendo trucidado pelo gabinete do ódio do PT por contrariar Lula e pautar a suspensão do IOF.⬇️
Mas o alvo não é apenas ele.
O PT aproveitou para direcionar os ataques para o Congresso Nacional, numa clara tentativa de terceirizar a culpa pela desgraça do governo.
E eles juram que não tem ninguém vendo isso.⬇️
Como o governo Lula só existe pq o STF sustenta (isso dito pelo próprio Lula), é óbvio que mais cedo ou mais tarde, eles se juntariam contra o Congresso.⬇️
É nojento assistir a hipocrisia da camarilha esquerdista dando chiliques pq Eduardo Bolsonaro está no exterior fazendo a mesmíssima coisa que eles fizeram quando o paciente era o Lula.
Duvidam? Vem de 🧶⬇️
Antes de ganhar o mundo, a revolta petista contra a decisão de condenar Lula, foi reverberada pelo seu então advogado, Wadih Damous, que defendeu o fechamento (!) do STF.⬇️
Aí a turma criou uma Caravana Lula (internacional), para “denunciar” juridicamente a prisão de Lula.
Eles até conseguiram que um comitê da ONU, tbm de esquerdistas, dissesse que o Brasil tinha que se curvar à narrativa deles.⬇️