Grompf Profile picture
Jan 2, 2022 9 tweets 4 min read Read on X
Vous savez pourquoi est-ce qu'on a rejeté le recours à l'HYDROXYCHLOROQUINE comme remède contre le Covid ?

Parce qu'on l'a pas utilisée correctement ! ON NA' PAS FAIT COMME RAOULT DISAIT ! Voilà !

Si, si. Écoutez. C'est un ex-recteur d'université, viroloque qui le dit.
1/9
"Il (Raoult) a aussi beaucoup dit dans quelles conditions il fallait la donner : si on s'y prenait trop tard ça servait à rien, etc. Et alors y'en a plein qui ont donné ça au moment où les gens allaient mourir et ils ont morts quand-même. Et alors voilà."
Je vous l'avait déjà partagée cette vidéo. Ça date d'août 2020, à l'époque ou Monsieur le Recteur Honoraire dénonçait la crainte infondée d'une 2ème vague...

3/9
Le coup comme quoi c'est pas Raoult qui a monté en épingle l'histoire de l'hydroxychloroquine, que ce n'est pas lui qui aurait présenté ça comme une panacée... Je détaille pas, hein ?
Je vous laisser revoir la fameuse vidéo, initialement intitulée "Coronavirus : fin de partie".
4
Par contre, j'aimerais rappeler que des essais sur l'HCQ, il y en a eu un paquet. Des hôpitaux l'ont utilisée en mode compassionnel. Des grandes études ont été menées. On eu de tout. En prophylaxie comme en soins intensifs.
5
revmed.ch/covid-19/revue…
Et y'avait toujours des gens pour venir dire que ça n'était pas valable.
Le dosage était trop fort. Ou pas assez. On n'a pas mis d'antibiotique avec. Et le zinc ? Vous avez mis du zinc ? Et la vitamine D ? On a trop attendu...
nature.com/articles/s4146…
6
...Ouais. Trop attendu. Il paraît qu'il fallait donner ça même sans symptômes, dès que le test était +. Les mêmes qui nous disent qu'un test +, sans symptômes, c'est pas un "cas", nous disent qu'il aurait fallu traiter à l'HCQ + AZT tous les testés +...
franceculture.fr/emissions/radi…
7
Enfin bref. Vous avez compris. Raoult, d'un point de vue scientifique il est nickel. Et l'HCQ ça aurait marché contre le Covid si on avait suivi ses recommandations.

Et je vous rappelle que c'est un virologue, ex-recteur d'uni, qui vous le dit...

8/9
Bon, il a un peu oublié l'HCQ dernièrement (Pourquoi donc ? Si c'est un remède efficace, il faut en parler...) et il en est à nous vanter les charmes d'un autre remède, simple, efficace, sûr, bon marché, qu'ON aurait aussi mis de côté pour d'obscures raisons...

9/9

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

Jul 19, 2023
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"

Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.

Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.

Causons désinformation...
1/25 Image
Causons surtout JUSTIFICATION.

J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.

Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.

2


Image
Image
Image
Image
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.

37sur7.be/belgique/ceci-…
Read 26 tweets
Jul 8, 2023
Barbara Stiegler en est donc à RT "Le Rifain - La nouvelle du front"

Vous connaissez pas ?

C'est pas grave, tonton Grompf est là pour vous raconter.
Donc, sur sa chaîne Odyssee, le Rifain parle beaucoup du complot sataniste mondial.
Mais pas que...

Vous remarquerez que le hasard fait qu'il y a bcp de personnalités juives parmi ses cibles.
Read 9 tweets
Jul 4, 2023
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️ Image
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"

⬇️ Image
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"

⬇️ Image
Read 14 tweets
Jun 26, 2023
Grompf, grand méchant harceleur masculiniste.
(Je vous préviens, ça cause dramas et prises de tête)

Le début, je le résume ici :

Septembre 2022, je partageai un extrait d'une conférence en demandant aux twittos férus d'histoire ce que ça valait.
1/19
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...

2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"

3/
Read 20 tweets
Jun 19, 2023
J'ai vu passer une étude qui a fait pas mal de bruit sur Twitter : il paraît que LE DEBUNKING N'A AUCUN EFFET.

Si, si : aun effet.

C'est une étude qui le dit.

En partant de là, je vous propose de nous poser ensemble une question : À QUOI SERT LE DEBUNKING ?

1/24 Image
À RIEN

Ben oui l'étude elle dit que le debunking ça n'a aucun effet, donc c'est bon la question elle est vite répondue.

Le débunking ça sert à rien.

Merci de m'avoir lu.

Ciao.

2/
Euh...

Pas si vite.

Déjà, l'étude, c'est une méta-analyse qui n'est pas accessible. On a juste un résumé ("abstract").

Donc ça gueule en mode "AH BEN VOUS VOYEZ QUE ÇA SERT À RIEN LE DEBUNKING" sur la base d'un simple résumé.
2 Image
Read 27 tweets
Jun 17, 2023
Que vous parliez de "débunk", "fact-checking" ou simplement de vérifier l'info, soyez attentifs à 3 niveaux :

1) Le propos fallacieux en lui-même (peu importe qu'on l'appelle "mensonge", "alternative facts" ou autre...)

1/3
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible (documents tronqués, sous-entendus, photos sorties du contexte, etc.)

2/3
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l'info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l'info.

Et ce 3ème point est trop souvent oublié, alors qu'il me semble prendre de plus en plus de place dans le débat public (notamment sur Twitter).

3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(