Thread by @nehonotlishatan

1/15 במוצ"ש שוב פרסם הארץ מאמר של חברי מח"צ.

מאמרם של פרופ' מרדכי שני ופרופ' בנטואיץ נפתח כך: "מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה, שאנו חברים בה, הוקמה לפני כשנתיים בתגובה על מדיניות הקורונה של הממשלה".

מחצ קיימת רק כשנה.
למגפה עצמה טרם מלאו שנתיים.
גם זה ענין של דעה?

2/15 זה רק הראשון בסדרת אי-דיוקים שחמקו מעיני המחברים וגם מעיני העורכים. שרשור 🧵
haaretz.co.il/opinions/.prem…

3/15 זה לא מהיום שהמציאות לא מאשרת את השערות בנטואיץ בהארץ. אף הכותב מודה היום שטעה במאמר קודם ("כבר אפשר להפסיק לפחד מן הקורונה", פבר' 2020) בו השווה את הקורונה לשפעת וחזה שהיא תיעלם תוך חודשים מעטים. היום, אחרי 22 חודשים, הוא כותב שטעה, ולא חזה שהיא "נמשכה כפי שהיא נמשכה".

4/15 נמשכה? הוא, פשוטו כמשמעו, הודיע על סיומה לפני שהתחילה! הוא כתב "כבר אפשר להפסיק לפחד מן הקורונה" ב-26.2.20, ממש ערב פריצת הגל הראשון. עסקנו בזה.

5/15 נמשיך: היום, מוסיף בנטואיץ שלמרות הטעות ההיא, צדק בהערכה ש"התמותה מהמגפה לא תהיה יותר מאחוז אחד (והיא אף קטנה יותר)".
נתעלם מהמליצה הריקה (גם לא יותר מאחוז אחד, וגם פחות מאחוז? איך זה עבר עורך?).

6/15 הענין הוא שהערכה כזו (שהתמותה תהיה "פחות מאחוז אחד") אינה נמצאת במאמר שבנטואיץ מקשר אליו.

7/15 נמצאת שם הערכה אחרת: "שיעור התמותה מן המחלה הנוכחית נע בין 0.5% ל-2% ושונה מאוד לפי גילים ומקומות... הוא אף עשוי להיות קרוב לשיעורי התמותה ממגיפת שפעת רגילה בארצות הברית."

8/15 הCFR של שפעת בארה"ב הוא 0.1% (אחד מאלף סימפטומטים!) לפי טבלאות הCDC. האם ה-CFR של הקורונה דומה לזה? לא. מה הוא, בעצם?
cdc.gov/flu/about/burd…

9/15 עזבו שפעת. בואו נבדוק האם שיעור התמותה מקורונה *היום* הוא פחות מאחוז, כפי שטוען בנטואיץ היום. בפברואר 2020 כתב בנטואיץ שזה "שונה מאוד לפי גילים ומקומו", אז בואו נבדוק את ה-CFR של העולם בכללותו.

וראו - בנטואיץ צודק! בעולם ירד שיעור התמותה מקורונה מתחת לאחוז.

10/15 אלא שזה קרה לראשונה מפרוץ המגפה, ורק 48 שעות לפני פרסומו של מאמרו הנוכחי. אמירה שאינה נכונה לשעתה, ולא היתה נכונה גם ל-22 החודשים שאחריה.

11/15 אז 22 חודשים היה ה-CFR מעל 1%, לעיתים קרוב ל-! 2.5%. יום אחרי שהוא יורד מתחת ל-1%, זה מוכרז בהארץ כתחזית נכונה – בהצנעת העובדה שהתחזית נעשתה לפני 22 חודשים, אך הפכה נכונה ב-48 השעות האחרונות.

12/15 ועכשיו, למשהו עקרוני יותר. בפברואר 2020 כתב בנטואיץ שיש "להפסיק לפחד" ממגפה ואין לנקוט צעדים חמורים. עכשיו הוא מודה שטעה במשכה (טעות של שנה וחצי), אך המלצתו נשארת גם כשהמציאות צעדה לכיוון אחר לגמרי.

13/15 הוא אמנם מודה שטעה כשביטל את האפשרות לקריסה של מערכות בריאות, אך, באותה נשימה, מאשים את משרד הבריאות שטעה כשנערך לאפשרות של קריסת מערכת הבריאות בישראל. התבלבלנו.

https://twitter.com/idanvegana/status/1477954704189579271

14/15 מאמרו של בנטואיץ מפברואר 2020, חזה במעין סגי-נהור את פרוץ הגל הראשון. מאמר נוסף שלו ממאי 2020 סימן את פרוץ הגל השני (בלינק). למי שמאמין באמונות טפלות, מאמר מרגיע של בנטואיץ בתחילת הגל החמישי הוא סימן מנבא רעות.

https://twitter.com/nehonotlishatan/status/1396684891438321667?s=20

15/15 והערה למערכת הארץ. לגישתנו, המערכת אחראית לבדיקת נתונים גם אם הם משולבים במאמרי דעה, אפילו בעיתון שאינו כתב-עת מדעי. אבל הפעם ירדנו לרמה חדשה: ציטוט לא מדויק של נתונים ממאמר קודם *באותו עיתון*. האם החברות במח"צ מקנה חסינות מעריכה?