3/9 לראיה, הוא ערך חישוב מהיר לפי מדגם סרולוגי של משרד הבריאות: "אם נסכים, לצורך החישוב בלבד, שמספר הנדבקים בישראל הוא 230 אלף (בערך באמצע בין 180 ל-270 אלף), הרי שאחוז התמותה הוא: 0.12%. כמו בשפעת". 
4/9 והוסיף" "למרות טווח הסטייה בבדיקה הסרולוגית, זהו אומדן מהימן וספציפי לישראל, ולא איזו היפתיזה שמפריח פרופ' לס".
5/9 החישוב של אלפר לגבי קטלניות הנגיף עמד בזמנו בניגוד חריף לחישוב המקובל של CFR שהיה פי 15 (לפי OWID, כ-1.6%). לכאורה, החישוב של אלפר היה מרגיע. אבל לא באמת. אם הנגיף קטלני פחות אבל מדביק יותר, 0.12% מאוכלוסיית ישראל הם כ-11,000 מתים.
6/9 ביולי 2020 מספר כזה הוצגה כבלתי סביר, היום – הגענו קרוב אליו, ולמרות שהיום יש בידינו חיסונים. אבל נחזור לחישוב המקורי של אלפר.
7/9 היום, כשיש 7,500 מתים, אלפר עצמו ייאלץ להסכים שאם אלה הם 0.12% מאלו שנדבקו, כנראה שמסתובבים בקרבנו לפחות 6.25 מיליון מחלימים (פי כמה מנתוני משרד הבריאות). נוסיף לזה את מיליוני המתחסנים, והרי שכבר מזמן היינו אמורים להגיע לחסינות עדר של 100%.
8/9 מאחר ואנחנו עוד לא שם, כנראה שהיפותיזת אלפר (בדבר 0.12% תמותה) לא תקפה, ועל אפידמיולוג הכורסה הזה לתקן את מאמרו המלומד.
בחישוב של אתר OWID, אחוז התמותה מהמקרים הידועים הוא כיום כ-3% בעולם, ו- 0.65% בישראל.
בחישוב של אתר OWID, אחוז התמותה מהמקרים הידועים הוא כיום כ-3% בעולם, ו- 0.65% בישראל.
9/9 אבל זה לא עצר שם. בשרשור הבא: אחרי שבועיים, ד"ר ענבר הקטינה את הערכת התמותה של אלפר מ-1.2% ל-0.1%
צ"ל מ-0.12% ל-0.1%
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
