Esta es la deriva de los Ayusicas. Al final no se equivocan ellos, sino las vacunas. Un aullido…
1. Eficacia y efectividad son COSICAS distintas
2. La eficacia 👉NO se midió para la transmisión
3. La eficacia mide la DISMINUCIÓN del riesgo entre grupo de control VS vacunados
1. Eficacia y efectividad son COSICAS distintas
2. La eficacia 👉NO se midió para la transmisión
3. La eficacia mide la DISMINUCIÓN del riesgo entre grupo de control VS vacunados
https://twitter.com/velardedaoiz2/status/1478387683894472709
4. Estos grupos se seleccionan aleatorizados por lo que se supone responden a condiciones similares o lo más parecidas posibles al resto de la población
5. Por lo tanto en LOS LUGARES Y MOMENTOS Y PERSONAS concretas la eficacia es un valor más o menos constante, la efectividad NO
5. Por lo tanto en LOS LUGARES Y MOMENTOS Y PERSONAS concretas la eficacia es un valor más o menos constante, la efectividad NO
6. El nivel de riesgo a la que se expone una persona NO es el mismo en verano que en navidad. No es el mismo sentando en la mesa a tres generaciones junto una transmisión desbocada que unos en Salou de fiesta y los abuelos en el pueblo
7 Si esto te jode el discurso, te aguantas
7 Si esto te jode el discurso, te aguantas
8. La población vulnerable tiende a protegerse más y mejor (además de tener en general menor interacción) que los NO vulnerables.
9. Esto es lo que explica que haya habido más efectividad contra la transmisión en mayores de 80 que en gente joven.
9. Esto es lo que explica que haya habido más efectividad contra la transmisión en mayores de 80 que en gente joven.
10. No son superpoderes de respuesta inmunitaria de los yayos. Que no. Que no va así.
11 Por eso y porque NO todas las personas son iguales podemos encontrar aberraciones como efectividad negativa retrosp. Ej: AZ en UK Omicron. Es real? NO. Los datos hay que SABER INTERPRETARLOS
11 Por eso y porque NO todas las personas son iguales podemos encontrar aberraciones como efectividad negativa retrosp. Ej: AZ en UK Omicron. Es real? NO. Los datos hay que SABER INTERPRETARLOS
12. Volviendo al tema. Esto a octubre 👇 no son razones biológicas. Esto son razones sociales. Decir que da igual el número de casos es quitarles el dereho a los vulnerables a protegerse. Un vulnerable puede protegerse una ola, pero no de un tsunami 
13. Por lo tanto, la simple pregunta de cuál es la efectividad frente a la transmisión HOY o ayer solo denota ignorancia. Claro que hay momentos en que puedes calcularla. Pero NUNCA es constante.
14. Te he explicado los de los niños tirando piedras? Porque es de Barrio Sésamo.
14. Te he explicado los de los niños tirando piedras? Porque es de Barrio Sésamo.
15. Alma mía, dime cómo quieres que lo explique. Te escribo un cuento? Con fútbol? Con Gin Tonics?
16. Cuál es la probabilidad de que un camarero se le caiga un Gin Tonic? Pues dependerá de la habilidad (exposición, susceptibilidad etc) del camarero y de los Gin que sirva IA Ya?
16. Cuál es la probabilidad de que un camarero se le caiga un Gin Tonic? Pues dependerá de la habilidad (exposición, susceptibilidad etc) del camarero y de los Gin que sirva IA Ya?
17. Si una vacuna reduce el riesgo de infección sintomática EVIDENTEMENTE podemos diferir que reduce o bloquea en un grado la transmisión
18. Pero, por decimosexta vez, NO DE FORMA IGUAL Y CONSTANTE
18. Pero, por decimosexta vez, NO DE FORMA IGUAL Y CONSTANTE
19. Que tú creyeras que la efectividad CONTRA CUALQUIER INFECCIÓN era del 95% es tu problema.
20. En aquel momento yo estimé un 70%. Pero es una estimación mía.
20. En aquel momento yo estimé un 70%. Pero es una estimación mía.
21. A ver si os metéis en la cabeza que NO podéis valorar las vacunas basándoos en el riesgo individual. Que no es cuestión de tu culo. Ni del mío. Es el cuidar el culo de TODOS
22. Que no se trata de abrir camas de UCI. Que no.
22. Que no se trata de abrir camas de UCI. Que no.
23. Que se trata de que hay el menor nº posible de pacientes en UCI.
24. Sois unos cracks. El correcto equilibrio entre economía y salud os ha estallado en la puñetera cara con las bajas. Fenómenos, que sois unos fenómenos
24. Sois unos cracks. El correcto equilibrio entre economía y salud os ha estallado en la puñetera cara con las bajas. Fenómenos, que sois unos fenómenos
25. Cuidado, esto va para otros, que TAMPOCO se pueden establecer medidas a lo loco. Porque no son gratis. Ni en términos de salud ni la economía NO afecta a la salud. Porque afecta
26. Final. Carga menos el Gin y pásale esto a Antonio Zapatero. Alias «me gusta el tenis, es un juego "taaan" electrizante…»
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
