Entonces, en base a indicaciones de la @who se introdujeron nuevos códigos para la infección por coronavirus. Por ejemplo el U07.1 y U07.2 y que NO significan lo mismo. De memoria se implantó en España en junio.
🔴 Recordatorio: Italia cerró TODOS los vuelos con China el 30 de enero. España vigilaba (de lo poco que podía) los viajeros procedentes de Asia. Pero el primer caso fueron un alemán y el segundo un inglés infectado en Francia. Los siguientes casos…
fueron una familia italiana (Hotel Adaje Tenerife con 800 cuarentenas)…Y los primeros brotes diseminadores del virus se asociaron a dos partidos de fútbol 🇪🇺 (Atlanta-Valencia y At. Madrid-Liverpool –si mal no recuerdo–), la Milan Fashion Week, el regreso de…
… los erasmus de Italia -fin de clases– Los estudiantes en el norte de Italia se desplazaron por todo el país cuando se anunció que el norte Italia se cerraba, ya que se les permitía retornar. Italia se cerraba pero no. 3.000 aficionados italianos viajaron…
Aprovecho este tuit interesante para explicarlo. Lo que me pone enfermo es la equidistancia 👉 y la TOTAL falta de empatía hacia muchas personas en muy alto riesgo EN LAS QUE NADIE PIENSA mientras muestran paladas de empatía hacia gente mezquina e insolidaria
Vale de paternalismos baratos, de "bien quedaos" y mandangas. Hace falta en España? NO
Implica eso que no se tengan que oír una repulsa social aquellos que se la trae al pairo el prójimo? NO
Decir las cosas como son 👉TAMBIÉN ES UN MENSAJE DE SALUD PÚBLICA
No es enero de 2020
Estamos en NOVIEMBRE DE 2021. Y los que sufren son ellos y ellas. Las personas que encima de sufrir la falta total de empatía se tiene que oír mierdas como "gusana" "felices trombos" o "dios te ha regalado una bonita EM para que nos riamos de ti en tu tumba"
Voy a pisar un charco. Ya aviso. Vacunación frente a deber de socorro. Hay facetas de la vida social donde no somos tan blanditos (como en Salud Pública) con aquellos que omiten el deber de socorro en un contexto de bajo riesgo (los posibles efectos adversos)
«entendemos que el bien jurídico en este delito es la solidaridad humana, mientras que la vida y la integridad física son tuteladas de manera indirecta, ya que el tipo penal no requiere la protección de la vida o la integridad física, sino que atiende a la persona en peligro.»
Y no, si extrapoláramos este delito a aquellos que no se vacunan no sería el resultado lo que determinara el mismo. Es decir, si un no vacunado transmitiera con grave perjuicio a otros sino simplemente el hecho de la omisión, es decir, no vacunarse
Si una vacuna no evita toda las infecciones, es decir, no bloquea "la entrada del virus" y lo hace en un 60 o 70%, necesitamos cubrir ese 40 o 30% vacunando cuanto más mejor independientemente del riesgo individual de la persona.
Intento explicarlo con emoticonos o como se llamen
En una situación de ALTA transmisión la vacuna evita por ejemplo 5 infecciones. Nos quedan cinco mayores o vulnerables que de infectarse PODRÍAN (gracias a la vacuna, mucho menos) sufrir cuadros graves
🧓👴🧓👴🧓
Nuestros cinco mayores 🧓👴🧓👴🧓 se juntan con diez adultos jóvenes 👩🧑👩🧑👩🧑👩🧑👩🧑. En estos, la vacuna evitaría o cortaría en 8 de ellos la transmisión. Pero no están vacunados los 10, sino 7. Por lo que tenemos tres de ellos 🧑👩🧑 que de infectarse transmitirían seguro.
Por cosas como esta es recomendable vacunar con transmisiones bajas. Porque los tertuciencis y los medios luego sacan conclusiones de cuñado en servilletas manchadas con grasa de paella