¿De qué hablamos cuando decimos que existe fragmentación de las “izquierdas” en la Convención.
1) Recordemos q al partir CC, se dio coordinación [PC+lista del pueblo+mov sociales + escaños res]
2) se advertía mas afinidad FA-PS-INN
Pero….1/4
Sucedieron cosas: 3) se dividió lista del pueblo 4) se dividieron pueblos indígenas 5) se dividió la derecha 6) surgió colectivo plurinacional (indígena/no indígena).
Es decir, esta mayor fragmentación impacta fuertemente en posibilidad de generar acuerdos
2/4
La política de las identidades de estos colectivos está pesando fuertemente.
Y además, la cuestión de la señal política de quién liderará la fase final de este proceso, quién representará
+/- moderación;
+/- elitismo;
+/- centralismo
Y un largo etc de atributos.
3/4
Si dominan los intereses grupales se produce paralización y se daña al colectivo. Todos y todas pierden.
Si hoy no se alcanza un acuerdo básico de nombres, se afectará seriamente el trabajo futuro (y que de paso, es lo mas crucial).
4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. Partamos con lo obvio: alta fragmentación d fuerzas 2. Como gran mayoría son independientes, se dificulta aun más acción colectiva. 3. Ausencia d un liderazgo d reemplazo claro q logre concitar apoyo mayoritario.
1/4
Lo anterior muestra q en Convención, política de alianzas es menos organizada q en la política normal.
No es llegar y contar cuántos son de “izquierda” o “progres” pues existen afinidades/diferencias muy fuertes que no son solo ideológicas. Tema trayectorias es clave aquí
2/4
¿Es esto un antecdente d lo q serán votaciones sobre Nva Constitución?
Si y no. Veamos, 1), es distinto votar x cargos q por contenidos. 2) hay muchos temas donde existen amplios acuerdos.
Solo en algunos temas cruciales podrían producirse dificultades (falta de quorum)
3/4
Chile Vamos no ha querido aceptar escaños supranumerarios (adicionales) para pueblos originarios. ¿Por qué?
Porque implicaría aceptar que existe otros pueblos diferentes del Estado-nación. De ahí que digan “dentro de 155”
(Hilo)
Anoche llegaron a propuesta de aumentar hasta 17 escaños + 1 afro, todo dentro de los 155. Se deberá ver criterio para reducir.
PERO, chile vamos quiere votación separada para indígenas y afros, asi podría aprobar la primera y rechazar la segunda.
Esto se verá hoy en Mixta.
A esto se agrega que SERVEL deberá organizar un padrón especial. Menudo desafío que requerirá homogenizar bases de datos y generar intensa campaña para que indígenas que quieran hacerlo, se registren en ese padrón.
El profesor Edwards sostuvo hace unos días que “hay una serie de derechos sociales que no están en la mayoría de los países nórdicos”, enfatizando en particular el derecho a la salud.
Veamos entonces, qué dicen esas constituciones sobre derechos sociales: 👇🏽
[hilo]
Finlandia reconoce el derecho a seguridad social en caso de enfermedad y derecho a recibir asistencia en caso de necesidad, vejez, discapacidad, entre otros.
👇🏽
Suecia establece la obligación del Estado de asegurar empleo, educación, vivienda, seguridad social y salud. 👇🏽