Thread by @ramos262740691

【『オミクロンは弱毒』？その幻想をぶっ壊す！】

①え？差がないって報告あるけど、お前のその「根拠」、Study Design大丈夫？

②年齢調整してねぇだろ（笑）

③え、δ比で？δで充分強毒だけど？

P.S.-我らが米国が身体張ってデータを出してくれつつあります。ο既にICUがδ超えたけど、なにか？

①インペリアルカレッジのデータはこちら。

https://twitter.com/ramos262740691/status/1472031428708036612?t=TqSC5kZNmpCiOnJqBPAK9w&s=19

なお英国TBもδ比で差なしとしています。

「差なし」って、おいおいおい
オミクロンが若者に感染すること考えれば実質ウイルス自体はむしろ「強毒化」やんけ…

②年齢調整した？（笑）

は煽り文句として秀逸だけど、若干卑怯かな。だって、俺が文献追ってる限りまだどの報告も初期解析でしかなく、全然そんなとこまでできてないし。

ではざっくり計算しようか。

日本のアドバイザリーレポートから

20代重症化率
α、全体の重症化率の1/10
δ、1/5

οの感染主体はどの年齢層へ移行した？

50-60台中心から20-30台中心へ『劇的に』移行(δ比)。

ならば、重症化率はザックリ5.32→0.12。つまり44倍減る。
οがδのままの毒性でいてくれたならば。

現実はどうだ？
ICU or Death addmi(全体)はδ比でたかだか5倍減なんだけど…？？

これを高齢者にそのまま

あてはめると、44倍減るはずのものが5倍しか減らないので、
「δの8倍高毒性だから気を付けてね」でFAの可能性さえ残るんだが？

「弱毒化」？

え？何の計算を元にそう言ったの？？

『母集団の年齢分布も考えてませんでした』とかやめてね。面白くないから
反省文書かせるよ？(オコ)

③え？δ比で？δで充分強毒化してるけど？

これはそのまんま。その通り。

P.S.　世界の警察、アメリカさん体張ってデータ出してくれてありがとう。

ワシントンDC、メリーランド州、既にICUがδ超えました。
そしてまだまだ天井見えません。

もう「弱毒」って二度と言うなよ。TVとそれに出てるバカ医師とコメンテーターよ。

根拠出せ。以上

ポイント

οがδと同じ毒性なら？
その感染対象を若者に変えた「年齢移行効果」で、重症化リスクは44倍減って当然。
(それくらいもともと若者は強かった)

今ある報告は？
年齢層気にせず調べて、δ比でせいぜい5倍しか減らない初期解析。これが現時点で最大の楽観的な報告。

え？8倍強毒化やん。以上