Nikt nawet takich oddizałów utrzymywać nie powinien. Na końcu i tak oberwą pacjenci zmuszeni do pojechania do obcego miasta, pobytu tam SAMEMU, i powrotu do miejsca zamieszkanie. Niby nic. A jednak.
Ale nie o tym mowa.
2/n
Czy kraj w którym nie rodzą się dzieci ma przyszłość?
Co zrobić żeby to zmienić?
Czy w ogóle da się coś zrobić?
Jakie są przyczyny?
Jakie są tego długoterminowe skutki?
3/n
Zamknąć można zarówno oddziały jak i całe szpitale, zrobić jeden na 150tys mieszkańców i niech sobie pacjent dotrze. Srolica zawsze się wyżywi. A reszta grzecznie zagłosuje na kolejne pokolenie "my wam pomożemy".
4/n
Lobby vape używa tych samych manipulacji, trickow, kłamstw, metod dezinfo, które przez dziesiątki lat używało lobby nikotynowe.
Postarajmy się prześledzić te gry.
Dlaczego? Bo ponownie uderza to w najbardziej podatnych i najbardziej bezbronnych. 1/n @calipso_vera
Powrót do historii, czyli skąd my to znamy?
W czasach, gdy palenie było reklamowane wszędzie, sprzedaż często opierała się na dziwacznych metodach: od tańczących niedźwiedzi polarnych po Ronalda Reagana i uwaga ...
2/n
rekomendacje uśmiechniętych lekarzy.
Kiedyś palenie było czymś glamour, reklamowanym powszechnie, opowiadano, że to zdrowe, a jak nie zawsze to prawie, badań na szkodliwość ponoć nie było a jak były to zmanipulowane.
3/n
O boreliozie i #infodemic bo mnie @medexit zamęczy ... (tak, tak, kocham Cię ale tak będzie łatwiej - mam na kogo zwalić ten wątek)
No dobra. to dziś o Przewlekłej boreliozie, czyli o czymś czego nie ma.
1/
Borelioza to prawdziwa choroba wywoływana przez borrelia burgdorferi.
Swego czasu pewna pani, ponoć dziennikarka, Suzy Cohen, popełniła artykulik pt "Czujesz się źle? To może być borelioza, chyba że udowodniono inaczej"
Wymowne, nie?
2/
Artykuł był zadaniowy - podsycać strach, teorię sposq i siać zamęt. Jak brzmiałaby naukowa wersja? "Czujesz się źle? To nie może być przewlekła borelioza, ponieważ nie istnieje, dopóki nie udowodniono inaczej".
3/
Sztuczną inteligencję można sklasyfikować jako:
- wąską sztuczną inteligencję zaprojektowaną do wykonywania zadań (takich jak rozpoznawanie twarzy) lub
- silną sztuczną inteligencję zaprojektowaną do wykonywania dowolnych zadań intelektualnych, które może wykonać człowiek.
Sztuczna inteligencja może działać i podejmować decyzje niezależnie od interwencji człowieka w oparciu o predefiniowane algorytmy.
Systemy AI mogą być oparte na regułach i niekoniecznie muszą mieć zdolność uczenia się i adaptacji w czasie
Machine Learning (ML) to inny knocept.
ML to podzbiór sztucznej inteligencji, który koncentruje się na budowaniu systemów, które mogą uczyć się i podejmować decyzje na podstawie danych.
Jak ktoś z tytułem naukowym może "kierować" na "badania" i "terapie" 14 miesięczne dziecko?
Jak taki ktoś może w świetle prawa robić eksperymenty na dziecku!!!?
Jak taki ktoś może stosować SZKODLIWE terapie na 14 miesięcznym dziecku?
Jak to możlwie, że w 21wieku można bezkarnie szastać tytułem naukowym i przyjmować "pacjentów" nie mają żadnych uprawnień do leczenia czy diagnozowania?
Gdzie jest prawo, gdzie jest bezpieczeństwo pacjenta?
@facebook
@fbsecurity
@facebookapp
@Meta
Are you really ok with the alternative therapies groups selling "treatments" to 14 months young babies? Is that ok with your #infodemic policies?
Świat nauki i świat pseudonauki nie mają wspólnego zbioru w którym mogłaby odbyć się tak pożądana przez pseudonaukę debata. Nie istnieje wymiar, na którym te światy mogłyby się spotkać. To nie jest kwestia braku szacunku czy strach o przegraną.
To nie jest też kwestia braku argumentów czy faktów ponieważ pseudonauka nie uznaje obu to przedstawianie ich bez względu na liczbę i tak nie da żadnych rezultatów.
Świat nauki od zawsze był i nadal jest hermetycznym tworem myślącej części populacji. Nie że ta pozostała jest jakaś gorsza, jest inna. Na tyle inna, że porozumienie może nastąpić tylko po wszczepieniu informacji jednostkom mniej opornym na wiedzę.