Parece que empieza a aflorar una de las Leyendas de las que avisamos para Ómicron: la supuesta facilidad de Reinfección

Mucho de lo que llaman Ómicron son falsos positivos de OTROS coronavirus, por inespecificidad al aceptar el NEGATIVO en el target S

NO son reinfecciones
Gente que dio positivo para SARS-CoV2 cuando la especificidad era más fiable (positivo múltiple en test multitarget), ahora da positivo para OTRO coronavirus de los muchos asociados al Resfriado Común

Llamar REINFECCIÓN al ERROR, nuevo truco del miedo

Era evidente que iban a recurrir a este truco
Sólo es necesario algo de aliño mediático para convertir la DEMOSTRACIÓN de la inespecificidad de la asignación a SARS-CoV2 por S-dropout, o sea que muchísimo de Ómicron NI SIQUIERA es 'Covid', en otra característica AMENAZANTE
La disparatada y nunca vista tasa de reinfecciones es tan falsa como la supuesta Ola de contagios Ómicron

La IA de nosecuántos miles, que nadie cree y de la que los hospitales ni se enteran, es sólo la medición del Resfriado Común, mediante la degradación de la especificidad
Incluso, aceptando Ct elevados, y POSITIVOS sólo en el inespecífico gen E, serían incluso infecciones ANTIGUAS del Resfriado Común

Un verdadero festival de positivos que no tienen ABSOLUTAMENTE NADA que ver con la Pandemia

Admirable el cuajo de etiquetarlos como reinfecciones
El Relato ya sólo es aceptable para el nivel más ínfimo del Cuñadismo

Despreciar sistemáticamente los análisis lógicos, las respuestas evidentes, sólo es posible desde un grado superlativo de Fe ignorante en milagrosos y constantes giros copernicanos

La vacuna son los datos

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with plaforscience

plaforscience Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @plaforscience

11 Jan
Tu cuñado insiste en presentar las tasas entre Vacunados/No según los muy intencionados grupos de edad que le impone el Ministerio

Al eliminar ese sesgo mediante la Tasa Media, la real para TODA la población, el problema se reduce a sólo 1 Hospitalización por cada 2500 NoVac Image
Las barras enormes (edades 60+) que condicionan el gráfico representan tan sólo al 6% de la población
Un grupo además, con un 99% de Vacunados!

No ofrecer la tasa media, al menos de los grupos en la gráfica, es una torpe manipulación que pretende esconder la verdad general Image
Para las UCIs es aún más claro

La lupa en el grupo 60-79 hace ignorar tasas Medias RIDÍCULAMENTE bajas, con sólo 1 de cada ~13.500 No Vacunados mayores de 12 años en UCI

El diferencial con los VACUNADOS es sobre cifras irrisorias, y por tanto insignificante en si mismo Image
Read 10 tweets
9 Jan
Con los datos disponibles en los informes del Mº podemos ofrecer las hospitalizaciones Covid/NOCovid/Totales desde septiembre del 20

La presión total se ha movido en una estrecha franja entre entre 12K y 13K, una variación máxima del 10%

Han contando cambios Covid del 3.000%
Todos los supuestos incrementos Covid vienen acompañados de milagrosos descensos en el resto de las causas, y las tendencias son frecuentemente las contrarias de las barras por la prensa

En multitud de ocasiones que te contaban Aumento de la Presión Hospitalaria, esta BAJABA
En la 3ª ola, en rojo, la última con algo de difusión auténtica, se produjo un ascenso real de unos 1K, que fue exagerado en otros 1K mediante etiquetado fraudulento de ingresos por otras causas como pacientes Covid

La 5ª Ola (azul) produjo un fuerte DESCENSO de la presión total
Read 9 tweets
9 Jan
La Positividad radiada por los medios, que tu cuñado considera irrefutable prueba de la Ola, está hecha con MÁS DE UN TERCIO de test repetidos a casos conocidos

Un 38% de esos supuestos Casos no son nuevas personas positivas, sino tan sólo test
Pero te los cuentan como ENFERMOS ImageImage
La manipulación es fácilmente comprobable desde los Informes Oficiales:
El número de casos realmente anotados es MUY inferior al que se obtiene al calcular el número de TEST positivos desde Positividad

Es una manipulación RECONOCIDA

Pero no es la principal ahora mismo
Sin duda el sesgo más exagerado ahora mismo es el cómputo SÓLO de los positivos de los innumerables test privados de Antígenos que se han realizado en estas fiestas

Un negativo casero NO se notifica a ningún sitio, pero sí TODOS los positivos!

Una brutalidad de sesgo
Read 5 tweets
8 Jan
La YA resuelta "6ªOla" ha entrado en una fase especialmente cómica:

Su descenso, PROGRAMADO para estas fechas y ya visible en la IA7, está coincidiendo con la locura de los Antígenos privados

Las anomalías que eso produce en los datos llevan la incoherencia a niveles delirantes Image
La meseta/descenso en PCR, mucho más relacionada con las decisiones políticas, aún está empañada por un altísimo nivel de antígenos:

La memez del autotest 'para estar seguro', el cuñadismo hecho estadística, aún retiene la IA 14, mientras el gobierno empuja hacia abajo Image
Los test per capita demuestran la DECISIÓN de bajar la Ola,a pesar de ese chistoso aumento de CASOS cuñados, se ha decidido MENOS test

El Dogma trøll de "Hacen más test porque hay más casos", a la mierda

Es lo opuesto
Más casos, menos test, como y cuando está decidido! Image
Read 10 tweets
2 Jan
Hace un año y pico preguntamos sobre varios temas que apestaban al analizar los datos oficiales en profundidad

Preguntas supuestamente sin respuesta, cuya única explicación lógica señalaba las huellas de la manipulación

Hoy, las respuestas son ya imposibles de ocultar
Veámoslas
La respuesta es SÍ

Al menos País Vasco declaraba en sus informes aceptar test de hasta 60 días de antigüedad para asignar CUALQUIER muerte a Covid

El último criterio conocido Nacional es NINGÚN límite de antigüedad, mientras se trate de una PCR

Dudamos seriamente que exista tal cosa como un criterio Nacional de límite, pero SABEMOS que al menos Cts de 36 se han contado como positivos con normalidad, como se deduce matemáticamente de la información de la CAM

Como positivos y como CASOS ACTIVOS

Read 9 tweets
2 Jan
No se soporta el Doblepensar

Abren los telediarios:

"Las cifras parciales de las Autonomías que dan datos, reflejan DESCENSOS parciales, PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE SE HAN HECHO MENOS TEST"

Al revés, la lógica ya no sirve, y no se debe tener en cuenta el número de test?!
Añaden, para un sometimiento más completo al absurdo, que YA se está recuperando el nivel de test, así que, no preocuparse, sigue la Pandemia; mañana las cifras volverán a ser gordas

Lo de hoy, sólo es culpa de los test
Lo de mañana, PREOCUPANTE aumento de casos ¿test, qué test?
Eso sí, sin dar ninguna razón, sin explicar ningún modelo, avisan que el pico llegará 'en los próximos días'

Simón dijo el 20 de diciembre que bajarían los test, quiero decir los casos, en 2~3 semanas

Así que ~8 bajarán los test, y con ellos, la IA por el mismo sendero
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(