Le défi de l'information libre, sourcée et non faussée est réel en France
Au départ un fait est sélectionné par l'organe médiatique parmi une multitude d'autres qui sont négligés, le choix initial de cet ancrage au réel et de sa présentation sont essentiels
C'est stratégique ⤵️
Comme dans les séries de fiction, par le fait choisi, le public doit comprendre par avance sur quel terrain l'organe médiatique va le mener et mentalement il doit pouvoir anticiper la fin de l'épisode car ça répond à un déroulement connu et récurrent qui va nourrir son opinion⤵️
Les intervenants sélectionnés font également partie de cette prévisibilité de l'issue
La sélection préalable d'un fait à l'exclusion d'autres aussi importants biaise d'emblée l'information
C'est masqué car le but n'est pas d'informer mais de forger ou renforcer des opinions ⤵️
Mais au moment de l'ancrage au réel, l'organe médiatique doit donner à la première annonce un aspect impartial et distancié pour mériter son titre de métier de l'information (même si le choix des mots n'est pas anodin)
C'est fugace mais le but est de s'exonérer de parti pris ⤵️
A partir de là, l'organe médiatique laisse le champ libre à l'expression des opinions, organise la joute pour faire monter les affects contradictoires et les hostilités
La situation polémique est créée
La polémique devient un gros abcès médiatique qui va se remplir d'humeurs ⤵️
C'est le moment crucial où toute information va être diluée au profit d'un immense marais informe d'opinions au milieu duquel l'organe médiatique viendra de temps à autre (pour justifier sa fonction) abonder les opinions d'un élément informatif déconnecté des autres aspects ⤵️
Et comme cet élément est déconnecté il n'a pas plus de valeur informative qu'une opinion, une donnée isolée est comme un argument d'opinion, sans liens, sans causes et sans effets...
L'information ravalée au rang de l'opinion voilà le but ultime de cette doctrine médiatique ⤵️
Ce faisant l'organe médiatique se dédouane, tente de renforcer sa position surplombante mais toujours en donnant lui-même son opinion puisqu'il ne couvre pas le champ informatif complet
Ce n'est que pour mieux revenir dans le champ de l'opinion qui recouvre à nouveau les faits ⤵️
Dans cette tâche d'occulter des pans entiers d'informations l'organe médiatique a été considérablement aidé par le pouvoir qui a fait du secret la clé de voûte de sa gouvernance, secret d'affaires, secret défense, attaque des archives, destruction de tout organe de veille...⤵️
Ensuite l'organe médiatique va veiller à ce que l'abcès grossisse et se charge d'humeurs au gré des intervenants, au gré des témoignages, au gré des péripéties édifiantes qu'il choisira dans l'actualité
Cela pour installer la caution de respect de la liberté d'expression ⤵️
Entre temps l'abcès polémique passera par de nombreuses ondes, de nombreux plateaux, qui auront à nouveau sélectionné ce qui est pertinent pour forger l'opinion, ajouté leurs éléments de langage à l'affaire qui seront repris et affinés inlassablement par les uns et les autres ⤵️
Le meilleur agencement c'est lorsque l'organe médiatique commence par être plutôt favorable à une vision progressiste de la polémique naissante mais que petit à petit ou sur un coup de théâtre est obligée de rétrocéder son égarement
C'est très efficace, un cliffhanger notable⤵️
Progressivement l'organe médiatique va sortir de sa réserve impartiale et distanciée, édifié lui-même candidement par toutes ces opinions concordantes et préparer le moment où l'abcès polémique sera crevé et déversera irrémédiablement d'un côté ou de l'autre le pus accumulé ⤵️
Le public suit l'affaire, devient de + en + impatient que le coup de scalpel final infirme ou confirme l'opinion qu'il s'est forgée
Ce coup de scalpel c'est l'organe médiatique qui le donnera à partir d'un fait nouveau qui polarisera d'un coup le contenu de l'abcès polémique ⤵️
Le fait sélectionné pour crever l'abcès polémique doit contenir la possibilité d'une prise de position non plus informative ou même d'opinion mais un jugement moral irrévocable et indiscutable
C'est la condition pour que le coup de scalpel aboutisse à la polarisation attendue ⤵️
Ce scénario nous l'avons vécu de façon massive durant tout le quinquennat
Au moment de la lutte contre les ordonnances travail, des Gilets Jaunes, de la lutte des soignants, de la loi sécurité globale, de la loi séparatisme, de la gestion pandémique... Et j'en oublie tant !⤵️
A la fin de l'Empire Romain le "Panem et Circenses" avait rendu le peuple apathique, plongé dans les affects qu'offrait le décor des gladiateurs qui jouaient leur vie dans l'arène, ainsi privé de pensée critique il ne voyait plus l'Etat péricliter et la corruption se répandre ⤵️
Aujourd'hui les effets de la violence sociale et les joutes d'opinion médiatiques occupent cet espace de divertissement mais le but est le même détourner les yeux du plus grand nombre de la destruction de l'Etat, de ses services publics et de son modèle social
C'est systémique !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mon baromètre dans la gestion de l'épidémie ce sont mes voisins, un couple de retraités âgés mais qui avaient de l'entrain avec des plaisirs simples : jardiner, discuter avec le voisinage, bricoler, faire ses courses à pied... Petit à petit ils ont perdu leur joie de vivre ⤵️
Vaccinés et masqués, ils rasent les murs... Auparavant toujours un petit conseil en passant "Il est temps de tailler le pommier en espalier" ou "Attention à la mousse sous le cerisier" Depuis la grande folie quand je leur demande comment ça va, ils n'ont qu'une réponse amère...⤵️
"ça ne va jamais finir" Quand je leur ai demandé comment s'était passé Noël ce fut une tristesse "Bôf chacun chez soi" Alors vraiment, n'y a-t-il pas urgence à arrêter d'ôter toute joie de vivre aux gens qui veulent juste profiter de la vie simple qu'ils ont sur cette Terre ? ⤵️
Pourquoi le PS s'est-il sabordé en 2017 ?
Avant je me disais qu'Hollande avait dû faire un truc incroyablement crade pour ne pas oser se représenter mais en fait avec le temps il me semble que le PS a essayé d'importer au travers de Macron le modèle du bipartisme à l'américaine⤵️
Macron socialiste, de gauche, puis pas socialiste, puis ni de droite ni de gauche On se souvient tous de ces gesticulations ridicules...
Il y a bien longtemps que l'espace allant de la droite très dure à l'extrême droite est en construction en France grâce aux médias mainstream⤵️
Une fois créé cet espace qu'on appellera "trumpiste" pour les besoins du raisonnement, il ne manquait plus qu'à aménager l'espace du parti unique néolibéral qui figurerait les démocrates américains de droite comme Hillary Clinton
Le Centre droit n'étant pas assez fort seul ⤵️
La grippe espagnole de fév 1918 à avril 1920 sur une durée de 26 mois avait provoqué 240 000 décès en France dans un contexte sanitaire très différent
Un contexte de guerre et d'après-guerre mondiale, sans système de santé, sans sécurité sociale, sans vaccins, sans antibiotique⤵️
Le nombre de décès cumulé en France depuis déc 2019 jusqu'à aujourd'hui s'élève à 121 333 décès sur une durée de 24 mois
Dans un contexte de paix, avec un système de santé, avec la sécurité sociale, avec des vaccins, avec des antibiotiques et avec des médicaments...⤵️
avec des moyens d'informations et des équipements plus performants qu'au début du 20è siècle
On nous annonce une 6ème vague potentiellement grave
Question simple
Comment se fait-il que cette épidémie ne puisse pas être mieux jugulée aujourd'hui ?
Réponses argumentées uniquement
Comme à l'accoutumée, dans tous les médias, le fruit de la cogitation présidentielle sur la gestion de la survenue d'un virus et de ses variants devenu le fil rouge des politiques menées dans les pays occidentaux a été révélé par #Castex avec panorama mondial chiffré à l'appui⤵️
Cette fois les mesures annoncées sont préventives car le "tsunami viral" n'est pas présent sur notre territoire mais juste à nos portes
Ces mesures préventives vont imposer un nouveau tour de vis dans la "rigueur sanitaire" toutefois
L'apogée du bras de fer "sanitaire" approche⤵️
Macron ne gère pas une épidémie, il met en scène un bras de fer entre lui, les vaccinés et les non vaccinés avec comme adjuvants mélodramatique la menace de létalité du virus et la souffrance des soignants
Peu importe qu'il soit coresponsable de la crise des hôpitaux publics ⤵️
Puisque Macron, son gvt et ses députés s'obstinent à vouloir nous imposer ses mesures autoritaires il faut repartir dans la lutte pour comprendre ce qui nous arrive...
Thread
⤵️
“Il faut considérer l’homme comme prisonnier d’un équilibre précaire entre le microparasitisme des organismes pathogènes et le macroparasitisme des gros prédateurs, au nombre desquels il doit compter ses congénères”
William McNeill 1978 USA historien (Histoire Globale)⤵️
Avec le recul des historiens ont mis en lumière les circonstances qui ont entouré l'épidémie de 1918-19
Sur l'histoire de l'épidémie de grippe espagnole W. MacNeill l'a recensée comme l’un des épisodes de rupture de cet équilibre précaire entre l’homme et son milieu ⤵️
En 2018, en manif j'étais prise dans une nasse gare Saint Lazare Les #FDO avaient comme consigne de ne laisser sortir de la nasse que les #GJ qui acceptaient de jeter leur tunique jaune à la poubelle... S'agissait-il de maintien de l'ordre ? Non S'agissait-il de sécurité ? Non ⬇️
"Jetez votre #GJ à la poubelle et vous pourrez sortir" Tout ce que se passe actuellement était déjà en germe... Cette nasse et cette injonction en 2018 pour les #GJ pouvait être traduite par "Jetez votre liberté de conscience à la poubelle et vous pourrez passer" C'était alors ⬇️
"Renoncez à vos idées ! Soumettez-vous !"
Aujourd'hui ceux qui, même vaccinés, considèrent qu'une autre gestion de la crise sanitaire était et est toujours possible n'ont d'autres choix que de se soumettre à l'injonction du #PassSanitaire sinon ils sont nassés socialement ⬇️