Thread by @milaakso

Gallup. Ennen kuin vastaatte, olkaa ystävällisiä, ja lukekaa ketju ensin. Mieluiten katsokaa haastattelut. Ei oppi ojaan kaada. Jakakaa reilun puolueettomasti, niin että otos on kattava.

Kaksi haastattelua. Niistä parempi ja informatiivisempi oli:

@tuomaspeltomaki @mikkokemppe

@hsfi'n toimittaja @tuomaspeltomaki kirjoitti artikkelin:

"Tapasin rokote­kriitikon ja sukelsin ”Suomea pantti­vankina pitävien” denialistien universumiin. Sieltä löytyi Joe Rogan, Alfa-tv ja ahkeraa tubettamista."

Ja @mikkokemppe. 2/5

@joerogan

hs.fi/visio/art-2000…

Kemppe vastasi Peltomäen kirjoitukseen kanavallaan. 3/5

@ivanpuopolo @HeikelaJussi
@KirsiHeikel @ramikurimo
@annakontula @TimoHaapala
@OssiTiihonen @liandersson
@mikaniikko @Samuel_Gryning
@SarasvuoJari @kimvaisanen @MikkoKorhonen12 @lauri_linden
@OKuokka

Kemppe oli haastatellut dos. Tamara Tuumista @TokenTuben'ssa. Peltomäki kirjoitti siitä. Johdanto haastatteluun ja linkki siihen @YouTube'ssa. 4/5

@MatiasTurkkila @ReaverTeknoGods
@PaivarintaSusa @paivanpopulisti
@miikka_korhonen @anttihakkanen
@ChiLaiLee

Peltoniemi taas oli haastatellut professori Mika Rämetiä.

Kysymys siis on se, että kumpi haastatteluista on mielestänne parempi - laadukkaampi, informatiivisempi, mitä ikinä. Tutustukaa, oppikaa, jakakaa, äänestäkää. 5/5

@Arto_Koskelo @HNohynek
@mapetti

(Tulokset sunnuntai-iltana, joten aikaa on viljalti).

@MarioArgenta @MarinSanna @villecantell @VVElomaa @VilleTavio @JukkaDavidsson @OssiTiihonen @TimoHarakka @AnnikaSaarikko @EemeliHuvi @KirsiVarhila @JethroRostedt @JesperPerala @HalilaHannu @KaiusNiemi @JoneNikula1 @HenriAlen

@tuomaspeltomaki kommentoi. /7

@HuhtaAnnika @emilagus
@Laakariliitto @HenrikssonMM
@MarkusPerola @Glitch1nMatrix
@JHirvisaari @ChiLaiLee
@ProfessorFate2 @olssi
@olliposti @JP_Latti @VahakainuJarno @TSelvittaja
@seta_ry @MKartesalo @zirkkeli1
@pelastetaan

https://twitter.com/tuomaspeltomaki/status/1481918146604933127?t=4jKNrM4nClK9tEhIkeibEg&s=19

@mikkokemppe kommentoi. /8

@TerveysMarika @SakariPuisto
@ir_rkp @mauripeltokang2
@MariaNordin @vastalaakefi
@KaiusNiemi @AnniSinnemaki
@JariTervo1 @KarriKannala
@Juha_Korh2 @MikkoPaunio
@MikkoPackalen @markoforss
@jliski @JP_Latti @LindapauliinaQ
@quuquu

Katsoin vasta @tuomaspeltomaki'n. Siinä oli melkein 2,5 h informaatiota. Ähkyyn saakka.

Se mikä ihmisiä kiinnostaa, sitä ei edes käsitelty.

Peltomäki oli lukenut lääketieteestä @NewYorker'ista.

Rämet on tehnyt lääketiedettä.

Ero mikä näkyi.

@hsfi'n propaganda vs. tieto. /9

Peltomäki on yhtä huono esiintyjä kuin kirjoittaja.

Hänen flamboyant esiintymisensä (saunasandaalit jalassa?) sopisi paremmin teatterin lavalle kuin kameran eteen - jossa hän siis on yhtä hyvä kuin näppäimistön takana.

Vaikka show oli skriptattu, ei se toiminut.
Kuulokkeet? /10

Rämetillä ei enää oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin olla tökerö.

TP: "Se siis on semmoinen nami bumbtsibum-pallero?"

MR: "Ei, vaan proteeasi joka splittaa RNA-ketjun poikki."

TP: "Sitten paikalle tulee tuhoajasolut kuin Persut?"

MR: "Ei, vaan ensin siinä aktivoituu.. /11

Tuo episodi oli siis täynnä informaatiota. Mutta tuskin ketään kiinnostavassa muodossa. Johdanto kesäyliopiston immunologiaan.

TP oli sitä mieltä, että kiinnostavinta ihmisessä on - immunologia?

Sielu muodostuu interleukiineista?

Sallikaa minun interferoida. Ei nyt sentään./12