Thread by @yamakaw

たとえばこの2018年作成の資料を読んだ時点で、2021年になって、今後はタンク内の水のうち7割はALPS処理水とは呼ばないことにしますと言われると、予想できるだろうか。それは「勉強」によって納得できる事態だろうか。

meti.go.jp/earthquake/nuc…

普通の読解なら、この2018年資料を読めば、タンク内の水はほぼ全量がALPSによる処理が済んでいて、その性能を十分発揮したと言える程度にはトリチウム以外の核種は除去されていると、読み取るのが普通ではないか。

その3年後になって、この水の7割は今後はALPS処理水とは呼びませんと言われて、その認識でこの2018年資料を読み直して、「だまされた」という感想を持たずに済ますのは、私にはそうとう難しいことであるが。

しかし反省する点はある。2021年の事態を正直に認めた時点で、「だまされた」とか言って怒るのは、正直な情報公開に対して仁義に欠ける。2018年時点でだまされた自分の不明を恥じるほうが先。

そのうえで、なめたことをされたら怒るのも当然。