Thread by @ivaxsirc

Aquest és el primer debat interessant amb podríem dir gent seria i preparada q defensa les dos postures sobre les vacunes, l'he trossejat per comentar-ho

Fil

El debat comença pq diu el presentador q van increpar a un tertulià pro-vacunació. Veguem-ho

Això es increpar? Increpar segons la seva definició deriva del llatí increpāre, i aludeix al acte de renya de manera severa, vosaltres heu vist alguna paraula fora de to? El to de la veu?

En definitiva vosaltres creieu q això és increpar a algú, demanar explicacions sobre una cosa q ha dit?

I ell diu, "no es discutible", un concepte molt democràtic, una persona totalment democràtica q no accepta un debat per poder-ho discutir.

I comença el programa, voldria q apreciessin els problemes del micro quan diu certes paraules. ja veuran pq ho dic,
El primer tertulià, metge clínic, homeòpata i pediatra.

Primera interrupció, no obstant dona les dades...

Quan comença a donar-les ja el tallen, i continuen els problemes del micro.

El metge infectòleg i subdirector d'un hospital diu una cosa clau, i és precisament al q feia referència el cientific Geert Vanden Bossche, ell parla de vacunes q el virus ja no està corrent, amb el q la vacuna sí és efectiva, ja q no esta mutant contínuament,

amb la del COVID cada dia el virus està mutant, i la vacunació fa q el virus cada vegada sigui més resistent, tb diu una altra cosa, "la tercera de pfizer parece ser q lleva algo diferente a las otras dosis...

Ara li toca el torn a un Dr. Epidemiòleg, no infectòleg, i ex professor
de la facultat, a veure que ens diu

Si us fixeu les persones més grans del debat són les que tenen més risc i no estan vacunades, i el mateix interrupcions per no deixar-lo parlar, i el moderador li diu com rebats això ehh?

PATAMM! Cal esperar a mitjà i llarg termini q encara no s'ha complert, 2 a 4 anys, i els més joves espantats donen aquest discurs de però no podem esperar, al q ell respon, s'ha omes la vacunació natural, i no té fonamentació científica sino politica

Si us fixeu quan parla de vacunació natural, és molt semblant al que deia Geert Vanden Bossche, estem creant una pandèmia artificial, i per això el risc q el virus faci un gain of fuction, és a dir, incrementi el contagi i virulència és molt gran.

Es reprèn el debat...

Israel va ser el primer país a vacunar-se, una vegada més el volen interrompre però aquesta vegada ja no poden, tot i això li vol donar la volta molt hàbilment, però no li surt bé.

Continua el debat i parin atenció de nou amb el micro..

Quina gran casualitat q el micro només falla a les persones q defensen la no vacunació, i quan estan xerrant i explicant-se, sino funciona ve la interrupció. I clar anem a la por, vostè és una persona vella no té por?
"El pànico és una política de gobierno q no comparto"

I l'altre Dr. diu: "el miedo no ayuda a la salud" i és veritat, a més en els vídeos del programa del Dr.Hamer, una persona amb una teoria científica totalment desprestigiada, es veu ben clar per testimonis q la por afecta directament a la nostra salut, més del q ens pensem.

Continuem

És molt divertit veure, com la gent més espantada del debat, és la gent vacunada, però si estàs vacunat de què tens por? Les persones més grans del debat estan molt tranquil·les.

Aquest debat era de l'agost, anem a veure un de fa poc del desembre, amb el doctor Mario Borini com única persona amb una opinió no oficial.

I ell és el primer en parlar del passaport sanitari

Vulneració dels drets humans, i retrocés de la llibertat, no te cap fonamentació cientifica.
ya te vacunaste? " De ninguna manera, els laboratoris estan protegits de qualsevol mal q puguin fer les vacunes, i és la primera vegada q es paga una experiència en la medicina

Segur q molta gent pensa això pasa a Argentina,
Noooooo, això és a tot el món, si et pasa alguna cosa amb la vacuna, ningú es farà responsable, el primer q et diran és que era voluntaria i no obligatoria.

I atenció al q ha dit: "si esto es una pandemia, hemos vivido como 20 pandemias juntas"

I molta atenció a aquest troç

Y como sabemos q las vacunas no jugó un rol produciendo las variantes q tb ocasionaron muertos?

I comença a parlar el rabí de les bondats de la vacunació

I ens parla d'ètica...

quan hauria d'estar parlant de moral, pq una cosa q va en contra el codi de Nuremberg no pot ser ètic, sí moral, pq la moral cadascú té la seva, igual q els governs, i es veu clarament el pla del sistema

Tu no vius en una illa, aquí hi ha unes normes, no pots fer el q vulguis has de fer el q et diu el papa estat, a més tocs el tema de ser irresponsable sino fas el q fa tothom i el q jo et mano

I com obligar a la gent a vacunar-se si no vol i no puc obligar-los?

"Coercitivo" per si no us ha quedat clar, no et puc encara obligar a vacunar, però si et faig una coacció constant incremental fins q ho facis
I l'altra tertulià no es mulla, pq evidenment està coaccionat

Que vol dir estamos poniendo en peligro el sistema? Quin sistema?

I molta atenció pq ara ja s'acaba la llibertat d'expressió

Si tenim por ens acostumarem a una societat de presos, la política pública és pitjor q la pandèmia.
A partir de la vacunació massiva, els morts es van disparar
I el presentador ja es desmarca ell i el programa.

I ja no el deixa parlar, pq es peligroso...
perillòs pq et tanquin el programa?
Pq et facin fora?
Que vol dir frenemos con este discurso? Somos un medio de comunicación.
Coi, per això està no? Per informar.
Si una persona ha de dir tantes vegades te respeto que vol dir?

I llavors ja l'interrompeixin del tot i li pasen el protagonisme a qui ha de fer el discurs tranquil·litzador, q no desmenteix en cap moment les dades q ha dit el Dr. Boroni, sino q diu el q la gent vol sentir.

Pq tal com diu el presentador: nos interesa q la gente se vacune.