🎉Pour poursuivre la semaine de façon guillerette, voici 3 petites histoires pour illustrer le fait que non, un autotest NE garantit PAS l’absence de risque de contamination COVID🙅♂️
(Poke @olivierveran qui a affirmé cela, on va montrer par des cas concrets que c’est faux)
Go !⤵️
1️⃣ les conseils municipaux, c’est avec une bonne ambiance dans les campagnes.
Avec l’apéro à la fin.
Et si on tousse, c’est pas grave.
Ou pas.
Un cas testé positif. Le conseil municipal a alors eu l’idée… d’appeler l’ARS (on rigole pas !). Qui leur a donné… des autotests (!)
Tous le conseil municipal s’est « autotesté »… 7 positifs sur 20.
Mais plusieurs autres avaient de + en + de symptômes…
Donc ils m’ont appelé pour qu’on fasse des PCR (j’ai été un peu directif et fuck l’ARS qui nous a bien mis le bouzin)
Tout est résumé dans ce bôô schéma :
1/ Sensibilité des autotests = 7/16 = 44% (à J7 du contact, à J5 ça donne 33%) 2/ Les 9 «faux négatifs» en autotests ont conduits à… 18 cas secondaires (pas d’autres cas dans le coin)
Tous variants Delta
➡️NON, un autotest négatif ne garantit pas que l’on n’est pas contaminant
2️⃣Femme de 39 ans travaille dans une crèche.
Son petit (4 ans) a des symptômes et elle aussi… mais ses autotests sont tous nég (1/j depuis 4 jours).
- Le directeur d’école a tiqué, le petit a été testé (PCR sur salive) ➡️ positif (Omicron)
- elle refait un autotest : nég
Elle vient me voir dans la foulée (8h du matin, avant de prendre son poste, elle voulait un Ag pour savoir si elle pouvait aller travailler)
Prélèvement Antigénique bien fait (oui, je m’auto-flatte) : positif !!
Suite à son cas +, déclaration auprès des parents de la crèche => 5 / 12 ont demandé un prélèvement => 3 positifs !
(Et les autres pas testés ? Ben tous ensemble dans la COVID room !)
➡️NON, un autotest négatif ne garantit pas que l’on n’est pas contaminant
3️⃣ 1 mère et ses 2 filles de 13 et 15 ans : la petite a des symptômes depuis 6 jours (!), la maman depuis 3 jours.
Autotest tous les jours pour les 3 => tous négatifs
Sauf un matin, où la maman seule est positive.
=> PCR sur les 3 : les 3 positives (Omicron)
Ces prélèvements ont été séquencés (enquêtes Flash) : identique, montrant la contamination intrafoyer.
Vu la chronologie, ce n’est pas la maman qui le jour de son autotest + a contaminé sa fille de 15 ans
➡️NON, un autotest négatif ne garantit pas que l’on n’est pas contaminant
Voilà, c’était juste 3 histoires illustrative.
Mais ces choses comme ça, il y en a tous les jours.
C’est un scandale sanitaire le protocole actuel des autotests (à J2 et J4 du contact en +!).
Et non M. @olivierveran, on peut être contaminant malgré un autotest négatif.
Pour ceux qui me posent la question : un exemple de schéma qui serait + cohérent 👇
(Et on réserve les autotests aux dépistages itératifs des non sympto et non cas contacts dans les milieux scolaires / entreprises)
Cette histoire de lampe de bureau à 90€ me fit penser à une histoire que j’ai vécu à mes tous débuts à l’hôpital… ou comment le vers était déjà dans le fruit il y a 20 ans.
Comment un CHU paye 200€ un produit qui coûte 1€ ? je vous raconte mon histoire 🧶 (1/)
Il ya donc 15 ans, je suis jeune interne au CHU. Très impliqué, je me retrouve dans un protocole de mise au point d’un produit destiné à un service d’oncologie pédiatrique
On a fait les dosages, les mises au point, tout.. il reste à donner les tubes en question au service de soin.
Problème : ceux-ci doivent rester DANS le service (question de délais) et à +4°C
Aujourd'hui, je vais vous raconter comment la lecture d'un compte rendu biologique (ou un coup de fil à son biologiste si on ne sait pas) aurait fait gagner 1 radio, un échographie, 1 passage aux urgences et bcp, bcp d'argents dépensés pour rien
Mélanie a 15 ans. Depuis plusieurs jours elle est fatiguée et a mal au ventre.
Sa maman l'emmène chez le médecin, qui prescrit un bilan de débrouillage.
Sur la prise de sang effectuée le lendemain on retrouve :
- des enzymes hépatiques augmentées (4 à 5x limite supérieure)
- une CRP à 39
- des plaquettes à 87 G/L
- une hyperlymphocytose à 4,8 G/L avec un commentaire "en faveur d'un sd mononucléosique"
🚨Nouveau DGS urgent !🚨
👉 “oh surprise“ le COVID revient
👉 puisqu’on a renoncé à la prévention collective, la DGS s’alarme du faible taux de rappel vaccinal (et donc de l’échec de la campagne débutée en avril)
Comme le COVID, il est "relativement fragile" car entouré par une enveloppe lipidique
Comme le COVID, il est surtout transmis par voie aérienne
Comme le COVID, il est incroyablement contagieux
Pour faire simple, les auteurs ont croisé les données d’enfants ayant déclenché des leucémies entre 2006 et 2013 vs une population du même âge sans cancer et recherchés via leur adresse la présence de cultures de vignes via des données administratives ou images satellites
Pb n°1️⃣ : A plusieurs reprises les auteurs disent qu’il y a un lien significatif… avec un Odds ratio qui contient la valeur 1