Vous connaissez le coup du "IL DIT DES CHOSES JUSTES" ?
Il y a plein de variantes.
Je vous montre.
Imaginez.
Je dis publiquement un truc du genre : "Dans le forêts du canton de Vaud 🇨🇭, il y a des éléphants, des rhinocéros, des sangliers et des lions."
1/14
Alors là, vous réagissez, et vous dites : "Grompf raconte des conneries, comment peut-on prendre au sérieux un type pareil ?"
Et je joue à "J'ai été dénigré parce que j'avais mis en lumière la présence de sangliers dans les forêts du canton de Vaud."
Vous voyez le truc ?
Et c'est encore mieux si je laisse faire le boulot à d'autres, si c'est mon fan club qui s'en charge...
3/14
- "On critique bcp Grompf, mais il dit des choses justes : par exemple, sur les sangliers."
- "Tout le monde lui est tombé dessus lorsqu'il a dit qu'il y avait des sangliers dans le canton de Vaud !"
- "On a beau dire, il a pas tout tort Grompf. Regardez avec les sangliers."
4
Etc.
Vous avez pigé le truc.
Là, on a déjà oublié mes délires sur les éléphants, les rhinocéros et les lions dans les forêts vaudoises.
Et ça peut se combiner avec d'autres trucs.
5
Par exemple avec l'homme de paille. Je déforme vos propos :
"Vous avez nié la présence du sanglier dans les forêts du canton de Vaud !"
6
Ou avec le coup du "c'est pour ouvrir le débat" :
"Ces réactions ulcérées à mes propos sur le sanglier montrent à quel point il devient difficile de débattre de certains sujets.
7
J'exagère avec mon exemple ?
À peine.
Regardez sur les RS et vous trouverez facilement des exemples où ce mécanisme est utilisé.
8
1. Balancer un tas de bullshit avec quelques propos justes dedans 2. Après coup ne mentionner que les propos justes et faire comme si c'était cette partie là du propos qui avait fait réagir.
Et vous pouvez même être plus tordu.
9
Vous pouvez balancer un truc 100% bullshitesque et, ensuite, vous déformez vos propres propos.
1. Vous dites ceci : "Dans le forêts du canton de Vaud, il y a des éléphants, des rhinocéros, des phacochères et des lions."
10
2. Une fois que les gens ont réagit à vos délires, vous faites comme si vous aviez parlé de "sangliers" et pas de "phacochères".
Et vous vous centrez là-dessus et vous utilisez les techniques décrites plus haut.
Et ça, c'est très utilisé
11
Bref, l'argument du "IL DIT DES CHOSES JUSTES", c'est de la merde.
Vous imaginez que votre garagiste vous a arnaqué sur la dernière réparation. Vous êtes scandalisés. Vous parlez d'escroquerie...
12
...Et moi je débarque en mode "il dit des choses justes" :
"Heu... Ouais. OK. Il a peut-être pas changé le joint de culasse. Mais il a bel et bien changé le filtre à air. Hein ? Alors il faut bien admettre qu'il a pas tout tort !"
13/14
Vous n'accepteriez pas des raisonnements aussi débiles dans vos relations commerciales ?
Alors ne les acceptez pas dans les débats publics.
14/14
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/