Thread by @jmgs_es

Maria Rodó Zárate es una "investigadora" que ha conseguido una subvención de 1,2M€ para hacer estudios de género. Podemos imaginarnos que habrá recibido este dinero por su calidad investidadora, ¿verdad? Pues no #hilo 🧵

Hay que decir que los trabajos en estudios de género dentro de la literatura científica se han puesto en varias ocasiones en duda por su mala calidad metodológica y, por ello, en promedio sus artículos reciben menos citas de otros artículos publicados en revistas fuera del área.

Esto quiere decir q se citan mucho entre ellos pero q no reciben citas de áreas de conocimiento más serias como medicina u otras áreas de la sociología. Es tan mala su calidad q entre otras barbaridades, aceptaron un capítulo de Mein Kampf (libro de Aldolf Hitler) como artículo.

@MariaRRZZ es una de estas investigadores y parece que se ha especializado en lo que se denomina Relief Maps, que son como una «geografía de sentimientos». Se dedica a entrevistar a grupitos de personas (parece que le gusta hacerlo de 7 en 7) y publicar los resultados.

Con estas entrevistas se encarga de hacer estos bonitos dibujos que en el eje Y pone el grado de confort y que en el eje X pone ubicaciones sin ningún orden aparente pero que ella enlaza con líneas de colores como si eso fuera de alguna utilidad.

Decir que 7 no parece una cifra que sea estadísticamente significativa para deducir nada, y menos midiendo varias características distintas y algo tan complejo como las emociones humanas. Por supuesto, sus trabajos no tiene ningún estudio estadístico de sus datos.

Bueno, pero alguien podría pensar que estos Relief Maps han sido científicamente validados y que tienen una fuerte evidencia científica detrás. Miramos de dónde ha sacado este tipo de gráficas y vemos que cita a una tal Bondi et al. (2007, p.12). Vamos a ver esa fuente...

Pues resulta que la cita no señala a ningún estudio científico sino a un libro, de hecho la página 12 que ella referencia no es más que el típico resumen que se pone al final de la introducción describiendo el resto de capítulos del libro.
researchgate.net/publication/24…

O sea, validado por la @TannedBallsU (Univ. de Mis Huevos Morenos). Aparte de que es un libro con muchas afirmaciones sin demostrar ni con ninguna cita q demuestren dichas afirmacines. Mucho "claramente" y "es evidente que" pero ningúna prueba de q sea tan claro ni tan evidente.

En ciencia no hay nada evidente sin datos que lo evidencien porque lo evidente (como que el sol da vueltas a la tierra) no tiene por qué ser verdad. O sea, "investigación científica" cuya hipótesis de partida es todo puro humo, sin metodología demostrada ni análisis estadístico.

Pues este es el nivel de esta "investigadora" q ha recibido 1 200 000€ para hacer este tipo de mapas de intersecionalidad geográfica emocional sin validez científica ni utilidad alguna. En esto se gasta el dinero nuestros gobiernos en vez de investigar en cosas útiles. X cierto:

P.D. Aquí hago unas aclaraciones sobre el hilo que veo que mucha gente malinterpreta:

https://twitter.com/jmgs_es/status/1485199423906983938