Me he resistido, pero no quedará más remedio que abrir un hilo con artículos y noticias de la crisis con #Rusia.
"Putin has the West where he wants it: ignorance, apathy, guilt, cynicism, arrogance, greed, and cowardice. Those, not troops, tanks, warplanes, and missiles, are the Kremlin’s most potent weapons in its war on the West". By @edwardlucas cepa.org/putin-outwits-…
"Why Did Russia Escalate Its Gray Zone Conflict in Ukraine?" by J. Andres Gannon, Erik Gartzke, Jon Lindsay & Peter Schram.
·"Russia’s use of these methods is often ineffective and that Russia’s latest buildup shows the limits of gray zone warfare" lawfareblog.com/why-did-russia…
Ned Price, portavoz del Departamento de Estado, dice que filtrar los planes rusos a la prensa es un nuevo tipo de estrategia disuasiva. Lo que es, sin duda, una forma de guerra de información.
Desfile de líderes europeos por Moscú. En el caso británico, su ministra salió escaldada por una metedura de pata geográfica. ¿Será posible que esas iniciativas no tengan más objetivo que crear contenidos informativos de consumo interno?
I'm afraid we are taking the risk of falling into 'Ukraine fatigue' if we follow the nevering information dump coming from pundits, journos and OSINTers.
What if at the very end this crisis is about Belarus and not Ukraine? 🤔
Iba a contar que el reconocimiento diplomático de las repúblicas separatistas implicaba la posibilidad de firmar acuerdos bilaterales de defensa que diera legitimidad a la presencia militar rusa. No me dio tiempo ni de venir al ordenador. Las tropas rusas ya entraron.
Será interesante leer con calma una transcripción del discurso de Putin. En 2014-2015 apunté que la crisis de Ucrania tenía como fondo el revanchismo del imperialismo ruso. Pero aquí te decían que era todo culpa de la UE. El tiempo pone todo en su sitio.
Como en 2014, las acciones rusas resultan difíciles de encajar en categorías establecidas. En 2022, ¿es una invasión o una reinvasión? De ahí que las respuesta europea sea limitada.
Si tenemos:
-reconocimiento de las repúblicas separatistas
-acuerdo bilateral de defensa
-autorización a Putin a usar fuerzas en el exterior
De los autores de "¡Estados Unidos se comporta como si Latinoamérica fuera su patio trasero!" llegó el éxito de crítica y público "La culpa de la crisis la tiene la OTAN que se metió en el patio trasero ruso".
Cada vez que te decían que Minsk II era papel mojado porque el gobierno de Ucrania no había cumplido su parte, se olvidaban de contarte que la otra parte tampoco.
A propósito del tuit anterior, un mapa. El problema es que el reconocimiento de la Rusia de Putin a las repúblicas separatistas especifica que incluye el territorio que estas definen en su constitución: las provincias de las que toman el nombre enteras.
I suffer a case of Ukrainian fatigue. I'll stop coverting the ongoing crisis for a time. If there is a war, don't forget to call me. I'll go back to NATO's Southern Flank, Postmodern Wars, marine forces and all that.
El líder autoritario de un régimen nacional-populista donde se practica el culto al líder dice que va a invadir un país vecino que tiene menos de 1/3 de la población porque se siente amenazado y para "desnazificarlo". Es tan ridículo, sino fuera por lo trágico del momento.
Espero que hoy día 24 de febrero y en los sucesivos todos los tontos útiles al servicio de Putin en España sufran una oportuna avería del WiFi que les mantenga alejados de Twitter.
Es momento de acordarse de @edwardlucas, que lo vio venir. Y después de que le dijeran que era un exagerado, tuvo que actualizar su libro.
También me acuerdo de @MarcelHVanHerpe, que también lo vio venir. Y aunque alguno pudiera decir que exageraba o pecaba de pesimista, también tuvo que actualizar su libro.
Antes mencioné dos autores que antes de 2014 nos advirtieron. Estas últimas semanas nuestro hombre para asuntos rusos ha sido @will_pulido El otro día dije que en España la gente que entiende el pensamiento estratégico ruso cabe en un taxi y él es uno de esas personas.
Hoy va a ser un día divertido con los pantallazos.
¿Se acuerdan de toda esa gente que nos decía que Rusia no quería una guerra y que era todo histeria des/informativa de Occidente? Va a ser divertido ver los argumentarios que van a usar para justificar lo injustificable. Si es que les funciona el WiFi.
Recordatorio: tomen mucha preocupación a la hora de redifundir información. La carrera por ser el primero en dar una noticia lleva a dar por buenas informaciones sin contrastar. Los civiles grabando con un móvil en el terreno no necesariamente saben qué están viendo.
Algunos se pasaron ocho años hablándonos de los minoritarios neonazis ucranianos "lo que los medios no te cuentan" y se olvidaron de hablarnos del ultranacionalismo ruso. Un despiste sin importancia.
Pensé que no habría nadie hoy con la desvergüenza de repetir los argumentarios rusos previos a la nueva invasión de Ucrania. Pero siempre alguien, como los soldados japoneses que quedaron aislados en una isla perdida.
Llevo diciendo esto años y años. Recuerdo la turra que dieron en el mundo académico tras la invasión de Iraq en 2003 con el momento "unipolar" de la "hiperpotencia". Van a tener lo que anhelaban.
¿Quedó ya claro que los pesados de "¡te mintieron sobre las armas de destrucción masiva de Iraq y te mienten sobre que Putin quiere invadir Ucrania!" y "¡Ucrania está llena de nazis!" han ejercido de peones de la guerra informativa rusa?
Porque no seamos ingenuos. Esas narrativas fueron diseñada en una oficina de Moscú, lanzadas por medios que en la propia Rusia llaman "arma de guerra" y reproducidos por un tipo de Albacete o Mar del Plata que se siente "libre pensador" y "crítico con el sistema".
Aquí un repaso a la perspectiva de la editora jefe de RT sobre su papel en la guerra informativa rusa.
· Politólogo (UCV).
· Tesista de Maestría en Historia (CNEH).
· Premio Nacional de Periodismo 2019.
· Diplomado Superior en Estudios del Trabajo (CLACSO).
· Tonto útil de Putin (Demostrado)
Unas consideraciones para el turno de tarde. En un conflicto, las imágenes se convierten en una muestra no aleatoria de lo que sucede. Hay un sesgo en la selección. Cuidado con sacar conclusiones porque hayamos visto fotos de prisioneros rusos o aeronaves rusas derribadas.
Las imágenes que llegan a redes sociales van muy por detrás de los acontecimientos. Estoy viendo a esta hora imágenes y vídeos grabados a la luz del día, cuando allí ya es noche cerrada.
Y cuidado con las prisas por ser el primero en compartir unas imágenes impactantes. Porque suelen colarse imágenes de otros conflictos, antiguos ejercicios militares o circunstancias ajenas a la guerra.
Me alegro que la gente se haya acordado en un día como hoy.
Si sólo tienen oportunidad de dedicar 45 minutos a informarse, vean esta entrevista de @MinsterTX a @will_pulido Si alguno no le conoce a estas alturas, verán las claves de por qué predijo la invasión rusa. Y me quedo con la preocupación a futuro.
◾️ Recapitulemos. #Ceuta. No estamos ante una crisis humanitaria ni migratoria. Es una crisis política con #Marruecos a cuenta de la acogida del líder del Frente Polisario en España, aquejado de COVID19.
2. El gobierno español aprobó la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali. Entró con identidad falsa, pero el asunto se hizo público enseguida. [¿Quién lo filtró?]. Y Marruecos amenazó entonces con represalias. Es una crisis ANUNCIADA.
3. Todo este tiempo, diferentes autores han señalado que Marruecos nunca ha buscado una confrontación directa militar. Siempre usa estrategias en la "zona gris", un concepto repetidamente explicado. Veamos varios textos de autores españoles.
Si tan sólo hubiera habido gente hablando de las estrategias en la zona gris como las favoritas de Marruecos para tocar las narices a España. thepoliticalroom.com/dos-cazas-marr…
En serio, ¿alguien recuerda un titular del estilo "brillante éxito de la diplomacia española"? Yo creo que no damos una a derechas desde el Tratado de los Pirineos.
Y no me vale la excusa "es que somos una potencia media" (concepto completamente vacío para el caso de España). Porque en los diez últimos años he visto desplegarse a la diplomacia de Polonia en Europa del Este y Grecia en el Mediterráneo Oriental.
◾️ Ordenaré todo lo que tenga decir sobre el conflicto en Oriente Próximo a partir de este momento en un hilo. Y empiezo con un tuit mío que causó polémica. Resulta que esta madrugada encontré a un activista palestino expresando con amargura la misma idea.
2. Decía Napoleón que no hay que distraer al enemigo cuando comete un error. Israel se estaba cociendo en su salsa con sus errores en Jerusalén. Y en estas llegó HAMAS para refocalizar el conflicto en Gaza y poner bajo amenaza a la población civil israelí.
3. Friendly reminder.
Si tus opiniones sobre Israel son antisemitas, a pesar de que digas...
-"¡jo! ¡no puedes criticar a Israel sin ser tachado de antisemita!"
-yo lo que soy es antisionista
-amo a varios pueblos semitas, luego no lo soy.
...sigue siendo una opinión antisemita.