O UOL deveria feito isso muitos meses atrás quando os picaretas médicos pela morte começaram fazer laudas para pessoas não vacinarem. E os babacas anti-vacinas já estão ameaçando processos contra UOL. Pilantras todos.
@henriqueacqua O Falcão já está processando pelos menos 4 pessoas por o ter chamado de charlatão, incluindo uma colega médica da sua própria turma de formação, Joice Hasselman, um pós graduando em História e eu. O processo contra mim já foi arquivado duas vezes por erros tecnicos
Mas ele pode e provavelmente vai me processar de novo. As outras três vão ter audiências agora em fevereiro. Eu já o processei por ameaça e intimidação e ganhei. Ele se acha fodão de direito com advogados Bolsonaristas, mas não tem noção. Esse com UOL mostra isso muito bem
Como de praxe, os negacionistas Br pegam notícias de fora e mentem ou destorcem os fatos. Exemplo: o apoio dos negacionistas aqui para o comboio de caminhoneiros no Canadá contra o passaporte de vacinação.
Os EUA proibiu caminhoneiros não vac. de entrar nos EUA; Canadá fez a mesma coisa. O governo can. deu 2 meses para os cam. que cruzam a fronteira vacinarem. 85-90% deles fizeram.
Uma MINORIA de cam. lançou esse movimento que tem sido financiado e apoiado pela ultra direita como os fascistas Proud Boys e outros neonazistas. A maior organização no setor, a Canadian Truckers Alliance,
Francisco Cardoso, médico infectologista, que falou na CPI de Covid en junho/21 a favor de tratamento precoce é investigado no INSS por receber auxilio-doença por quase dois anos
mesmo que ele estava tratando pacientes nesse periodo com remédios não cientificamente comprovados como ele mesmo confessou. Já em 2014, ele estava berrando contra médicos cubanos num artigo publicado no site do CFM.
Recentemente foi banido de Twitter por espalhar informações falsas contra vacinas, incluindo a teoria de conspiração que houve um aumento enorme de atletas que sofreram de mal subito após vaccinação. Nem preciso mencionar que é contra a vacinação de crianças.
I took the liberty of translating @ProfDrMarcelo Santos’ devastating demolition of the latest IVM study by Flavio Cadegiani et. al.
“Follow this thread for critical scientific points to show how bad this study is (and possibly yet another hoax) cureus.com/articles/82162…
Review began 01/04/2022
Review ended 13/01/2022
Published 15/01/2022
9 days to review and respond to reviewers + 2 days to be published. This is impossible in a peer review. At a minimum, this would take 14-21 days (standard time given to reviewer accepting the job)
The title cites 223,128 participants, when in fact, they included 159,561 (63,567 less than what they say in the title). The confusing flowchart is another bad point of the study.