Piotr Zbies Profile picture
Jan 30 8 tweets 3 min read
Podobno dzisiaj #MastercardGrazWOŚP, a korciło mnie od dłuższego czasu, aby napisać na temat tekstolitu szklanego. Z pewnością jednak w przyszłości wątek pojawi się to pod postacią pełnego artykułu.

Natomiast teraz będzie w miarę krótki wątek o tym osławionym materiale.

(1/8) Image
Zacznijmy od obalenia mitu na temat jego rzeczywistej odporności balistycznej.

Mianowicie tekstolit szklany jest materiałem anizotropowym, co oznacza, że posiada on różną wytrzymałość w zależności od miejsca przyłożenia siły.

(2/8) Image
To oznacza, że jeśli pochylisz płytę pod kątem, to straci na swoich właściwościach.

To też oznacza, że tekstolit szklany najlepiej chroni, jeśli płyta nie jest w ogóle lub jest tylko lekko pochylona.

A ta różnica może być nawet kilkukrotna.

(3/8)
Swoje właściwości anizotropowe zawdzięcza warstwom włókna szklanego, które wzmacniają osnowę pod postacią żywicy.

Same włókno podobno bazuje na szkle borokrzemianowym, przez co może częściowo pochłaniać promieniowanie jonizujące.

(4/8) Image
Sam szkłotekstolit jest transparentny dla mikrofal stosowanych np. w radarach ASOP-ów, przez co może potencjalnie służyć do ich ochrony.

Dodatkowo dzięki swojej niewielkiej gęstości tekstolit był już proponowany jako materiał konstrukcyjny dla kompozytowych pojazdów pancernych.
Na sam koniec - mało znanym faktem jest to, że sowieckie T-72 i polskie T-72 używają różnych tekstolitów szklanych.

Materiał stosowany w czołgach polskiej produkcji bazuje na żywicy epoksydowej, nie fenolowej.

(6/8) Image
Można to odróżnić po tym, że żywica fenolowa daje kolor żołto-brązowy, natomiast epoksydowa - turkusowy lub błękitny.

Taki materiał został opracowany przez polską firmę IZO-ERG i nie bazuje on w ogóle na licencji sowieckiej.

(7/8) ImageImage
Nie powinno to mieć większego znaczenia pod względem odporności balistycznej, ale materiał na bazie epoksydu jest lepszym izolatorem cieplnym i elektrycznym. Zauważono też, że epoksyd również może skuteczniej chronić przed promieniowaniem jonizującym od żywicy fenolowej.

(8/8)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Piotr Zbies

Piotr Zbies Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Zbiesu

Apr 30
WĄTEK AMUNICYJNY

W ramach tego wątku przedstawię Wam, ile amunicji tak naprawdę potrzebujemy dla naszej artylerii - od moź. 60mm aż po wr 122mm.

Ze względu na to, że w publikacjach szkoleniowych dane dotyczą ograniczonych typów uzbrojenia, to większość będzie szacunkami.
Konieczna jest systematyzacja tego, skąd te szacunki będą pochodzić. Mianowicie chodzi o terminy DOS i CDOS.

DOS to dawna jednostka ognia, natomiast CDOS to zakładane zużycie amunicji na jeden dzień walki. To jest zmienne od intensywności działań oraz ich rodzaju (atak, obrona).
W przypadku działań ofensywnych CDOS to jest równowartość ~3 DOS. W wątku będzie omówiony najbardziej niekorzystny scenariusz, czyli ilość amunicji potrzebnej na 30 dni działań ofensywnych. Chodzi o łączną ilość amunicji obecnej w wozach bojowych i amunicyjnych oraz na składach.
Read 12 tweets
Apr 4
Jak rzekłem, tak jest.

Pora dzisiaj na wątek dotyczący latających wież w sowieckich czołgach. Dlaczego do tego dochodzi, a przede wszystkim, czy można tego uniknąć.

W razie czego można mnie besztać w odpowiedziach.
Zwłaszcza jak można uniknąć tego problemu. Domyślam się, że pierwsze, co przyjdzie Wam do głowy, to całkowicie odizolować amunicję w czołgu od załogi.

Tylko że to się udało jedynie w Abramsie i to kosztem słabszego opancerzenia magazynów amunicyjnych.
Większość istniejących czołgów podstawowych zostało zaprojektowanych według założeń istniejących przez praktycznie całą Zimną Wojną. Paradoksalnym problemem było bowiem to, jak zagospodarować przestrzeń, jaka pozostała w czołgach po stanowisku kadłubowego km-u.
Read 20 tweets
Mar 20
Przejdźmy zatem do drugiej części wątku, czyli co można było zrobić, aby podnieść możliwości ukraińskich T-64 i T-80 w walce z rosyjskimi czołgami.

W razie czego możecie mnie besztać w komentarzach.

A tutaj jednak sprawa nie wygląda zbyt kolorowo.
W przypadku naszych T-72 i PT-91 podstawowymi typami amunicji przeciwpancernej są amunicja typu 3BM9 oraz 3BM15. Jeden i drugi typ pocisku APFSDS jest starszy od stosowanych przez Ukraińców 3BM22.
W 3BM9 mamy do czynienia ze stalowym penetratorem, natomiast w 3BM15 jest obecny rdzeń z węglika wolframu typu WN-8. Obydwa typy APFSDS są przestarzałe i pomimo prób dostosowania ich do roli amunicji ćwiczebnej ich przydatność jest mocno ograniczona.
Read 18 tweets
Mar 17
W ostatnim czasie na moim profilu pojawiły się 3 wątki dotyczące przenośnej broni ppanc. na 🇺🇦 i wniosków z jej wykorzystania.

Jednakże główną rolę w wojnie 🇺🇦 odgrywają wojska panc-zmech i dlatego warto omówić temat amunicji czołgowej tam stosowanej.
Z racji tego, że zarówno Rosjanie jak i Ukraińcy używają przeważnie tych samych typów amunicji, pochodzącej jeszcze z czasów Związku Sowieckiego, to nie ma potrzeby rozdrabniania się w tym temacie.
Pierwszą uwagą jest jednak to, że nie udowodniono do tej pory wykorzystywania topowej amunicji przeciwpancernej przez 🇷🇺 - mowa tutaj o amunicji typu 3BM59 i 3BM60.

Zatem z czym mamy tutaj do czynienia?
Read 23 tweets
Mar 4
TRZECIA CZĘŚĆ WĄTKU PRZECIWPANCERNEGO

W trzeciej i ostatniej części wątku przeciwpancernego omówię kwestię granatników przeciwpancernych.
Ich rzeczywisty wpływ na możliwość zwalczania czołgów oraz odpowiedni dobór wymagań w stosunku do polskich oczekiwań. Image
Zacznijmy wpierw od tego, dlaczego granatniki umieściłem w całym wątku na ostatnim miejscu.
Otóż zgodnie z 🇵🇱 analizami, rgppanc. powinny odpowiadać za zaledwie 10% zniszczonych celów pancernych. Dla porównania ppk powinny odpowiadać za 55% trafień, a artyleria - za 35% trafień. Image
Z tego powodu największe parcie w temacie ppanc. jest nie na ppk, a nie na granatniki.
To również znajduje odzwierciedlenie w możliwościach rgppanc. Te bowiem do zwalczania ciężkich pojazdów pancernych stały się szybko bezużyteczne. Image
Read 32 tweets
Mar 3
DRUGA CZĘŚĆ DZISIEJSZEGO WĄTKU

Zatem jakie wnioski są dla nas?
To trzeba podzielić na cztery części:
- uwarunkowania terenowe
- krajowa produkcja ppk
- dostawy zagranicznych systemów ppanc.
- wybór nowych systemów ppanc. krótkiego zasięgu

Image
W przeciwieństwie do 🇺🇦 w 🇵🇱 lesistość na➡️kraju wynosi ok. 10-40% z obszarami >50% Sprawia to, że odległości, na które wystrzeliwać ppk a'la Javelin, nie przekraczają 1200m, a często wynoszą one mniej niż 800m. Z automatu to eliminuje możliwość prostych wyciągania wniosków z 🇺🇦 Image
W przypadku 🇵🇱 produkcji możemy tutaj wyróżnić trzy systemy przeciwpancerne: Spike, 🏴‍☠️ oraz 🦟.
Spike jest podstawowym ppk używanym w WP od 2004 w liczbie 264 wyrzutni oraz ~2800 pocisków.
Ponadto może być kontrolowany w locie, przez co ograniczenia terenowe są mniej dotkliwe. Image
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(