Imorgon vill blågröna i Stockholm sälja skolor/idrottshallar till ett värde av ca 250 miljoner till IES/Nystad AB. Det lär bli återremiss men nu när intresset ökat för frågan vill jag påminna om att detta är den lilla utförsäljningen. Om någon månad kommer 1,5 miljardaren! *tråd*
Katalysatorföretaget Svefa - som är rådgivare åt Stockholms stad men samtidigt driver på för att kommuner ska sälja fler samhällsfastigheter - har fixat en försäljning på 7 fastigheter till samhällsfastighetsbolaget SBB. di.se/pressreleaser/…
En av de fastigheter som Miljöpartiet och de borgerliga partierna vill sälja är friskolan Västberga skolas skolfastighet. Jag tycker att ni ska klicka på länken och läsa hela ägarnas brev där de förklarar att de inte vill att Stockholms stad ska sälja. drive.google.com/file/d/1JwFrFj…
Ägarna till det lilla aktiebolaget som driver skolan upplyser bland annat Miljöpartiet i Stockholm om att de ser hur många andra små skolor blir uppköpta av stora koncerner och att de är oroliga för konsekvenserna av hyreshöjningar när ny aktör köper fastigheten.
Ägarna kunde inte vara tydligare än så här. Om politiker vill värna om de små friskolorna då kan man inte välja kortsiktiga vinster genom utförsäljning till samhällsfastighetsbolag. En affär som även Västberga Friskola vet på sikt är dålig för staden.
I en debattartikel i Svenska Dagbladet förklarar föräldrarna på skolan hur de ser på saken. De börjar med att beskriva IES våldsamma expansion. svd.se/stockholm-bor-…
Vidare skriver föräldrarna att den här skolan startades av eldsjälar och faktiskt fortfarande drivs av eldsjälar, till skillnad från så många andra små skolor som ägs av koncerner. De har ingen drivkraft att växa, bara att bedriva bra verksamhet.
Det vill Miljöpartiet straffa?
I skolledningens brev informerade man om att man fått mycket kort tid på sig att själva förbereda ett bud på sin skolas fastighet. Även föräldrarna tar upp detta.
Föräldrarna vill inte att skolan säljs till en stor aktör. Föräldrarna vill ha uträkningar av politikerna men det de senare fick av politikerna var hemligstämplade handlingar.
Vad är då SBB för företag? Grundaren och VD:n är fd Socialdemokratisk politiker som 2013 var vice VD för Rikshem som var dåtidens samhällsfastighetsbolagsraket. Han tyckte då att det fanns mycket guld kvar på skolbyggnadsmarknaden. fastighetsvarlden.se/fokus/portratt…
"Politiker har sett hur processen fungerar och har ofta ett stort kontaktnät"
Ja. Detta är EXAKT orsaken till att politiker äger så många koncernskolor eller sitter i deras styrelser.
Batjlan var tidigt ute med att inse den enorma uppsidan i samhällsfastigheter. Samhällsfastigheter för en biljon fanns att köpa. "Det finns fortfarande mycket guld kvar på marknaden".
2016 startade Batjlan sitt eget bolag och det har växt något enormt. Kolla den blå stapeln som visar om omsättningsökning. 5,2 miljarder i hyresintäkter 2020. Heja heja. Trist för skattebetalarna bara som måste betala dyr hyra istället för amortera och betala billig ränta.
Varför detta intresse för samhällsfastigheter? Det förklarar ekonomijournalist i den här artikeln. Det offentliga är en säker hyresgäst som troget betalar sina hyror. Men det offentliga får låna billigare än SBB så det är tveksam affär för det offentliga. affarsvarlden.se/artikel/snabb-…
Ja ni kan läsa själva om de arbritagevinster som de blågröna i Stockholm bjuder SBB på istället för att göra det Västberga Friskolas ägare vill. De där lärarna och rektorerna som äger skolan.
"Detta är i utgångsläget mycket kortsiktigt då köparens högre kapitalkostnader gör att startpunkten alltid är att det blir mycket dyrare, kostsammare för skattebetalarna att hyra än att äga. Inte olikt att kissa i byxorna."
Det är ett mysterium detta. Varför vill politikerna förstöra för stockholmarna?
Gokväll.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Det verkar finnas någon slags förbud hos större mediebolagen att granska skollobbyism så jag får skriva lite om kopplingarna mellan skolkoncernernas lobbyorganisation Almega utbildning och Moderaterna.
Ämnet för dagen: Just nu har Almega en omfattande kampanj för friskolor.
Pengarna för att betala kampanjen (en hel del pengar, de har slagit på stort) kommer från hemliga donatorer, vilket här bekräftas av skolkoncernen Atvexas VD. Några rika människor vill inte skylta med sitt namn. Utländska? Kanske. Det går inte att veta.
Almega utbildning har anlitat två byråer för att göra den här kampanjen: K21 och Gorgeous Media (klipp från Dagens Opinion).
Håkan Sörman är ordförande för Academedia (utländsk ägarmajoritet) som årligen överklagar mängder av skolpengsbeslut. Almega utbildning opinionsbildar för åsikten att kommunen tar dåliga beslut. Sörman får skriva under denna text som "tidigare VD SKR". dagenssamhalle.se/opinion/debatt…
Det här är ett klipp från Almega utbildnings hemsida, där man beskriver ett fenomen som man påstår finns ute i kommunerna. Sörman beskriver samma sak i sin debattartikel (men nämner inte specifikt kommuners skolpengsbeslut).
Från debattartikeln: nej vi kan inte veta om det "ytterst handlar om medborgarnas förtroende för hur våra skattepengar används". Det kanske handlar om hur skattepengar flyttas från kommuner till 20-miljardbolaget Academedia där Sörman är ordförande.
Kommer ni ihåg den här platsannonsen som Academedia tvingades dra tillbaka, där man sökte en person som skulle "bearbeta vårdnadshavarna under hela resan – från beskedet att man väntar barn till att barnet börjar gymnasiet"?
Här kommer en uppdatering om hur det blivit.
Två föräldrar har fått beskedet att de väntar sitt första barn. De skapar ett konto på Bebisvärlden, ett av Sveriges största forum för Bebisvärldenklickar, och klickar på sök och förskola. Då ser de reklam för Pysslingen, Sveriges största förskolehuvudman – ägd av Academedia.
Reklamen finns där eftersom Academedia köpt företaget som driver Bebisvärlden. Samma företag driver även bland annat Disneyklubben och en bokklubb för barnföräldrar, så när barnet väl är fött kan föräldrarna leva i Academediavärlden.
SR har gjort ett quiz om skolan där man valt frågor och svarsalternativ på ett sätt som gör att man som läsare ska känna "oj, är det så det är, va bra!", bland annat om friskolor. Det får de, men de behövde kanske inte låta Academedias samarbetspartner utforma testet?
Oavsett vilken del av marknadsskolan man granskar dyker det upp före detta och nuvarande politiker som gör allt de kan för att väljarnas vilja att förbjuda vinstutdelning inte ska förverkligas. Jag ska tråda lite om den här faktaförnekande ledartexten. nkp.se/2026/04/19/van…
1. Vem skriver texten?
Marcus Björk, borgarrådssekreterare för KD i Stockholm, som även frilansar som ledarskribent.
2. Vilka utgör textens huvudkälla?
"Valfrihetskommissionen", som bland annat består av Gunnar Hökmark (fd M), Stefan Stern (fd S), Mikaela Valtersson (fd MP).
Så tragiskt att kommunpolitiker aktivt förstör egna skolors förutsättningar att lyckas genom att bjuda in riskkapitalkoncerner som IES. Jag föreläste i Norrtälje för 4 år sedan och berättade för nämndens ordförande (L) att detta kommer ske. Han sa "nej". norrteljetidning.se/norrtalje/komm…
Jag berättade om vad revisorerna på KPMG kommit fram till sker när koncernerna etablerar sig. 100 % av intäkten försvinner på de kommunala skolorna när eleverna lämnar men 90 % av kostnaderna finns kvar.
Jag berättade om hur skolsegregationen växer när skolkoncernerna expanderar eftersom främst föräldrar med eftergymnasial utbildning och inte nyanlända väljer till exempel IES.