Imorgon vill blågröna i Stockholm sälja skolor/idrottshallar till ett värde av ca 250 miljoner till IES/Nystad AB. Det lär bli återremiss men nu när intresset ökat för frågan vill jag påminna om att detta är den lilla utförsäljningen. Om någon månad kommer 1,5 miljardaren! *tråd*
Katalysatorföretaget Svefa - som är rådgivare åt Stockholms stad men samtidigt driver på för att kommuner ska sälja fler samhällsfastigheter - har fixat en försäljning på 7 fastigheter till samhällsfastighetsbolaget SBB. di.se/pressreleaser/…
En av de fastigheter som Miljöpartiet och de borgerliga partierna vill sälja är friskolan Västberga skolas skolfastighet. Jag tycker att ni ska klicka på länken och läsa hela ägarnas brev där de förklarar att de inte vill att Stockholms stad ska sälja. drive.google.com/file/d/1JwFrFj…
Ägarna till det lilla aktiebolaget som driver skolan upplyser bland annat Miljöpartiet i Stockholm om att de ser hur många andra små skolor blir uppköpta av stora koncerner och att de är oroliga för konsekvenserna av hyreshöjningar när ny aktör köper fastigheten.
Ägarna kunde inte vara tydligare än så här. Om politiker vill värna om de små friskolorna då kan man inte välja kortsiktiga vinster genom utförsäljning till samhällsfastighetsbolag. En affär som även Västberga Friskola vet på sikt är dålig för staden.
I en debattartikel i Svenska Dagbladet förklarar föräldrarna på skolan hur de ser på saken. De börjar med att beskriva IES våldsamma expansion. svd.se/stockholm-bor-…
Vidare skriver föräldrarna att den här skolan startades av eldsjälar och faktiskt fortfarande drivs av eldsjälar, till skillnad från så många andra små skolor som ägs av koncerner. De har ingen drivkraft att växa, bara att bedriva bra verksamhet.
Det vill Miljöpartiet straffa?
I skolledningens brev informerade man om att man fått mycket kort tid på sig att själva förbereda ett bud på sin skolas fastighet. Även föräldrarna tar upp detta.
Föräldrarna vill inte att skolan säljs till en stor aktör. Föräldrarna vill ha uträkningar av politikerna men det de senare fick av politikerna var hemligstämplade handlingar.
Vad är då SBB för företag? Grundaren och VD:n är fd Socialdemokratisk politiker som 2013 var vice VD för Rikshem som var dåtidens samhällsfastighetsbolagsraket. Han tyckte då att det fanns mycket guld kvar på skolbyggnadsmarknaden. fastighetsvarlden.se/fokus/portratt…
"Politiker har sett hur processen fungerar och har ofta ett stort kontaktnät"
Ja. Detta är EXAKT orsaken till att politiker äger så många koncernskolor eller sitter i deras styrelser.
Batjlan var tidigt ute med att inse den enorma uppsidan i samhällsfastigheter. Samhällsfastigheter för en biljon fanns att köpa. "Det finns fortfarande mycket guld kvar på marknaden".
2016 startade Batjlan sitt eget bolag och det har växt något enormt. Kolla den blå stapeln som visar om omsättningsökning. 5,2 miljarder i hyresintäkter 2020. Heja heja. Trist för skattebetalarna bara som måste betala dyr hyra istället för amortera och betala billig ränta.
Varför detta intresse för samhällsfastigheter? Det förklarar ekonomijournalist i den här artikeln. Det offentliga är en säker hyresgäst som troget betalar sina hyror. Men det offentliga får låna billigare än SBB så det är tveksam affär för det offentliga. affarsvarlden.se/artikel/snabb-…
Ja ni kan läsa själva om de arbritagevinster som de blågröna i Stockholm bjuder SBB på istället för att göra det Västberga Friskolas ägare vill. De där lärarna och rektorerna som äger skolan.
"Detta är i utgångsläget mycket kortsiktigt då köparens högre kapitalkostnader gör att startpunkten alltid är att det blir mycket dyrare, kostsammare för skattebetalarna att hyra än att äga. Inte olikt att kissa i byxorna."
Det är ett mysterium detta. Varför vill politikerna förstöra för stockholmarna?
Gokväll.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Almega utbildning och skolkoncernerna bedriver stenhård lobbyism för att riksdagen inte ska klubba sänkt skolpeng för friskolor (finns sådant utredarförslag). För några år sedan fanns liknande förslag som röstades ner av Moderaterna. Här en *tråd* om varför M röstade nej då.
1. Skolkoncernen Watma ägs av Andes Hultin (M), som skrev friskolereformen. I styrelsen satt Göran Thorstensson som är statsministerparets bästa vän. De ägde en sommarstuga ihop (numera en herrgård). Thorstensson och Ed har ägt lobbyfirmor ihop sedan 00-talet.
Läs vad som står i Watmas årsredovisning. "Hög politisk kompetens i styrelsen" ska hantera förslaget om sänkt skolpeng för friskolor. Det handlar alltså om moderaten som skrev friskolereformen och statsministerparets bästa vän.
Igår publicerade DI en debattartikel från Almega som handlade om Produktivitetskommissionens slutrapport. De var INTE glada. "Dikeskörning att ifrågasätta lagen om valfrihet". och "forskning visar" att konkurrensutsättningen är bra. Följ med i en *tråd* om välfärdslobbyismen".
Först och främst är det skratteretande med hänvisningen till "forskning". Om man klickar på länken går den till en rapport om välfärdsmarknader som skrivits av Mårten Blix. Mårten Blix jobbar på Almega. Det är han som skrivit debattartikeln i DI. Han hävisar till sig själv.
Det får man väl göra men Produktivitetskommissionen har jobbat i flera år och tagit hänsyn till MÄNGDER av forskning. Större delen av den är inte finansierad av näringslivet. Det var kanske därför man körde "vilse" enligt Almega.
Liberalerna säger att de vill helrenovera friskolereformen, men ute i kommunerna går de i bräschen för att förstöra den kommunala skolan. Och de skryter gärna om saken. Här kommer en *tråd* med ett par häpnadsväckande exempel på vad Liberalerna gör i praktiken.
Svenskt Näringsliv har skapat ett kommunalt valfrihetsindex så att medborgarna kan veta hur ogärna lokalpolitiker vill ta ansvar för skolan och hur mycket pengar man vill skicka till utländska riskkapitalister. svensktnaringsliv.se/sakomraden/val…
Dubravka Trejling Nikolic (L), ordförande i barn- och ungdomsnämnden, intervjuas. Hon säger att hon välkomnar entreprenörer att vara innovativa i sina tankesätt (läs: flumpedagogik).
Det är intressant att läsa Lobbykollens mailskörd. Man lär sig en del om hur lobbyism funkar. Här mailar Anders Morin - ansvarig för välfärdspolitik på Svenskt Näringsliv - till Lotta Edholm och vill ha möte om skolpengen. Morin är samtidigt kommunpolitiker för L i Sollentuna.
Jag tror att det behövs ett lobbyregister som man kan söka i för att se vilka möten politiker haft med olika lobbyorganisationer. Men det kommer ju bara åt formella möten. Gissar att en partikamrat kan få till träff med minister under mindre registreringsbara omständigheter.
Här skriver Morin mail ihop med Lena Furmark. Innehållet är det vanliga. Förändringar av friskolesystemet gör skada osv. Furmark är fd statssekreterare för KD-minister. Sånt här har betydelse enligt forskare. Man får lättare till träffar med ministrar (måste vara officiella).
Eftersom Liberalerna (och till viss del övriga Tidö) nu byter åsikt i allt som har med friskolereformen kan jag tipsa @SMohamsson om det här med segregation och cyniska skolkoncerner som medvetet ser till att vissa elever inte ska gå på deras skolor. *tråd om Jensen*
Jensen har en vinstmarginal på över 10 % (vilket är rätt mycket mer än lobbyns trams om 2-3 %) och de gjorde det senaste verksamhetåret ett positivt resultat på 162 miljoner kronor.
Under mitten av 10-talet startade Jensen en grundskola i Göteborg. Det gick sådär i början så man begärde ut postadresser till föräldrar i de finare skolorna i Göteborg och skickade brev till dem med budskapet att de borde byta till Jensen om de önskar mer/om tempot är för lågt.
I ny forskningsartikel ställer två forskare sig frågan varför Socialdemokratiska kommunpolitiker privatiserar offentliga tjänster, trots att de egentligen är emot sådan politik. AI har hjälpt mig att sammanfatta omöjlig forskarengelska. Här kommer *tråd*. tandfonline.com/doi/epdf/10.10…
När akademin tidigare kikat på den här frågan har slutsatsen landat i att det beror på internationella trender eller att S har bytt åsikt och inte längre är emot outsourcing. Nu testas nytt knep för att förstå fenomenet - granskning av enskilda beslut och genomföranden.
Forskarna utgår från 4 skäl till varför man outsourcar.
1. Ideologi 2. Påtvingade pga ekonomisk kris/lagstiftning/näringslivet 3. Vill rationalisera, där outsourcing enligt marknadsmässig logik är effektivare 4. "Nödvändigt ont" pga koalition/trovärdighet/värre nedskärningar