Imorgon vill blågröna i Stockholm sälja skolor/idrottshallar till ett värde av ca 250 miljoner till IES/Nystad AB. Det lär bli återremiss men nu när intresset ökat för frågan vill jag påminna om att detta är den lilla utförsäljningen. Om någon månad kommer 1,5 miljardaren! *tråd*
Katalysatorföretaget Svefa - som är rådgivare åt Stockholms stad men samtidigt driver på för att kommuner ska sälja fler samhällsfastigheter - har fixat en försäljning på 7 fastigheter till samhällsfastighetsbolaget SBB. di.se/pressreleaser/…
En av de fastigheter som Miljöpartiet och de borgerliga partierna vill sälja är friskolan Västberga skolas skolfastighet. Jag tycker att ni ska klicka på länken och läsa hela ägarnas brev där de förklarar att de inte vill att Stockholms stad ska sälja. drive.google.com/file/d/1JwFrFj…
Ägarna till det lilla aktiebolaget som driver skolan upplyser bland annat Miljöpartiet i Stockholm om att de ser hur många andra små skolor blir uppköpta av stora koncerner och att de är oroliga för konsekvenserna av hyreshöjningar när ny aktör köper fastigheten.
Ägarna kunde inte vara tydligare än så här. Om politiker vill värna om de små friskolorna då kan man inte välja kortsiktiga vinster genom utförsäljning till samhällsfastighetsbolag. En affär som även Västberga Friskola vet på sikt är dålig för staden.
I en debattartikel i Svenska Dagbladet förklarar föräldrarna på skolan hur de ser på saken. De börjar med att beskriva IES våldsamma expansion. svd.se/stockholm-bor-…
Vidare skriver föräldrarna att den här skolan startades av eldsjälar och faktiskt fortfarande drivs av eldsjälar, till skillnad från så många andra små skolor som ägs av koncerner. De har ingen drivkraft att växa, bara att bedriva bra verksamhet.
Det vill Miljöpartiet straffa?
I skolledningens brev informerade man om att man fått mycket kort tid på sig att själva förbereda ett bud på sin skolas fastighet. Även föräldrarna tar upp detta.
Föräldrarna vill inte att skolan säljs till en stor aktör. Föräldrarna vill ha uträkningar av politikerna men det de senare fick av politikerna var hemligstämplade handlingar.
Vad är då SBB för företag? Grundaren och VD:n är fd Socialdemokratisk politiker som 2013 var vice VD för Rikshem som var dåtidens samhällsfastighetsbolagsraket. Han tyckte då att det fanns mycket guld kvar på skolbyggnadsmarknaden. fastighetsvarlden.se/fokus/portratt…
"Politiker har sett hur processen fungerar och har ofta ett stort kontaktnät"
Ja. Detta är EXAKT orsaken till att politiker äger så många koncernskolor eller sitter i deras styrelser.
Batjlan var tidigt ute med att inse den enorma uppsidan i samhällsfastigheter. Samhällsfastigheter för en biljon fanns att köpa. "Det finns fortfarande mycket guld kvar på marknaden".
2016 startade Batjlan sitt eget bolag och det har växt något enormt. Kolla den blå stapeln som visar om omsättningsökning. 5,2 miljarder i hyresintäkter 2020. Heja heja. Trist för skattebetalarna bara som måste betala dyr hyra istället för amortera och betala billig ränta.
Varför detta intresse för samhällsfastigheter? Det förklarar ekonomijournalist i den här artikeln. Det offentliga är en säker hyresgäst som troget betalar sina hyror. Men det offentliga får låna billigare än SBB så det är tveksam affär för det offentliga. affarsvarlden.se/artikel/snabb-…
Ja ni kan läsa själva om de arbritagevinster som de blågröna i Stockholm bjuder SBB på istället för att göra det Västberga Friskolas ägare vill. De där lärarna och rektorerna som äger skolan.
"Detta är i utgångsläget mycket kortsiktigt då köparens högre kapitalkostnader gör att startpunkten alltid är att det blir mycket dyrare, kostsammare för skattebetalarna att hyra än att äga. Inte olikt att kissa i byxorna."
Det är ett mysterium detta. Varför vill politikerna förstöra för stockholmarna?
Gokväll.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Det här är en jäkligt bra text som skulle kunna skrivas om all välfärd. Finns bara ett ”men” och det är att dagens fackliga sitter fast i en målstyrning av arbetet/avtal som deras företrädare på nittiotalet accepterade utan motstånd. gp.se/fria-ord/det-s…
Svenska välfärdsfack kan krångla och förhala arbetsgivarens tokerier men nästan aldrig sätta hårt mot hårt, med möjlighet att vinna. New Public Management måste bort! Det välfärdsfacken skulle kunna göra är att informera medlemmarna och väljarna om detta.
Synen på välfärdens medarbetare från politiskt håll är inte väsensskild från hur brukspatronerna såg på sina arbetare. Men det är inte ”profit” som pressas fram utan ”effektivisering i budget”.
"Idag tillträder Helena Walentowicz tjänsten som kommunikationschef på Raoul Wallenbergskolan. Helena har tidigare arbetat som pressekreterare åt statsminister Ulf Kristersson."
RWS ägs av fd KD-politiker. Här kommer några ex på skolkoncerner som rekryterat från politiken.
Denise Cassel är lobbychef på norskägda skolkoncernen Dibber. Hon har tidigare varit kommunalråd för KD.
Maria Angell-Dupont är presschef hos Academedia (utländsk aktiemajoritet). Hon har tidigare varit politiker för Höyre och pressekreterare åt moderat minister.
För mig handlar frågan om reglering av lärares undervisningstid först och främst om ork. Det kostar på att genomföra lektioner där högstadieungar lär sig saker för de vill ofta göra något annat. Man blir dränerad. Med för mycket undervisning bränns man ut eller börjar skarva.
Det går att göra rimliga jämförelser med idrott. Precis som kroppen behöver vila efter ansträngning behöver hjärnan göra det. Därför måste undervisningstiden hållas nere. Att ha lektion trettio åttondeklassare är inte som att ta en lugn promenad.
Just det här är svårt att förstå om man inte själv ansvarat för att undervisa barn/unga. Det blev tydligt för mig när jag var ordförande för en fotbollsklubb och nya tränare berättade att de var helt slut efter en timme trots att de ”bara” tränat barn. Men barn är aldrig ”bara”.
Årets sista månad är nästan slut. Här kommer tankesmedjan Balans månadsredovisning för december! Vill du swisha en slant eller ännu hellre bli månadsgivare så finns länk i nästa tweet.
Vi har skrivit debattartiklar i fyra av de större tidningarna. Om varför föräldrar tycker att det är svårt att hänga med i skolan... dn.se/kultur/marcus-…
Det finns en hel del jag ogillar med marknadsskolan och så finns det några få saker jag avskyr. Skolkoncernen JENSEN är en av de sakerna. Kan jag inte få er uppmärksamhet i några minuter så ska jag förklara varför?
Under JENSEN Göteborgs första år var de inte en så populär skola. Söktrycket var ganska lågt så elevunderlaget blev rätt tufft. Då började man skicka brev till vårdnadshavare i välbärgade områden med reklam om att gå på JENSEN.
Så här kan ett sånt brev se ut. "Stadens mest högprofilerade skola". "Detta brev riktar sig främst till er som önskar mer. Kanske anser ni att ett barn inte får tillräckliga utmaningar eller att tempot är för lågt. Kanske tycker ni att det är för stökigt i klassrummet".
Det svenska skolsystemet är så rubbat. Ska tråda lite om två saker som just nu stör mig extra mycket och som hör ihop: Academedias systematiska utsugning av elever med stora behov som går på Praktiska gymnasiet och Skolverkets nya rutin att inte visa lärarbehörighet.
Utbildningsnämnden i Göteborgs budget för 2026 är klar. En del av resursfördelningen till gymnasieskolorna är rörlig och utgår från skolornas behov. Politikerna har tagit en del av skolpengen och sagt att just den delen ska fördelas till skolor med elever som behöver det mest.
Det här är bra, såklart. Även gymnasieskolan ska vara kompensatorisk. Och friskolor ska såklart (principiellt) också få mer pengar om de har elever med större behov. Men alla håller nog med om att de här pengarna behöver nå fram till klassrummet där eleverna går. Är det så?