Ich möchte meine Kinder schützen und bitte daher um die Aussetzung der Präsenzpflicht.
Antwort: "Nein, Kinder brauchen Schule in Präsenzform."
Aber doch nicht in einer Pandemie!
Antwort:"Es gibt Kinder die leiden, wenn sie nicht in die Schule gehen."
Oh, die Armen, aber was
Antwort: "Nein, Kinder brauchen Schule in Präsenzform."
Aber doch nicht in einer Pandemie!
Antwort:"Es gibt Kinder die leiden, wenn sie nicht in die Schule gehen."
Oh, die Armen, aber was
unternimmt man dann in den 6 Wochen Sommerferien?
Antwort: "Es gehen alle Kinder in die Schule, damit es keine Benachteiligungen gibt."
Aber Benachteiligungen entstehen bei Kindern auch, wenn sie durch eine Infektion nicht mehr leistungsfähig sind!?
Antwort:"Die Schulen sind
Antwort: "Es gehen alle Kinder in die Schule, damit es keine Benachteiligungen gibt."
Aber Benachteiligungen entstehen bei Kindern auch, wenn sie durch eine Infektion nicht mehr leistungsfähig sind!?
Antwort:"Die Schulen sind
sicher und Ansteckungen finden ausschließlich in der Freizeit statt."
Aber die Kinder und gerade Risikofamilien schützen sich und kommen dem Appell nach, die Kontakte zu reduzieren.
Antwort:"Das ist nicht sicher."
Warum wird nicht einfach die Präsenzpflicht ausgesetzt?
Antwort:
Aber die Kinder und gerade Risikofamilien schützen sich und kommen dem Appell nach, die Kontakte zu reduzieren.
Antwort:"Das ist nicht sicher."
Warum wird nicht einfach die Präsenzpflicht ausgesetzt?
Antwort:
"Teilhabe ist für Kinder äußerst wichtig!"
Sie wissen schon, dass Kinder derzeit des öfteren in Quarantäne sitzen? Wo ist da die Teilhabe?
Teilhabe funktioniert nur, wenn man gesund ist, also was spricht gegen die Aussetzung der Präsenzpflicht?
Antwort:"Uns schreiben Eltern,
Sie wissen schon, dass Kinder derzeit des öfteren in Quarantäne sitzen? Wo ist da die Teilhabe?
Teilhabe funktioniert nur, wenn man gesund ist, also was spricht gegen die Aussetzung der Präsenzpflicht?
Antwort:"Uns schreiben Eltern,
dass ihre Kinder bei den Schulschließungen sehr gelitten haben!"
Die Schulen waren lediglich 2 Wochen zu und es gab Notbetreuung!
Also, was spricht gegen die Aussetzung der Präsenzpflicht?
Antwort:"Kinder sind keine vulnerablen Gruppen."
Vorerkrankungen gibt es bei Kindern
Die Schulen waren lediglich 2 Wochen zu und es gab Notbetreuung!
Also, was spricht gegen die Aussetzung der Präsenzpflicht?
Antwort:"Kinder sind keine vulnerablen Gruppen."
Vorerkrankungen gibt es bei Kindern
und Familienangehörigen, die durch offene Schulen das Virus nach Hause tragen."
Antwort:"Ansteckungen finden nicht in der Schule statt."
Es ist doch nachweislich, dass die Inzidenzien in den Ferien jedesmal gesunken sind."
Antwort:"Kinder sind keine vulnerablen Gruppen!"
Antwort:"Ansteckungen finden nicht in der Schule statt."
Es ist doch nachweislich, dass die Inzidenzien in den Ferien jedesmal gesunken sind."
Antwort:"Kinder sind keine vulnerablen Gruppen!"
Und weshalb ist die Präsenzpflicht im Bundestag ausgesetzt?"
Antwort:"Schulen sind sicher."
🙄
Antwort:"Schulen sind sicher."
🙄
Es sind immer und immer wieder die selben Argumente, die man hört oder liest,die bereits mehrfach widerlegt wurden.
Weshalb dürfen falsche Argumente weiterhin genutzt werden, um gegen wissenschaftliche Vorgaben (z.B. S3 LL, Ausgesetzte Präsenzpflicht) zu argumentieren?
Weshalb dürfen falsche Argumente weiterhin genutzt werden, um gegen wissenschaftliche Vorgaben (z.B. S3 LL, Ausgesetzte Präsenzpflicht) zu argumentieren?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
