Thread by @ivaxsirc

El problema no és com comença, sino com pot acabar, si desde el primer moment al partit del Hitler no se li hagués permès fer un passaport per identificar els jueus dels alemanys possiblement no hagués acabat en un genocidi.

https://twitter.com/markserrap/status/1488512028394377216

Suposo q els alemanys i els jueus no van trobar perillós tenir un passaport per diferència-los, després tampoc van trobar perillós anar marcats amb una estrella, després tampoc va trobar perillós q els apartessin en ghettos, segons els nazis pq no fossin discriminats

I quan ja els van anar a matar, ja era igual si era perillós o no, pq ja no els anava en ell.
No van executar als jueus directament, abans van anar preparant i conscenciant a la gent, q el jueus havien d'identificar-se, després q portaven malalties, després q eren els culpables

I finalment a una gent amb la ment morta, q calia matar-los pq eren pitjor q les rates. Quan s'ataca un col·lectiu cal aturar al moment aquest atac i discriminacio.

Si tu vas pel carrer i et diuen gay de merda, no té més importància, si una persona surt a la tele i diu q ser gay no es normal, estas discriminant en un mitjà de comunicacio, Si després els presentadors diuen q els gays et poden contagiar el sida i són un perill ja és perillós

I si finalment diuen q han de ser exclosos pq ens contagiaran a tots doncs és més q perillós.
Ho pots extrapolar a qualsevol col·lectiu maltractadors, racistes, etc.

Dir q una discriminació és banalització, i manipulació del llenguatge em sembla greu, pq per alguna cosa sempre es comença i precisament el pensar q és exagerat des d'un primer moment aturar-ho, és el q permet q es vagi fent gran i no sigui banal.