lo ripeto nel caso non l'avessi già detto 100 volte.
il comportamento del gov su tutta la popolazione, da marzo 2020, è un comportamento abusante. Con la forza si sono imposte limitazioni della libertà terribili e dannose psicologicamente ed economicamente, per il nulla. >
> Per l'esperimento lock già abbiamo letteratura scientifica e meta-review, a ribadire l'ovvio - nessuna persona sana di mente poteva pensare che facesse più vantaggio che danno. Per i coprifuoco, i colori, le normative del menga, seduti in piedi, non può che essere lo stesso >
> Per i vac (neanche sicuri) per un virus a RNA che muta più veloce dei tempi tecnici per creare un vac c'è già qualcosa ad attestare la sostanziale inutilità, ed avremo altro. Per i codici a barre per marchiare la popolazione e rendere l'Italia uno scaffale di supermarket >
> idem; si sapeva da quando sono stati istituiti la loro inutilità perché dai dati di Israele già si vedeva l'epic fail di qs nuovo tipo di vaccini nel contenere il contagio.
Attuare soluzioni palesemente vessatorie illiberali e con vizi perfettamente prevedibili non può >
> in nessun modo essere chiamato "scienza", e nemmeno sperimentazione, perché (lo dice già il codice di Norimberga) non si fa sperimentazione quando si sa che i risultati possono provocare danni peggiori dello scopo.
>
> Siamo di fronte a REITERATI ABUSI, in cui si fanno cose assolutamente non raccomandabili dalla letteratura scientifica e dall'analisi del rischio, e tali misure non vengono cessate nemmeno quando è PALESE il loro essere unicamente danno, tortura, discriminazione.
>
> Qs abusi non sono giustificabili in alcun modo, non esiste "non lo sapevamo", la statistica e la letteratura scientifica sono chiare, e lo sapevo io singolo ingegnere senza un dipartimento informazioni e analisi ai miei ordini.
Non potevano non sapere.
MERITANO LA MASSIMA PENA
ogni giorno passato senza cessare tutto immediatamente è un ulteriore FORTE INDIZIO DI COLPA E DI MALAFEDE.
thread dati su contagiosità/infettività vaccinati e non vaccinati, e inutilità/antiscientificità green pass
thread con studi su lockdown e altre misure come mask (fine thread attuale); alle dozzine di studi che asfaltano il lock, compreso quello di Stanford, si è aggiunto il metastudio della John Hopkins
Gazzetta Ufficiale 299 del 17-12-2021
pag.13 in fondo lettera h) gazzettaufficiale.it/atto/serie_gen…
soggetti preposti alla verifica certificazioni verdi in corso di validità devono essere appositamente autorizzati dal titolare del trattamento [min salute]
PDF mega.nz/file/11F1WaKA#…
in sintesi: il commesso o l'impiegato ha l'espressa e nominativa autorizzazione al trattamento del Ministero della Salute di trattare i miei dati?
potranno venire autorizzate milioni di persone che trattano dati sanitari di milioni di persone, per uno scopo non proporzionato, totalmente inutile (il vaccino non è garanzia di non contagio, lo sanno anche le pietre), chiaramente politico e vessatorio?
Secondo leggi Privacy NO.
è fatta piuttosto bene (molto ben circostanziata) e usa il trucchetto di eleggere come nostra dimora lo studio di Mori così che se ci fosse qualcosa, arriva a lui che (leggendo cosa ha scritto) sarà in grado di ribattere. @GiulioMarini2 dai un'occhiata se non hai ancora visto.
Con soli 1202 novak in TI in UN MESE (dati ISS: magari son persone malmesse e non vaccinabili) l'Italia è ferma e sotto uno Stato di Polizia, e i novak sani puniti non con il carcere, ma con l'interdizione dal lavoro che è peggio!!
CMS è l'obbligo per Medicare / Medicaid cioè la parte pubblica della Sanità Americana.
La Corte Suprema (con una ignoranza dimostrata pochi giorni fa) qui puppa ancora la pappina del "vaccino che protegge dai contagi", notare bene - Balla spaziale.
Il mandato Biden / OSHA è stato invece bloccato senza se e senza ma, in sintesi (leggete il PDF) per abuso di potere (ampiezza e indiscriminatezza dell'obbligo ecc).
Credo sia interessante capire cosa pensano le persone che sono state convinte da governo e media in due anni di propaganda - e sono ancora convinte, e ne ho avuto l'opportunità, persone che reputo intelligenti e di altissima integrità morale.
Non possiamo aiutare loro a >
> comprendere se non capiamo a che punto sono, e quali sono le loro basi di appoggio.
Vi dico quello che mi sembra di aver capito:
(A) mancanza di proporzione sulla reale entità dell'epidemia, che anche nel suo punto peggiore, anche nei Paesi che non hanno fatto nulla, ha >
> colpito (statisticamente) solo fasce ben definite (=sopravvalutazione pericolo)
(B) ignorano ancora che al 90% si stronca usando SUBITO antiinfiammatori (del resto noi lo sappiamo dal >2020, ma molti l'hanno scoperto dal Corsera 11 gen 2022...) e che ora abbiamo parecchie cure
Volevo già scriverlo tempo fa ma poi ho dimenticato.
Soluzione pragmatica da ingegnere.
Invece di sospendere i medici novax e lasciare così sguarniti che si chiudono reparti o interi ospedali, si potevano tranquillamente organizzare 1, 2 o quel che è ospedali chiamiamoli novax >
> in cui medici e sanitari sono liberi di utilizzare anche quelle terapie (vedi c19eary com) che il mainstream ritiene "novax". In questi ospedali ci mandiamo i pazienti "novax" che a quanto pare sono tantissimi.
Questo ha tre vantaggi se implementato seriamente (senza trucchi)
1) rispetta l'etica e le libertà personali 2) permette di confrontare terapie mainstream e terapie "novax", tipo farmaci off label e plasma (ovviamente bisogna anche spingere cure precoci) 3) se le terapie novax non funzionassero, diventa palese... se invece >