Ik vroeg me af of er een manier was om de rol van deze "vinkjes" in Nederland met data te meten. Hoe geprivilegieerd zijn mensen met 7 vinkjes eigenlijk? Hoe groot is dit groep? nrc.nl/nieuws/2022/02…
Om dit te meten gebruik ik de laatste 3 beschikbare rondes van de European Social Survey. Dit is een grote sociale enquête in veel Europese landen over politiek, arbeid en levensomstandigheden. europeansocialsurvey.org
Voor Nederland heb ik een representatieve steekproef van 4'858 respondenten die de enquête in 2014, 2016 en 2018 hebben ingevuld.
We beginnen met het makkelijkste. Vinkje 1: 49.2 % zijn mannen ✓
Er is ook data over etnisch achtergrond. Vinkje 2: 92.6 % zijn wit (zeggen dat ze niet deel van een etnisch minderheid zijn, om precies te zijn) ✓
Vinkje 3: 28.6% hebben tenminste een hoogopgeleide ouder (breed begrepen: tenminste VWO afgerond) ✓
Vinkje 4: Er is geen data over *waar* de ouders van respondenten zijn geboren, maar wel over afkomst (ancestry). Ik gebruik dit om te weten hoeveel mensen een Nederlands (of Fries) afkomst op tenminste een familiezijde hebben: 95.6% ✓
Vinkje 5: 18% hebben universiteit als hun hoogste opleiding ✓
In de ESS is er geen data over sexuele oriëntatie of op welk soort school mensen zijn geweest voor hun hoogste opleiding (e.g of ze op de gymnasium zijn geweest voor de universiteit). Ik heb dus maximaal 5 vinkjes.
Dit is het aandeel van de bevolking voor elk vinkje dat ik met deze data kan meten.
En dit is de verdeling van de respondenten per aantal vinkjes. De grootste groep mensen heeft 3 vinkjes. Het aandeel van de bevolking dat alle 5 vinkjes heeft is klein (3.3%). Dit is ook de inschatting van Luyendijk.
Nu dat ik een meeting heb, kan ik naar de relatie tussen het aantal vinkjes en bepaalden socio-economische variables kijken.
Hier de verdeling van elk "vinkjescategorie" per inkomensdeciel. Mensen met vijf vinkjes zijn geconcentreerd aan de top van de inkomensverdeling. 65% van hun zijn in de twee hoogste inkomenscategorien.
Voor liefhebbers heb ik ook de interval ratios.
Een andere manier om dit te zeggen is dat de kans van iemand met 5 vinkjes in de bovenste deciel te zijn is *10 keer zo groot* als iemand met maar 1 vinkje (op de zelfde leeftijd)
Mensen met 5 vinkjes zijn ook meer tevreden met hun leven. Omdat er zo weinig mensen met 0 vinkjes zijn, zijn ze hier niet.
...en ze hebben meer vertrouwen in hun capaciteit in de politiek mee te doen...
En ze geloven vaker dat het politiek systeem invloed aan burgers geeft.
Mensen met 5 vinkjes stemmen vaker voor D66, de VVD en Groenlinks (refentiecategorie: 3 vinkjes)
Het is eigenlijk interessant de relatie tussen het aantal vinkjes en de probabiliteit een PvdA of D66 stemmer te zijn te vergelijken. Het is een spiegelbeeld.
Sorry voor de taalfouten. Van de 5 vinkjes hier heb ik maar 3.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I am writing a book on immigration policy and the welfare state for @OUPPolitics. Here's a thread on how my own existence is due to immigration policy and the welfare state.
Up to the 1960s, Switzerland had satisfied a great deal of its labour needs with immigrant workers from Italy, so that it had become quite dependent on Italian workers. In 1960, 20% of the whole workforce were migrant workers, and two thirds of these were Italian.
But permit conditions were drastic, with limits on family reunification, exclusion from welfare schemes. Given that wages and living conditions in Italy were improving rapidly, Italy used this dependency as leverage.
Based on the projection and earlier polls asking about vote transfers, this is how voter flows in the second round of the French presidential election could look like. If this holds Macron should still win with 54%.
This ignores the small candidates for whom I don't have declared preferences in the second round. It also ignores the "endorsements" for the runoff being made just now. Mélenchon just called not to give a single vote to Le Pen, even if he didn't name Macron explicitly.
We know that a number of radical right (RR) parties in Western Europe have developed substantial (ideological; financial) links with the Russian government over the years. bbc.com/news/world-eur…
But what about their voters? The Pew Research Center periodically asks respondents in 16 countries about their views on a number of global issues, and notably their trust in global leaders, including Putin. The last available wave is from 2021. pewresearch.org/global/2021/09…
I guess it had to happen: I started a substack where I'm going to post some short pieces. You can subscribe here: alexandreafonso.substack.com
The first post is about radical right voters in Western Europe and Vladimir Putin. We know that Le Pen, Salvini and the AfD are very pro-Putin. Was it the case of their voters? alexandreafonso.substack.com/p/1-radical-ri…
I use data from the Pew Global Attitudes Survey collected in 9 countries in 2021 (n=9k). The short answer is that radical right voters were on average 3x more likely than other voters to have confidence in Vladimir Putin to "do the right thing in world affairs".