Tem um pessoal que vê "nazistas" até debaixo da cama, só não vê quando olha pro espelho. E isso não é de hoje: há décadas, o rótulo de "nazista" é apenas uma hipérbole forçosamente atribuída a quem diz ou faz algo do qual se discorda e/ou despreza.
Frequentemente, gente que se auto-intitula como "de esquerda" ou "AntiFa" padece seriamente do mal de imaginar nazis escondidos em qualquer sombra, e segundo a alegada visão de mundo de gente assim, nazi é o que não falta no mundo!
Mas também tem aquele pessoal que costuma se dizer "de direita" que cansou de ser chamado de nazi, e agora também vê nazis em toda medida da qual discorda: campanha vacinal? coisa de nazi! Para eles, o mundo também está lotadaço de nazis...
Fora as recorrentes alegações de que certas celebridades oriundas da Academia são "literalmente Hitler", como o pessoal abaixo — fácil, fácil, se encontra quem SERIAMENTE os chama de "nazis"...
E até algumas mulheres são recorrentemente acusadas de serem "nazi", mesmo que algumas delas sejam judias e até envolvidas na questão de prevenção ao anti-semitismo: mas disse algo do qual a militância discorda? NAZI !!!
Então tem imbecil com todo tipo de preferência partidária e orientação ideológica que atribui a alcunha de "nazi" a qualquer um de quem desgosta.
E muitos destes imbecis gostaria de banir/prender ou até pior os alegados "nazis", que enxergam em todo canto, exceto no espelho.
Ironicamente, paráfrases do Mein Kampf mais de uma vez foram aceitas por periódicos acadêmicos associados à militância "de esquerda" — e que se diz frequentemente "antifa". Leitura de trechos do MK já foram lidos — e aprovados! — entre adolescentes/jovens adultos "antifa"...
Vídeos como este aqui, no qual se lê diretamente e/ou se parafraseia o MK aos ativistas "de esquerda" (frequentemente auto-nomeados "antifa") — e aprovam o que ouvem! — não são raros:
E apesar de haver tanta gente paranóica e que chama qualquer um de "nazi", a verdade é que nas democracias liberais ao redor do mundo NÃO HÁ agentes públicos realmente comprometidos com uma visão de mundo Nazi ...
Justamente por haver uma ojeriza pública em relação ao que foi o #Nazismo é que gente de tudo quanto é preferência ideológica acusa os opositores de serem Nazi: é uma tentativa de manipulação da opinião pública, não uma descrição da realidade.
Qualquer líder de Estado é chamado de Nazi por seus opositores — nem o Primeiro Ministro de Israel escapa!!!
Então ou o #Nazismo é o mainstream da política mundial, ou "nazi" é só alcunha difamatória.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Porque amadores automotivados fazem, DE GRAÇA, um trabalho MELHOR. E frequentemente mais impessoal, imparcial e objetivo.
E mais. Os serviços de inteligência de vários países deixa a desejar frente a alguns anônimos da internet.
Grandes portais de notícia, telejornais, etc, histéricos condenando Israel pelo incidente no hospital. Um ou outro veículo, timidamente, culpando de cara os terroristas. Em AMBOS os casos, péssimo trabalho.
À época, sabíamos quase nada. Tem de se ater aos fatos, não às ilações.
Em tempo real, anônimos automotivados fizeram, de graça, a confirmação da localização do incidente por geolocalização. Levantaram vários vídeos, de vários ângulos e começaram a discutir as hipóteses.
A tudo isso, temos acesso gratuito. Sem assinatura, sem paywall.
It's staggering how few the Sassanians knew about Cyrus (simply called "the great"). For ages we also didn't know a thing about the Hittites, despite their mention on the Bible, and to this day we call them "Hittites", although they called themselves Nessites.
Given the astonishing deeds during the Neolithic and the immense amount of time spent in relative complex societies, we probably have no direct names from that age — maybe some hints of them in very ancient tales and myths.
Literacy helped a lot to preserve names, events and biographies, but as I mentioned, we already lost knowledge about great names and nations of literated societies, like Akhenaten and Shuppiluliuma — and early Anglo-Saxon Britain had almost no hints of the Roman Britain.
A população em geral não se importa DE VERDADE com democracia, republicanismo, correção ética mínima ou corrupção. Caso se importasse, seriam simplesmente mal-sucedidas as candidaturas de Lula e Bolsonaro.
A ambos falta compromisso com a República e com a Democracia, a ambos falta uma correção ética mínima e ambos promovem um culto personalista a si próprios e o pior tipo de populismo. Entretanto, pra mais de 100M de eleitores, NADA DISSO IMPORTA.
Seria esperado que o histórico de Bolsonaro, já desde os anos 90, um sujeito repugnante que advoca fuzilar representantes eleitos, tortura e assassinato de "uns 30k" brasileiros, além de um sem-número de disparates, fosse repugnado a jamais ser elegível ao Planalto.
Aprecio muito o Laicismo: cada qual que seja, ou não, fervoroso em suas fantasias míticas, mas sem importunar os outros.
Há tempos sugiro ampliar isso para a política: Laicismo Político, sobretudo em termos Institucionais.
Da mesma forma como indivíduos podem optar por jejuar, se abster de porco, se submeter à circuncisão, etc, nenhuma Instituição (pública ou privada!) deveria poder EXIGIR a imposição destas coisas.
Em questões políticas, as Instituições (públicas e privadas!) não deveriam poder IMPOR suas profecias de fé às pessoas — mas ao contrário do relativo sucesso com o Laicismo original, religioso, estamos muito, muito longe disso!
Tolerar NÃO É preferir, gostar, apoiar. É algo como "deixar ser/estar". O tolerante pode até DESGOSTAR do que tolera, e expressar este desgosto, desde que deixe ser/estar.
Não gosto de pizza com ketchup: não coloco ketchup na pizza, desaconselho a fazer isso e ainda tiro sarro de quem faz. Mas quer botar ketchup na pizza? Bote, oras!
Não gosto, mas TOLERO que façam isso — ainda que por vezes expresse minha contrariedade e desgosto a respeito.
Só que o pessoal anda pervertendo o sentido de "tolerância", então qualquer opinião negativa, de desgosto ou desaprovação, confissão íntima de preferência, etc, é erroneamente considerada INTOLERÂNCIA.
É sempre bom lembrar que foram os doutos de seu tempo, os Acadêmicos, os letrados de Paris e afins, que perseguiram Galileu — e acionaram os Príncipes locais, os Cardeais e o Papa para fazê-lo se calar.
Na maior parte da História, a Academia é e objetiva ser isso!
Uma série de acidentes históricos fizeram de bolsões da Academia da Europa Ocidental e América do Norte terem o objetivo de promover "conjecturas e refutações" em um ambiente mais "Liberal". Noutros tempos isso ocorreu brevemente noutros cantos:
— em Kwarezm e nos oásis budistas do Taklamakan;
— em Bagdá
— em Córdoba
— em centros intelectuais helenistas