Thread by @leafwind

最近 Cosmos 生態越來越多「節點限定」空投（即質押在特定節點才有空投）

我自己做驗證人的，應該有一點點立場可以說一下看法：

1/ 只要不是前幾名，對生態影響很小，倒不如說希望後面節點用各種手段成長，否則現在普遍前幾名影響力太大，像 Cosmos hub 前幾名交易所節點仍然屹立不搖。聯合次要敵人，攻擊主要敵人才是上策。

2/ 節點限定空投大家都能做，真的要「賄選」到前面的難度太高了，而且轉換需要時間，最終大家還是得在一堆節點中選，也會見風轉舵，不是辦一次就爬上去那麼簡單。

3/ 節點限定空投也可以是好事，我看過許多原本有認真作事，但缺乏行銷的團隊，藉由空投讓大家認識它是一個認真的團隊，如果後來沒做事，社群一定會轉委託去給下一個空投節點，無法維持。

4/ 節點內也有需求自己做節點 DAO，這個很多說過了，我只是重複一遍。從節點的角度也會希望質押者有話語權，這樣才有足夠數據支持要如何投票。

5/ 要說這是一種廣義的賄選也沒錯，但論賄選大概沒有比極低佣金更直接破壞生態了，0% 佣金開下去，分分秒秒都在「賄選」，永無止盡；相比之下發個空投只是暫時的事情，過了就沒了，無敵星星只有幾秒鐘，就算能發多次空投，也很難每次空投代幣都值錢，久了大家就麻痺了，能做惡的程度目前看來不高。

6/ 看好一個體制不是看它完不完美，是看它有沒有能力改善修復。如果這真的該抵制，社群會發起投票改善它，如果社群無法改善它，那就考慮離場了。