Thread by @elisa_jkt

Kalau Gion Kyoto ada di Jakarta, udah habis ini digugat netijen maha benar utk digusur krn bangunannya di bantaran kali.

Tepi kali, beserta hunian & warganya tdk pernah diberi kesempatan utk menata & memperbaiki diri.
Seolah2 nasibnya cuma 1:gusur & jadikan jalan inspeksi.

Kalau kamu memberikan keleluasaan “udah terlanjur” kepada 4000 hektar lahan developer yg “mencuri” RTH Jakarta, kenapa tidak berikan jg kesempatan yg sama pada yg di bantaran kali utk menata, mundur-motong bangunan atau melakukan konsolidasi tanah?

Memberi kesempatan kepada yg miskin akses dan miskin ekonomi utk mendapatkan penyelesaian thdp masalah agraria mereka (agar tidak jadi korban penggusuran paksa) itu TIDAK SAMA dengan memperbolehkan/membiarkan mereka tinggal di tempat berbahaya.

Netijen imajinasinya kejauhan.

Penyelesaian agraria itu scr fisik spt apa? Ya macam2, penataan setempat, konsolidasi, motong, reblocking, geser, hingga pilihan pindah sekampung2nya.

Penyelesaian agraria tdk bisa diambil jk pilihannya cuma 1 top down dr pemerintah & penuh prasangka (kadang salah alamat pula).

Banjir Jakarta itu tidak 1 dimensi. Membebankan banjir pada hunian orang miskin di bantaran kali bukan saja menunjukkan kesalahan dalam memahami akar masalah banjir tapi juga sudah tidak adil dalam pikiran.

Balik ke Jakarta.

Langgar Tinggi di Pekojan. Sisa2 budaya sungai Jakarta. Dulu kemana2 naik perahu - ya otomatis bangunannya nempel ke kali dan hadap ke kali. Sekarang masih berdiri. Ini mau digusur?

Lihat kota gak bisa saklek hitam putih. Lah jumlah warna yang bisa didisplay komputer aja sampai 16.8 juta warna - kok ya kamu nuntut jawaban ya dan tidak untuk kehidupan dan sejarah kota yang kompleks.