SvD:s idolreportage med socialdemokratiska samhällsbyggnadsprofilen Ilija Batljan bjuder ändå på några intressanta inblickar i branschen. svd.se/batljan-lovar-…
Affärsidén att köpa upp kommunala förskolor, skolor och äldreboenden och sedan hyra tillbaka dem till huvudmännen är genialisk. Expansionen går blixtsnabbt och mer ska det bli!
Risken är så pytteliten att Batljan kan lova ökad aktieutdelning i hundra år. Barn, unga och gamla kommer ju alltid finnas och behöva förskola, skola och äldreomsorg och kommunerna lär inte bygga eget och ersätta Batljans fastigheter med dem. Det vore svindyrt.
Det fd socialdemokratiska kommunalrådet har ”tjänat” 8 miljarder hittills på att köpa upp fastigheter från nuvarande politikers kommuner och sedan hyra tillbaka dem. Två gånger IES totala omsättning.
Den geniala affärsidén går igen genom artikeln. Nuvarande politiker har bundit upp sina kommuner på långa kontrakt. Ilija kommer att ta sig igenom alla kommande kriser ganska lätt.
Det här är en så dålig politik (om man inte är socialdemokraten som äger fastigheterna): att sälja tillgångar för att finansiera driften :(
Och så avslutningsvis detta: Det är kommunism att stat och kommuner äger saker.
Jag är så förb****t trött på alla de här fd politikerna i välfärdsbranscherna som utnyttjar systemet för att flytta resurser från personalkostnader till avkastningskrav i expansiva aktiebolag.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oktober är slut och frågan måste ställas: vad har Åsa och jag egentligen gjort för pengarna? Här kommer månadsredovisningen av tankesmedjan Balans aktiviteter. Gör vi tillräckligt? Swisha gärna en slant till 1230635714 och fyll på valfonden.
Åsa har pratat om smygnedskärningar för Gnestabor och andra, modererat diskussion om vinster i vården för vänsterpartiet och haft bokcirkel med Bananrepubliken Sverige på Instagram.
Jag har slagit personligt föreläsningsrekord med åtta föreläsningar runt om i Sverige: Övik, Östersund, Jönköping, Stockholm, Sigtuna, Uppsala, Borås och Jönköping igen.
Vad är en investering i svensk skola för dig? Är det att lärare och elever ges bättre förutsättningar att göra ett bra arbete eller att en skola byter huvudman och att den nya huvudmannen betalar massor med pengar för att köpa skolan?
Jag ska *tråda* lite. Tror ni vill läsa.
Det är vanligt att skolägare och deras lobbyorganisationer motiverar aktiebolagsdriften och aktieutdelning med att aktieägarna gjort investeringar som kommit samhället till godo. Men det handlar i bästa fall om en mycket liten del av investeringarna. Resten är köp av aktier.
Ta börsnoterade skolkoncernen Cedergrenska som exempel. Förra året gjorde de en nyemission på 66,5 miljoner i "tillskjutet kapital". Det här är ett exempel på investering ur aktieägarnas perspektiv. De har tryckt in nya pengar i bolaget och vill ha avkastning för risken de tar.
Almega utbildning och skolkoncernerna bedriver stenhård lobbyism för att riksdagen inte ska klubba sänkt skolpeng för friskolor (finns sådant utredarförslag). För några år sedan fanns liknande förslag som röstades ner av Moderaterna. Här en *tråd* om varför M röstade nej då.
1. Skolkoncernen Watma ägs av Andes Hultin (M), som skrev friskolereformen. I styrelsen satt Göran Thorstensson som är statsministerparets bästa vän. De ägde en sommarstuga ihop (numera en herrgård). Thorstensson och Ed har ägt lobbyfirmor ihop sedan 00-talet.
Läs vad som står i Watmas årsredovisning. "Hög politisk kompetens i styrelsen" ska hantera förslaget om sänkt skolpeng för friskolor. Det handlar alltså om moderaten som skrev friskolereformen och statsministerparets bästa vän.
Igår publicerade DI en debattartikel från Almega som handlade om Produktivitetskommissionens slutrapport. De var INTE glada. "Dikeskörning att ifrågasätta lagen om valfrihet". och "forskning visar" att konkurrensutsättningen är bra. Följ med i en *tråd* om välfärdslobbyismen".
Först och främst är det skratteretande med hänvisningen till "forskning". Om man klickar på länken går den till en rapport om välfärdsmarknader som skrivits av Mårten Blix. Mårten Blix jobbar på Almega. Det är han som skrivit debattartikeln i DI. Han hävisar till sig själv.
Det får man väl göra men Produktivitetskommissionen har jobbat i flera år och tagit hänsyn till MÄNGDER av forskning. Större delen av den är inte finansierad av näringslivet. Det var kanske därför man körde "vilse" enligt Almega.
Liberalerna säger att de vill helrenovera friskolereformen, men ute i kommunerna går de i bräschen för att förstöra den kommunala skolan. Och de skryter gärna om saken. Här kommer en *tråd* med ett par häpnadsväckande exempel på vad Liberalerna gör i praktiken.
Svenskt Näringsliv har skapat ett kommunalt valfrihetsindex så att medborgarna kan veta hur ogärna lokalpolitiker vill ta ansvar för skolan och hur mycket pengar man vill skicka till utländska riskkapitalister. svensktnaringsliv.se/sakomraden/val…
Dubravka Trejling Nikolic (L), ordförande i barn- och ungdomsnämnden, intervjuas. Hon säger att hon välkomnar entreprenörer att vara innovativa i sina tankesätt (läs: flumpedagogik).
Det är intressant att läsa Lobbykollens mailskörd. Man lär sig en del om hur lobbyism funkar. Här mailar Anders Morin - ansvarig för välfärdspolitik på Svenskt Näringsliv - till Lotta Edholm och vill ha möte om skolpengen. Morin är samtidigt kommunpolitiker för L i Sollentuna.
Jag tror att det behövs ett lobbyregister som man kan söka i för att se vilka möten politiker haft med olika lobbyorganisationer. Men det kommer ju bara åt formella möten. Gissar att en partikamrat kan få till träff med minister under mindre registreringsbara omständigheter.
Här skriver Morin mail ihop med Lena Furmark. Innehållet är det vanliga. Förändringar av friskolesystemet gör skada osv. Furmark är fd statssekreterare för KD-minister. Sånt här har betydelse enligt forskare. Man får lättare till träffar med ministrar (måste vara officiella).