SvD:s idolreportage med socialdemokratiska samhällsbyggnadsprofilen Ilija Batljan bjuder ändå på några intressanta inblickar i branschen. svd.se/batljan-lovar-…
Affärsidén att köpa upp kommunala förskolor, skolor och äldreboenden och sedan hyra tillbaka dem till huvudmännen är genialisk. Expansionen går blixtsnabbt och mer ska det bli!
Risken är så pytteliten att Batljan kan lova ökad aktieutdelning i hundra år. Barn, unga och gamla kommer ju alltid finnas och behöva förskola, skola och äldreomsorg och kommunerna lär inte bygga eget och ersätta Batljans fastigheter med dem. Det vore svindyrt.
Det fd socialdemokratiska kommunalrådet har ”tjänat” 8 miljarder hittills på att köpa upp fastigheter från nuvarande politikers kommuner och sedan hyra tillbaka dem. Två gånger IES totala omsättning.
Den geniala affärsidén går igen genom artikeln. Nuvarande politiker har bundit upp sina kommuner på långa kontrakt. Ilija kommer att ta sig igenom alla kommande kriser ganska lätt.
Det här är en så dålig politik (om man inte är socialdemokraten som äger fastigheterna): att sälja tillgångar för att finansiera driften :(
Och så avslutningsvis detta: Det är kommunism att stat och kommuner äger saker.
Jag är så förb****t trött på alla de här fd politikerna i välfärdsbranscherna som utnyttjar systemet för att flytta resurser från personalkostnader till avkastningskrav i expansiva aktiebolag.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Starkt särintresse som är välorganiserat" och "framgångsrikt arbete från lobbyister". Så förklarar forskare varför marknadsskolan består trots att väljarna är emot vinsterna. Hökmark har skrivit debatt igen så jag får tråda om "Valfrihetskommissionen". svd.se/a/K8MmGG/svens…
Enligt artikeln är Hökmark ordförande för Valfrihetskommissionen, som är ett nätverk av aktörer som har ett engagemang för valfrihet. Det låter vackert med engagemang! Vad är det för sorts nätverk av engagerade aktörer?
Gunnar Hökmark (M) är lobbyist på Peje Emilssons Kreab, Maria Rankka är styrelseledamot för Peje Emilssongrundade Silver Life, Stefan Stern (S) är styrelseledamot i Peje Emilssons Demoskop, Mikaela Valtersson (MP) är lobbychef för Peje Emilssons Kunskapsskolan...
Jag har länge behövt skriva en text om den grundläggande skillnaden mellan mål- och regelstyrning av lärares förutsättningar, men inte orkat. Finns inget bättre sätt att tvinga sig till det än att dra igång en tråd som man sedan måste slutföra.
*Mål- vs regelsyrningstråden*
Historik: Förutsättningarna var huvudsakligen regelstyrda under statliga perioden (=> 1989). Ex på regler var maximal undervisningstid i veckan (USK) och maximal klasstorlek. Med kommunaliseringen började regler försvinna och ersättas med typ "rektor leder och fördelar arbetet".
Jag börjar med målstyrning, den grundsyn på styrning som de flesta lärare som jobbar i skolan idag har jobbat under. Idén är att delegera ansvaret för hur skolan ska organiseras från stat till kommunpolitiker och sedan vidare till förvaltningar och slutligen landa hos rektorer.
De långa trådarnas glansdagar är över men jag ska lägga ut orden vad gäller ett enormt problem som ingen politiker längtar efter att ta tag i eftersom 1. kunskapen om skolans finansiering är låg bland väljare och 2. föräldrar gillar sina barns skolor:
Vi behöver stänga skolor!
Jag bor i Göteborg så jag börjar här. Göteborgs kommunala grundskolor har ca 10000 tomma platser idag. Om inget görs åt antalet skolor eller antalet elever kommer överskottet att växa med 6500 platser till 2035. Det kommunpolitiker kan påverka är antalet platser. Dessa måste ner.
Antalet elever i kommunal skola minskade med 780 elever mellan 2024 och 2025, men antalet elever i fristående skolor ökade 380 elever. Och? Folk får väl välja själv, vad är problemet?
Problemet är att vi kastar bort skattepengar på en ineffektiv organisation.
Åsa och jag skrev innan jul ett par artiklar om aktuell forskning/rapporter om vinstdrivande skolor. Idag publicerar Timbro en text till de vinstdrivande skolornas försvar med titeln "Skolforskningen som försvann i debatten". Lite källkritik då... *tråd* timbro.se/smedjan/skolfo…
Extremt vinklad (direkt felaktig) text från politiker i Upplands-Bro om friskolors ansvar för att finansiera lokaler. I veckan ska samma politiker klubba igenom att kommunen tar över JENSENS elever då de saknar tillstånd att driva skola i sin fastighet. expressen.se/ledare/replik/…
Idag kom del två Norrtelje tidnings granskning av Academedias Innovitaskola. Mammors ord står mot ledningens angående elevers stöd. Går inte att veta vad som är "sanning", men det går att jämföra statistik. Understrukna skolor är koncernägda. *tråd* norrteljetidning.se/2026-01-27/mam…
Koncernexpansion sker ofta genom uppköp. Uppköpen finansieras delvis med lån (vilket skapar ökade räntekostnader som ska betalas med skolpeng) och delvis med kassan (vilken skapas av vinst). Koncernskolor har därför nästan alltid lägre lärartäthet än alla andra huvudmän.
Lägg till det att Academedia har en vinstmarginal på 7,2 % på sitt "grundskolesegment", något som såklart ytterligare spär på behovet av att hålla nere lärartätheten. Självklart påverkar detta möjligheten att erbjuda hjälp för elever som behöver stöd.
Jag tror inte att ledartexter beställs av NMT-media (som äger Corren) men jag kan konstatera att Corrren är en av de mest skolkoncernpositiva tidningarna i landet och att det finns makalösa kopplingar mellan bolagsstyrelsen och skolkoncernerna.
Det här är samtliga styrelseledamöter. Kika igenom själva vetta och se om ni känner igen några namn.
Odd Eiken ses om en av arkitekterna bakom friskolereformen. Enligt Peje Emilsson var det Eiken och Anders Hultin (som äger skolkoncernen Watma, som omnämns positivt i artikeln som länkas i trådstarten) som satt med pennan 1991 och författade lagstiftningen.