Thread by @Kalhor98

#رشته_توییت
سلام امروز تصمیم گرفتم یک مقدار در مورد ماده #اسپایکوژن بنویسم. تا امروز نوشتن در این مورد برام مهم نبود و اسپایکوژن به علت شیوه مجوزدهی در مسیر شبه‌علم و رفتار غیرعلمی محققین و بحث‌های مربوط به تضاد منافع نه گزینه خودم برای تزریق بود نه به کسی توصیه می‌کردم. 1

امروز با تزریق یکی از دوستان شرایط فرق کرد و کنجکاو شدم بیشترتحقیق کنم. قسمت * استرالیایی * به نقطه مثبتی برای تبلیغ این واکسن! تبدیل شده به صورتی که مانور زیادی روی اون داده می‌شه. کنجکاو شدم ببینم ریشه استرالیایی این واکسن به کجا می‌رسه و چقدر اعتبار داره. 2

این واکسن رو شرکتی به نام Vaxine ساخته که آدرس سایتش اینه vaxine.net سایت این شرکت اطلاعات چندانی نداره. فقط می‌دونیم سال ۲۰۰۲ تأسیس شده. 3

تو بخش اخبار شرکت کلا ۳ خبر وجود داره و اطلاعات تماس به شدت محدوده که در ادامه به اون می‌پردازیم. و نتایج سرچ گوگل هم در مورد شرکت چند تا رپورتاژ آگهی در مورد فازهای واکسنه. 4

در بخش ارتباط با ما شرکت یک آدرس وجود داره و یک بخش شاید بشه گفت روابط عمومی. نام فردی که اون جا اومده رو سرچ می‌کنیم به اکانت @PringleSharen می‌رسیم که شبیه اکانت‌های فیک هست. 5

در پایین سایت آدرس توییتری قرار داده شده: @vaxine_news اول تصور می‌کردم آدرس شرکت هست اما متوجه شدم شرکت اصلا در شبکه‌های اجتماعی صفحه‌ای نداره و اون آدرس صفحه مؤسس شرکت هست. در ادامه این صفحه رو هم بررسی می‌کنیم. 6

تو قسمت پروژه های شرکت تو بخش covid-19 عبارتی ذکر شده که عجیبه. مقایسه ای با واکسن نوواوکس صورت گرفته و گفته ما اولین واکسنی (از نوع پروتئین نوترکیب با اسپایک کامل) هستیم که یک جا در جهان مجوز گرفتیم!! حالا این که این یک جا کجاست و چطوری مجوز داده مهم نیست مهم اینه که اولینیم. 7

این مسیر شعاری و شبه‌علمی تو صفحه gofundme.com/f/bringing-cov… که برای جمع‌آوری پول درست شده هم هست جایی که میگه مافیای دولتی داره واکسن خارجی می‌خره ولی ما واکسن مردمیم! 8

حالا برگردیم به اکانت پرفسور! با بررسی گوگل اسکولار ایشون میشه دید که پژوهشگر معتبری به نظر میان اما این به تنهایی کافی نیست. بسیاری پژوهشگر شناخته شده تو کشور داریم که با قرار دادن اسمشون در مقالات بی ربط به تخصص‌شون ارقام و اعتبار بالاتر از این کسب کردن. 9

یا پژوهشگرانی داریم که هر سه روز یک مقاله به اسمشون هست. کاری که باید بکنیم اینه که بررسی کنیم گفته‌های این اکانت چقدر در مسیر علم هست. 10

توییت‌ها و ریتوییت‌های اخیر این اکانت رو بررسی می‌کنیم. به طور خلاصه اگر اسم اکانت رو حذف کنیم و توییت‌ها رو ترجمه کنیم همه فکر می‌کنن نظرات ضدواکسن یا ضدواکسن آمریکایی خبرگزاری فارس، تسنیم یا روزنامه کیهان رو دارن می‌خوانن. 11

توییت‌های این اکانت شبه‌علمی و گمراه‌کننده هست به طور خلاصه این رو می‌گه که فایزر و مدرنا و آسترازنکا با نزدیک ۵ میلیارد تزریق و به تعداد بی‌نهایت پژوهش و مقاله مستقل بی کاربرد و خطرناک هستن و * اسب مرده * هستن و واکسن تولید ایشون با یک مجوز رفاقتی بدون پژوهش درست و حسابی خوبه 12

حملات ایشون تمرکز خاصی روی واکسن بسیار خوب نواوکس هم داره که به تازگی مجوز سازمان جهانی بهداشت و آژانس دارویی اروپا رو گرفته و در حال طی مراحل گرفتن مجوز از FDA هم هست اما ایشون حمله می‌کنه چون واکسنش اولینه! و نوواوکس هم تو استرالیا مجوز گرفته. 13

به طور خلاصه اون قسمت *استرالیایی* توی اسم واکسن اسپایکوژن اعتباری که برای این ماده به همراه نداره حتی با مشاهده رفتار کودکانه و بی‌منطق جناب مؤسس تخریب‌کننده هم هست. ادبیات این آقا چیزی جز هوچی‌گری و ناله و انحراف از مسیر علمی نیست. 14
#واکسن #علم #کرونا

@Dr_Rezaee
@ENikoopour
@miladplus
@Steppenwolf1989
@purkarim1