Perché, per me, Amato sbaglia e NO, il #Referendum #CannabisLegale, non legalizzava coca e oppio, ma la cannabis
A thread 🧵 [1/7]
A thread 🧵 [1/7]
Questi i testi di quesito e disposizione del TU Stupefacenti.
Il problema, secondo alcuni, è che le sostanze a cui fa riferimento l’art. 73 sono quelle contenute nella tabella I (foto 3), in cui non sarebbe inclusa la cannabis, ma cocaina e altro. E quindi diverrebbero legali
Il problema, secondo alcuni, è che le sostanze a cui fa riferimento l’art. 73 sono quelle contenute nella tabella I (foto 3), in cui non sarebbe inclusa la cannabis, ma cocaina e altro. E quindi diverrebbero legali
Non è così. Vediamo perché
1. La cannabis è contenuta nella tabella II e non nella I? Sì, ma c’è una fondamentale precisazione. L’art.73 c.1 contiene solo la tabella I poiché esisteva l’art.73 c.4 bis che puniva le tabelle II (in cui c’è cannabis) e IV
1. La cannabis è contenuta nella tabella II e non nella I? Sì, ma c’è una fondamentale precisazione. L’art.73 c.1 contiene solo la tabella I poiché esisteva l’art.73 c.4 bis che puniva le tabelle II (in cui c’è cannabis) e IV
L’articolo 73 c.4 bis è stato abrogato dalla Corte Costituzionale poiché illegittimo. Da quel momento, la sanzione delle tabelle II e IV è passata sotto l’art.73 c.1, che quindi fa riferimento a tabella I, II e IV.
E questo è ovvio! Altrimenti, abrogato l’art.73 c.4 bis, oggi nessuna norma vieterebbe ESPRESSAMENTE la coltivazione della sostanze della tabella II, e quindi coltivare la cannabis sarebbe già legale!
2. Le altre sostanze nominate dalla tabella I diventerebbero legali? NO, poiché l’abrogazione dell’art.73 riguarderebbe SOLO la parola “coltiva”. Rimarrebbero perciò punite la raffinazione e l’estrazione, tutti passaggi obbligatori per ottenere le altre sostanze della tabella
Perciò, poiché dell’art.73 c.1 veniva abrogata solo la parola “coltiva”, l’unica sostanza divenire lecita, sarebbe stata cannabis, poiché coltivabile, a differenza di cocaina, LSD, metanfetamine ecc..., che richiedono raffinazione o produzione, punite dal restante art.73
[7/7]
[7/7]
Chiariamo questo punto: la coltivazione della cannabis è punita dal comma 1 perché c’è un rimando la comma 4. Perciò, se non è punibile da comma 1, non c’è altra norma nell’ordinamento che punisce
*piccolo refuso: ad essere stato abrogato è l’art.4-bis del DL 272/05 che ha portato alla modifica dei commi 1,2,3,4,5 del 73. Tutto scritto nella foto successiva. Non cambia assolutamente nulla del merito del discorso
Extra: schemino veloce sui punti chiave della questione
https://twitter.com/Federosa96/status/1494142837650296836
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
