Thread by @Grompf3

Chercher des SOURCES fiables, c'est tout un art.

Petite leçon avec le concours de CovidRationnel, experts en matière de sources fiables.

Vous allez voir, c'est juste MA-GNI-FI-QUE...

🧪🦠💉🇧🇪🇺🇸

1/16

https://twitter.com/bernardrentier/status/1495119062740910084

J'ai jeté un œil en diagonale (je n'ai pas la prétention de me livrer à un "débunk" exhaustif de ce machin).

J'attire votre attention sur ce passage-ci.

"Les données américaines actuelles sont synthétisées comme suit par le VAERS lui-même ..."

2

Le VAERS, pour mémoire, c'est un système mis sur pied aux USA pour reporter les effets secondaires des vaccins.
On en a bcp parlé parce que ce site a été souvent utilisé à mauvais escient dernièrement.

Vous avez sûrement vu passer des trucs comme ça.
3
lemonde.fr/les-decodeurs/…

L'organisme lui-même tient d'ailleurs à mettre en garde contre les interprétations abusives de ses données.
4

Vous voyez. Ce sont les mises en garde du site lui-même...
5

factcheck.org/2021/02/sciche…

...Mises en garde qui n'empêche pas les manipulations de toutes sortes de se multiplier. Vous trouverez des tas d'exemple, comme cette comparaison bidon avec le vaccin contre la grippe.

6

Revenons donc à l'article de CovidRationnel
"Les données américaines actuelles sont synthétisées comme suit par le VAERS lui-même ..."

C'est pas que je leur fasse pas confiance, mais je vais quand-même jeter un œil sur ces chiffres du VAERS en cliquant sur le lien.
7

Et je tombe là-dessus.

"Vaers Analysis" ?

Tiens. La comparaison avec le vaccin contre la grippe... Ça me rappelle un truc...

Et la citation de St-Augustin, là, ça fait bizarre, non ?

Vous êtes sûrs qu'on est sur le site du VAERS là ?
7

Ben non.

Un site anonyme tenu par un "citoyen impliqué"

J'insiste : c'est la source indiquée par CovidRationnel lorsqu'ils parlent de "données américaines" qui seraient "synthétisées comme suit par le VAERS lui-même"
8

checkyourfact.com/2021/10/06/fac…

Site anonyme régulièrement cité par les antivax de tous poils qui jouent sur la confusion avec le site officiel du VAERS.

Jetez un œil à cet article par exemple.
(ou alors faites une recherche sur Twitter pour vous en rendre compte)
9

Revenons encore une fois au texte de CovidRationnel et lisons un peu plus loin.

"Pour les vaccins anti-COVID-19, le résumé hebdomadaire du VAERS détaille les nombres de rapports par effet et leurs comparaisons par rapport aux autres vaccins aux Etats-Unis."
10

"VAERS Analysis", encore une fois.

Ils ont confondu le site officiel du VAERS avec ce machin.
Ou alors ils savaient très bien ce qu'ils faisaient.

Je sais pas. Mais dans tous les cas, c'est scandaleux.
11

Je rappelle que CovidRationnel, c'est un collectif regroupant des personnalités du monde académique et médical belge.

Du beau linge.

Et ils ne sont pas foutus de faire la différence entre un site officiel et un site anonyme pourri prisé des antivax et conspis de tout poil ?
12

Et ça fait des mois que ça dure, qu'ils font des gags de ce genre en insistant sur leurs titres et fonctions, racontant tout et n'importe quoi sous prétexte d'"informer" et de "soulever des questions."
13

Je ne vais pas me faire ch... à faire un débunk complet de ce machin (s'il y a des volontaires...)

Je vous rappelle juste encore ce "petit détail", mis en évidence par un autre twittos :

https://twitter.com/Arkancrow/status/1495352017354698754

14

J'ai une question maintenant.

Vu que cette anecdote n'est pas un incident isolé, mais relève plutôt du fonctionnement habituel de ce collectif, est-ce qu'on va continuer longtemps à leur chercher des excuses en mode "c'est pour ouvrir le débat" ?

https://twitter.com/Grompf3/status/1440030858459574282

15/16

Je vous rappelle qu'on est en train de causer d'information sur un sujet de santé publique grave.

On est pas en train de causer de la signification des paroles d'une chanson de Madonna.

16/16

Pour compléter
1. Voici le genre d'"articles" que l'on trouve sur le site VAERS Analysis.
J'imagine tout-à-fait M Bernard Rentier et ses petits camarades de CovidRationnel arriver là-dessus et se dire "Oh ! En voilà une source digne de confiance !"

2. Si vous lisez l'article de CovidRationnel et que vous regardez ce qu'ils racontent sur le VAERS, il n'y a pas de doute possible. Ils n'ont pas juste indiqué le mauvais lien. Ce qu'ils écrivent ne provient pas du VAERS lui-même, mais de ce fameux site.

Ils se sont mis à 3 pour écrire ça.
Et il y a eu 5 relecteurs.

Ouaouh !...

👏👏👏