La Constitución política es una constante en cada país, pero en cada uno de ellos hay una realidad distinta y es por ello que cada una refleja una realidad distinta, esto no solo aplica a cuestiones culturales, sino que va mas allá @TUxMexico
2. Cuba, Corea del Norte y Estados Unidos (et al) tienen una constitución, pero su sistema político es completamente distinto, en Latinoamérica cada dictadura tuvo su constitución, incluso en Bolivia cada nuevo gobierno golpista la cambiaba para legitimarse
3. Giovanni Salvatori nos dice que desde los años 20 la constitución existe para saber la forma en que se organiza el Estado, pero también enfatiza que si las constituciones de Stalin o Hitler son “constituciones” entonces esta no sirve para proteger las libertades
4. Salvatori concluye que una constitución solo puede ser válida si rige un estado democrático de derecho donde se promueva valores como la libertad y dignidad pues su función deber ser garantizar esos valores limitando los abusos y excesos del poder
5. ¿Cuál es el fin del poder político?
Las formas de gobierno fueron creadas por el hombre para su propio bienestar, el poder debería ser sinónimo de dirección; quien ejerce el poder político debe de dirigir a la sociedad hacia el fin por el cual se creo el Estado
6. El poder según Rodrigo Borja debe cumplir una función vital: dar coherencia al grupo social y mantenerlo UNIDO, hacer de él una comunidad ya que sin el sistema de relaciones que implica la sociedad se disgregaría
7. Aristóteles distinguía tres formas típicas de poder:
- el poder del padre sobre los hijos,
- del amo sobre los esclavos y
- el del gobernante sobre los gobernados, siendo este último el poder político
Aristóteles identifica, para bien de quién se ejerce el Poder @TUxMexico
8. Es así que el poder paternal se debe ejercer para el beneficio de los hijos, el poder patronal para ventaja del amo y el poder político, para beneficios de ambas partes. Esto último sería lo que Aristóteles denominaría el bien común.
9. Rousseau, como Aristóteles, distinguían entre la dirección del Estado bajo un principio de igualdad que encamine hacia el bien común, con aquellas arbitrariedades que podrían suscitarse a favor de intereses de grupo, lo que sería un mal gobierno
10. El poder debe usarse para el beneficio de la sociedad, respetando las reglas y parámetros establecidos; cuando se utiliza para beneficio de quien lo detenta, no solamente es un mal gobierno sino también la degeneración y mal ejercicio del poder político
11. Quien posee el poder político posee el dominio sobre la fuerza pública y la coacción legítima del Estado; el poder político usado en contra de las personas, no es con las decisiones, sino también con el uso de la fuerza, reprimiendo sus opositores
La democracia como sabemos se basa "en el poder del pueblo"; Rousseau decía que en el contrato social la voluntad del individuo se supeditaba al bien común y en efecto, esa es una parte de la democracia
2. En la época de la posguerra se empezó a configurar una mentalidad colectiva, pues el mundo requería de esta especie de solidaridad para reconstruirse, pero al paso de los años fuimos viendo como muchas minorías iban quedando rezagadas
3. Es por ello que comenzamos a ver movimientos civiles como el empoderamiento de la mujer en los 50's y el movimiento por los derechos civiles en los 60's
Hace ratito estaba yo hablando de lo que es la autocracia, pero dentro de todo este show de la forma de gobernar confundimos lo que es el autoritarismo, empezando por mi, pero deja te cuento...
2. Además de las características que te mencioné de la autocracia...
Al autoritarismo tiene la peculiaridad de que puede coexistir con órganos autónomos, siempre que estos se dobleguen cuando haya un conflicto con el gobernante.
3. Entonces en el autoritarismo los órganos independientes aunque existan son inoperantes, además en este tipo de gobierno se busca mantener la estructura gubernamental y existe una ideología destinada a defender la estructura del poder
Para Karl Loewenstein, todas las formas de gobierno donde existe un exceso de poder como son el autoritarismo, totalitarismo, despotismo tiranía y dictadura se pueden clasificar de forma genérica:
- No existen controles efectivos sobre el poder (transparencia y rendición de cuentas)
- El monopolio de quien detenta el poder no está sometido a ningún límite
Las funciones y poderes ejercidos a través del Estado deben están limitados o restringidos por la ley y Estos poderes nunca pueden interferir con las libertades de los individuos
3. El modelo británico es el ejemplo de un Estado limitado; este control se realizo por medio de la convención y la tradición, sin que haya una constitución ahí vemos la separación de poderes que inspirara a pensadores franceses del s.XVIII
El fin de semana tuve la oportunidad de escribir acerca de como el poder embriaga en función del pleito de lavadero que traen Loret de Mola y Andy el embustero, pero creo que necesitamos ahondar más
2. Casualmente en el noticiero de @beltrandelrio, escuche acerca del artículo de Luis Mario Fuentes, que precisamente habla de este tema y me parece relevante traerlo a colación
3. Un tema que hemos platicado en varias ocasiones mi amiga @yosoylocke y un servidor es la necesidad de una reforma política mas allá de la que ya se ha hecho en materia electoral que nos trajo al IFE a finales de los 80's y hoy el INE
Ayer vimos un fenómeno nunca antes visto en Twitter con el #TodosSomosLoret y quiero reflexionar un poco no solo por el tema en particular sino sobre el efecto que tiene el poder en el gobernante
3. Quien ha llegado al poder en función de la popularidad como es Andrés el impostor, lo hace con una imagen y atan al profeta como parte de la identidad nacional con el fin de controlar la narrativa y crear esclavos ideológicos