Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Grompf Profile picture
@Grompf3
Feb 21, 2022 • 15 tweets • 8 min read • Read on X
Scrolly
⛲️

Nous allons reparlez des SOURCES !

Je crois que nous avons affaire à un cas d'école.

@covidrationnel, collectif regroupant une liste impressionnante de personnalités du monde académique belge, publient une note à leurs lecteurs.

"UNE ERREUR DE REDIRECTION"

Ah ?

🇧🇪
1/12
Une erreur de redirection, c'est une erreur de copier/coller avec un lien.
Je vous écris un truc, je veux citer la source et je me plante, PAF, je vous mets un lien vers un site autre que celui que je voulais citer.

Est-ce le cas ici ?

facebook.com/covidrationnel…
2


Parce que, je rappelle l'histoire, dans leur dernière production, ils prétendent citer le VAERS, alors qu'ils citent en fait une site anonyme douteux prétendant fournir des "analyses" des données du VAERS.
3
La question est donc celle-ci :

Est-ce juste une erreur de copier/coller d'un lien web (une simple "erreur de redirection" comme ils disent) ?...

4
....Ou est-ce que le problème porte carrément sur LE CONTENU ? En d'autres termes, est-ce que la #TeamCovidRationnel, en rédigeant leur article, se seraient basés sur le contenu provenant d'un site web pourri et anonyme, en le faisant passer ensuite pour le VAERS ?
5
Il suffit d'attendre.

Les chercheurs et professeurs qui composent @covidrationnel vont mettre à jour leur article.

...

Et on va voir s'ils nous proposent un lien vers le VAERS correspondant au contenu qu'ils ont diffusé :
J'avoue avoir déjà ma petite idée.

Parce que le site anonyme pourri qu'ils ont cité en référence semble effectivement fournir des "analyses" correspondant à ce que nous racontent CovidRationnel.

7
En revanche, le site officiel du VAERS...
vaers.hhs.gov/about.html
8
...Enfin, vous voyez ce que je veux dire.

J'ai surfé un peu sur le site. Et j'ai pas franchement trouvé des "analyses" correspondant à ce que @covidrationnel racontent dans leur fameux article.

Mais j'ai dû mal regarder, hein ?

vaers.hhs.gov/data/dataguide…
9
Et puis s'imaginer des personnalités du monde académique, au parcours si prestigieux, s'abaissant à semer la confusion entre un site institutionnel et un site anonyme bien pourri...

Ce serait choquant, non ?

Scandaleux, même.
10
Et n'oublions pas que certaines personnes ont décelé d'autres bizarreries que ces histoires de "erreur de redirection"...

11

Voilà, voilà...

Attendons donc les mises à jour.

Et voyons, notamment, s'ils se contentent de modifier les liens cités ou s'ils balancent aux chiottes toute la partie de leur texte prétendument basée sur le VAERS.

12/12
Les coquilles...

Jésus, Marie, Joseph !
Les coquilles !
Encore 2 trucs.

Admettons le coup de "l'erreur de redirection".

Ça veut dire que :
1. Ils étaient en train de fouiller dans le fameux site pourri "VAERS Analysis". Ah... CovidRationnel se sont mis au fact-checking ?
2. Aucun des 5 relecteurs n'a remarqué l'erreur en vérifiant.


...Mais, et j'insiste, pour que le coup de "l'erreur de redirection" soit crédible, il faudrait que CovidRationnel puissent nous fournir des liens vers le VAERS avec du contenu correspondant...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

Grompf Profile picture
Jul 19, 2023
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"

Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.

Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.

Causons désinformation...
1/25 Image
Causons surtout JUSTIFICATION.

J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.

Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.

2


Image
Image
Image
Image
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.

37sur7.be/belgique/ceci-…
Read 26 tweets
Grompf Profile picture
Jul 8, 2023
Barbara Stiegler en est donc à RT "Le Rifain - La nouvelle du front"

Vous connaissez pas ?

C'est pas grave, tonton Grompf est là pour vous raconter.
Donc, sur sa chaîne Odyssee, le Rifain parle beaucoup du complot sataniste mondial.
Mais pas que...

Vous remarquerez que le hasard fait qu'il y a bcp de personnalités juives parmi ses cibles.
Read 9 tweets
Grompf Profile picture
Jul 4, 2023
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️ Image
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"

⬇️ Image
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"

⬇️ Image
Read 14 tweets
Grompf Profile picture
Jun 26, 2023
Grompf, grand méchant harceleur masculiniste.
(Je vous préviens, ça cause dramas et prises de tête)

Le début, je le résume ici :

Septembre 2022, je partageai un extrait d'une conférence en demandant aux twittos férus d'histoire ce que ça valait.
1/19
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...

2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"

3/
Read 20 tweets
Grompf Profile picture
Jun 19, 2023
J'ai vu passer une étude qui a fait pas mal de bruit sur Twitter : il paraît que LE DEBUNKING N'A AUCUN EFFET.

Si, si : aun effet.

C'est une étude qui le dit.

En partant de là, je vous propose de nous poser ensemble une question : À QUOI SERT LE DEBUNKING ?

1/24 Image
À RIEN

Ben oui l'étude elle dit que le debunking ça n'a aucun effet, donc c'est bon la question elle est vite répondue.

Le débunking ça sert à rien.

Merci de m'avoir lu.

Ciao.

2/
Euh...

Pas si vite.

Déjà, l'étude, c'est une méta-analyse qui n'est pas accessible. On a juste un résumé ("abstract").

Donc ça gueule en mode "AH BEN VOUS VOYEZ QUE ÇA SERT À RIEN LE DEBUNKING" sur la base d'un simple résumé.
2 Image
Read 27 tweets
Grompf Profile picture
Jun 17, 2023
Que vous parliez de "débunk", "fact-checking" ou simplement de vérifier l'info, soyez attentifs à 3 niveaux :

1) Le propos fallacieux en lui-même (peu importe qu'on l'appelle "mensonge", "alternative facts" ou autre...)

1/3
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible (documents tronqués, sous-entendus, photos sorties du contexte, etc.)

2/3
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l'info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l'info.

Et ce 3ème point est trop souvent oublié, alors qu'il me semble prendre de plus en plus de place dans le débat public (notamment sur Twitter).

3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(