EEUU y Rusia están en plena puja de intereses, han comenzado a jugar un partido de ajedrez geopolítico muy peligroso.
EEUU comenzó a sitiar a Rusia desde hace 30 años, fomentando gobiernos títeres en las ex repúblicas soviéticas. Sucedió en Geogia con Saakashvili, el antecedente
más claro de lo que hoy sucede en Ucrania.
El ex presidente georgiano, abiertamente pro norteamericano y partidario de incorporar a su país a la OTAN, le aseguraba a EEUU una base segura en las propias fronteras rusas.
En respuesta Rusia promovió la separación de Abjasia y
Osetia del Sur de Georgia. En 2008 el ejército georgiano, apoyado por tropas norteamericanas, invadió a Osetia del Sur. Eso provocó la intervención rusa, que repelió la agresión, y cuyas tropas penetraron en Georgia, destruyendo bases militares, un puerto estratégico y solo
deteniendo su avance a las puertas de Tiflis.
Lo mismo comenzó a suceder en Ucrania en 2014, cuando aquella revuelta fogoneada por EEUU derrocó al presidente Yanukóvich por ser partidario de una alianza estratégica con Rusia.
Fue sustituido por un gobierno decidido a llevar
a Ucrania hacia occidente y alejarse de la influencia rusa.
En respuesta Rusia anexionó Crimera y promovió la secesión de las repúblicas pro rusas de Donetsk y Lugansk.
Las estrategias contrapuestas son claras. Por un lado EEUU apoya en las ex repúblicas soviéticas a gobiernos
fieles a sus intereses imperialistas y por el otro Rusia promueve la fragmentación de esos territorios para tener la excusa de tener presencia militar en ellos como estrategia para frenar la penetración norteamericana en su "patio trasero".
Asi están dadas las cosas, Ucrania,
EEUU y la OTAN (escribanía militar estadounidense) denuncian que Rusia ha invadido a Ucrania por haber enviado tropas a Donetsk y Lugansk (formalmente territorio ucraniano).
Rusia lo niega y argumenta que el envío de tropas esta justificado en el pedido de apoyo de los líderes de
dichas repúblicas ante el ataque constante de las fuerzas ucranianas.
Hace pocas horas, y como parte de su estrategia, Rusia reconoció formalmente a las repúblicas de Donetsk y Lugansk. El reconocimiento desde ya esta motivado en el envío de tropas, como en su momento sucedió con
Abjasia y Osetia del Sur, repúblicas que fueron reconocidas solo por Rusia, Venezuela y Nicaragua.
Cómo terminará este partido?
Aún es imposible saberlo, todo depende de como muevan las piezas los contrincantes. Creo que los movimientos diplomáticos serán mucho más importantes
que los militares.
Un enfriamiento armado no beneficia a ninguna de las partes porque el poder de fuego de sus fuerzas hace que un enfrentamiento sea catastrófico a nivel global.
Lo más racional sería que este conflicto termine con el establecimiento de límites claros entre las 2
Potencias. EEUU debería comprometerse a no avanzar sobre las zonas de influencia de Rusia y a la inversa. Eso evitaría males futuros como la aparición de nuevos conflictos en países como Bielorrusia, un rebrote en el Cáucaso y hasta un enfriamiento entre EEUU y China por Taiwan.
EEUU debe entender que el mundo cambió, ya no tiene asegurada la hegemonía mundial, como sucedió luego de la caída de la URSS. El mundo cambió, Rusia ya no está en decadencia, recuperó su peso internacional y China es a esta altura una superpotencia indiscutida.
El mundo cambió,
mal que le pese al Imperio. Ahora debe compartir la hegemonía con otros dos competidores. Si pretentenden que el mundo sea viable, deben aprender a coexistir.
🇷🇺🇺🇸🇨🇳
Muchas gracias a vos por leerlo compañero ✌🇦🇷
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En las últimas horas Rusia atacó a Ucrania para evitar el avance de la injerencia norteamericana en su espacio vital y para defender a las repúblicas de Donetsk y Lugansk (solos reconocidas por Rusia) del constante ataque del
ejército ucraniano.
Las fuerzas rusas han sitiado a Ucrania desde varios frentes.
Se convertirá Transnistria en uno de ellos?
Transnistria es un país que formalmente no existe (para la comunidad internacional forma parte de Moldavia) pero es una unidad territorial autónoma.
En 1990 los nacionalistas moldavos rumanohablantes alentaron la separación de Moldavia de la ya agonizante URSS. Ese mismo año la población rusoparlante de la región de Transnistria se proclamó independiente de Moldavia y creó la República Socialista Soviética de Moldavia
Este es un hilo que tenía pendiente, pero los personajes que valen la pena siempre se hacen esperar.
Sin dudas "El Gringo" Agustín Tosco es uno de los grandes exponentes de la lucha obrera argentina, fue uno de los más combativos, dignos, leales y comprometidos.
El Gringo nació el 22/05/1930 en Moldes, Provincia de Córdoba. Se destacó por su protagonismo durante el Cordobazo, pero aún no se valora en su real dimensión su herencia ideológica.
El Gringo decía:
“La burocracia sindical es el ejercicio de los cargos sindicales con el
criterio de reducir todo al sindicalismo; de administrar desde posiciones de poder los beneficios sociales; de discutir especialmente los convenios colectivos de trabajo; de quedarse gobernando al movimiento obrero desde posiciones administrativas. Es decir, desde el mismo
El más letal de los cazadores es aquel que permanece invisible y anónimo. Un francotirador es como una especie de cazador de hombres, y si es efectivo sus enemigos jamás llegarán a conocerlo, porque morirán antes de hacerlo.
Quizás el mejor de todos
fue Vasili Záitsev, el fantasma héroe de Stalingrado.
Vasili nació en los Urales, fue nieto e hijo de cazadores, y ya desde muy chico hizo del acecho un arte. Aprendió a cazar a temprana edad y fue muy exitoso porque logró mimetizarse en el entorno, supo hablar su idioma y
así anticiparse a los movimientos de sus presas.
Vasili llegó a la Stalingrado sitiada por las hordas nazis en septiembre de 1942. Una vez que cruzó el Volga volvió a convertirse en cazador, pero sus presas ahora serían hombres.
Una vez dentro de la cuidad se mimetizó con
Personaje controvertido si los hay, Don Faustino. Para algunos/as un prócer impuluto y para otros/as un despiadado carnicero.
Siempre fui muy crítico de la figura de Sarmiento, un hombre que para llegar a plasmar su idea de civilización, utilizó
métodos mucho más barbáricos que la misma "barbarie" que combatió. A mí entender, Sarmiento dista mucho de ser un idílico prócer, pero tampoco fue un carnicero despiadado. No sé puede separar al personaje del contexto y de las circunstancias.
Sarmiento gobernó entre 1868 y 1874.
Durante su presidencia se crearon las escuelas normales de Tucumán y Paraná, el primer Observatorio Astronómico, la Oficina Meteorológica, el Colegio Militar de la Nación, la Escuela Naval Militar, la Academia Nacional de Ciencias en Córdoba y la Comisión Protectora de
Hubiera sido imposible para el valioso pueblo vietnamita vencer al elefante imperialista sin el papel clave que desempeñaron sus mujeres.
Sin ellas, no hubiera sido posible resistir, fueron como un ejército de hormigas que murieron bajo las patas de la
bestia para asegurar la dignidad que llevó a Vietnam al triunfo y la unificación.
Durante la guerra contra el imperialismo francés primero y norteamericano después fueron guerreras polifuncionales. Esos múltiples y fundamentales roles que solo pueden cumplir las mujeres por
estar dotadas de una fortaleza muy superior a la de los hombres. La mujer es la verdadera combatiente revolucionaria porque sabe estar donde la lucha requiere. En Vietnam construyeron los túneles, fueron enfermeras, operadoras de radio, comisarías políticas, que arengaron a
“Peronismo, el pecado que lleva a la redención colectiva"
El peronismo cometió el imperdonable “pecado” de poner en marcha un modelo basado en la justicia social que derogó el orden establecido por las clases dominantes. Los/as que solo conocían la “esclavitud rentada” y
cuya única aspiración era la diaria subsistencia, conquistaron la dignidad como base de la movilidad social ascendente.
El imperialismo y sus capataces agrarios autóctonos no le perdonaron al General Perón que utilizara la renta agraria para financiar la industrialización, que
cancelara la deuda externa, que nacionalizara el patrimonio nacional y que le arrebatara al poder financiero/especulativo internacional el manejo del Banco Central, entre tantas otras cosas.
David Rockefeller, miembro de una de las proles mundiales más parasitarias, dijo sobre