Thread by @realblockpunk

#ICP 的上的 NFT 真的非常好玩，作为原生的 Web3 基础设施（智能合约具备内存和存储），NFT 合约内不仅可以存储全部元数据，还可以直接嵌入业务逻辑，乃至整个游戏，真正加密原生的 NFT。

同时 #ICP 的原生 Web3 应用将给 NFT 提供海量的应用场景。

icpleague.com/thread/503

ETH 的 NFT 很好，但仍有需要进步的地方：

- 过高的交互门槛，居高不下的手续费；
- 元数据不在链上，NFT 的效用场景也无法验证和组合；
- 受限于智能合约有限的可编程性，无法自由创作出更创新的加密原生的作品。

IC 作为原生 Web3 的平台，提供了许多 NFT 的新特性：

- 0 gas，低进入门槛与零交互成本；
- Web3 原生，元数据与业务都可以放入 NFT 合约；
- 无限扩容性能，Web 级别的响应速度。

聊性能很无聊，但 IC 的合约相比其他公链具备自身的数据层，IC 的每个智能合约包含了 4 GB 的运行内存与 8 GB 的 stable 存储，存储 NFT 素材、元数据毫无问题，甚至可以在 NFT 合约中写入业务逻辑与社交数据库。

Signal 创始人 Moxie 对 Web3 与 Opensea 的批准中指出 ，NFT 也不会将数据存在链上（因为极高的成本），并且对 OpenSea 中心化 API 依赖程度较高。

虽然饱受争议，但 Moxie 找到了一些根本的问题，NFT 本身或其效用（如中心化游戏）在链上是不可见或不可信的。

moxie.org/2022/01/07/web…

这让我想起上一个加密原生 NFT Loot。

Loot 的创新的确给了我们一个的加密原生 NFT 的范式，即从生成、存在、展示都在链上，却因为难以可编程上进行组合难以更近一步（更多开发者选择自己发行 Loot 的竞品不是在其上搭建）。

如果这件事发生在生态完整的 IC 上，其命运会不会改变？

DFINITY 的全栈技术特性与更强的可编程性，赋予了加密原生 NFT 更多空间，这也是 EVM 链无法做到的。

举个有趣的例子，对 Opensea 的讨伐目前是加密圈的文化正义。

而在 IC-NFTs 的主流交易市场 Entrepot 推动 NFT 标准下，交易转移逻辑被内置在 NFT 合约下，Entrepot 的市场只是整合了每一个 NFT 的挂单状态与接口，这是与 OpenSea 完全相反的、轻量级、Web3 原生的设计。

在 DFINITY 的近期 grant 中我们看到了更多好玩的 NFT 模式创新：

- XREngine 正在将一个兼容 Unity3D 的链上引擎部署在 #IC 上，让社区可以满足为不同类型的 NFT 与游戏的交互；

- 如 Web3r.chat、Intelligent NFT framework 等，正在将机器学习框架加入 NFT 合约。

就市场层面来说，IC-NFTs 还比较早期，近七天的总交易量为 53,864.2 ICP（$1,077,284），@EntrepotApp 的总用户也刚突破 10000，作为一个新兴市场来看算是相当不错了。

投资角度，IC-NFTs 回报确实比其他链上更丰厚，一些热点项目如 Poked bots，Cronic Critters 的回报平均在 5-20 倍以上。

I有趣的是，目前市值考前的 NFT 项目中，多数为完全基于 IC 的去中心化论坛 @DscvrO 空投，用户的获取成本为 0，且分散度极高。有趣的是，相比公开发售的，这些零成本的 NFT 却获得了不错的增长。

而 @DscvrO 也集成了很多 NFT 应用场景，如 NFT 准入的社区与投票，从钱包选择勋章和NFT作为头像等。

NFT 不仅仅只是一张图片那么简单，比起地板价的炒作，更让我激动的是我们已经可以在 IC 上看到了很多明显异于其他 EVM 链（过去想实现却因基础设施失败的构想），利用 IC 基础特性的加密原生 NFT，这将有可能为 NFT 带来巨量的、大众消费级别的应用场景。