1/ Entiendo a quienes lamentan que se esté dejando a Ucrania sola, sin duda una enorme injusticia ante la brutal agresión, pero deben tenerse en cuenta muchos factores que anulan ese simplismo que pretende que sería fácil para Europa o EE.UU. entrar con tropas a defender Ucrania.
2/ Punto 1.- Por sus propias reglas, la OTAN sólo puede intervenir como organización si uno de sus miembros es atacado. Contrario al evangelio oficial del Kremlin, Ucrania no es miembro, se le ha rechazado y nada indica que se le fuera a aceptar. La OTAN fuera de la ecuación.
3/ Punto 2.- La ONU, a través del Consejo de Seguridad, podría condenar la invasión y enviar fuerzas de paz... salvo que Rusia tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, así que toda votación se perdería. La ONU, fuera de la ecuación.
4/ Punto 3.- Queda a cada país, o a grupos como la UE, la decisión de intervenir teniendo en cuenta que Putin cuenta con un arsenal nuclear impresionante que apunta no sólo a EE.UU., sino a la mucho más cercana Europa, y dadas las palabras de Putin, está dispuesto a usarlo.
5/ Punto 4.- Europa no ha sabido leer a un Putin que ha emprendido y ganado muchas guerras con el silencio de la prensa occidental y la anuencia de sus aliados a izquierda y derecha. A menos que se quiera una guerra nuclear, Putin tiene la mano ganadora en este momento.
6/ Punto 5.- Se están buscando avenidas para contener al loco del Kremlin, y no sabemos lo que se está analizando, pero quedarse en que "hay que intervenir" y "si nos mata a todos, no pasa nada" no es precisamente una joya estratégica. Debemos ver la complejidad del tema.
7/ Y mientras se pide una intervención incendiaria se omite apoyar el apoyo logístico que requiere Ucrania y la desactivación de toda la ofensiva de contrainformación, ciberataques y propaganda rusa, donde sí podemos hacer algo aquí y ahora, como no difundirla.
8/8 Nadie tiene la respuesta, por desgracia, y suponer que se tiene y no se aplica por tontería, maldad o ineptitud (por supuesto de Europa, EE.UU. y todos menos Putin) es conspiranoia que juega a favor del invasor y su proyecto histórico, imperial, nacionalista y personal.
9/P.S. Puede ser menos dramático, pero cerrar los aeropuertos a los vuelos rusos, excluir a Rusia del sistema bancario, hacer un embargo económico y congelar relaciones diplomáticas (que es lo que pide Zelensky, no tropas) es lo que deberíamos estar exigiendo que se haga
10/ P.S.2 El presidente Zelensky está consciente de que no va a recibir apoyo militar directo, pero los "defensores de Ucrania" súbitos (que hace cuatro días no la encontraban en el mapa) ni siquiera miran para Zelensky, son ellos los que quieren casito y se sienten estrategas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ "200 años del estado neoliberalista". Es tristemente cómico, porque, claro, no había neoliberalismo sino hasta 1951, cuando el maligno Milton Friedman escribió su ensayo "El neoliberalismo y sus perspectivas", y no se implementó mundialmente sino hasta que sus alumnos, como Carlos Salinas (que se formó como economista en Harvard) y sus cómplices, como Reagan y Thatcher, tuvieron posiciones de poder. Pero éste es el síntoma... 🧵
2/ El discurso es el resultado del ambiente político creado por el populismo demagógico (valga la redundancia) del lopezobradorismo, donde todo mal del universo es producto del neoliberalismo y nada más, al estilo chomskyano de tener una sola causa para cuanto ocurre en el mundo. Y no es que el neoliberalismo no sea una doctrina económica y social tóxica y demoledora para las sociedades, que lo es, pero no es Thanos. Con el fantasma del neoliberalismo, la retórica de la pseudoizquierda morenista ha encubierto la desidia, la ignorancia, la corrupción, la indolencia, el clientelismo y, al fin, el autoritarismo. Es el mal unitalla, y un país sometido a esa intensidad comunicacional acaba creyéndosela, como en Estados Unidos se creyó que todo era "comunismo", desde los derechos civiles y de la mujer hasta el rock y las faldas cortas.
3/ En el caso de los indígenas mexicanos, al culpar de su situación al neoliberalismo y a España, se elude toda responsabilidad de 200 años de gobiernos independientes que han mantenido cuidadosamente a las comunidades indígenas en la pobreza, la ignorancia, la enfermedad, el servilismo pagado con limosnas clientelares, el miedo, la religión y las promesas de un futuro luminoso que siempre está en un futuro nebuloso. Eso lo han hecho los gobernantes mexicanos, lo ha hecho una sociedad que desprecia al indígena actual tanto como celebra al indígena ideal del pasado, generalmente mexica y dado a los sacrificios humanos. Como todo populismo, el de Morena ha señalado a un enemigo y sólo uno, como Hitler señalaba a los judíos y Trump señala a los inmigrantes, y el mensaje cala en la sociedad.
1/ Así queda el enorme conocimiento tecnológico del kindergarten de webmasters con el que Musk está destruyendo al gobierno de EE.UU.: Mientras su hijo se sacaba los mocos en la oficina oval, Musk denunció que habían encontrado que en el registro de la Seguridad Social había personas de 150 años de edad... ¡un escándalo!
2/ La implicación de la insidia muskiana es que los responsables de la Seguridad Social son tan idiotas que están pagando beneficios a gente que nació en 1875, y por tanto hay que despedirlos a todos. Esto, hasta que apareció alguien que sabe de informática algo más allá de la edad de los teenie maggots de Musk y habló de un ente antiguo, poderoso, "más viejo de lo que nuestra mente puede concebir". ¿Cthulhu? No, aún peor... Cobol.
3/ Y ese experto -real, con la experiencia que no da la arrogancia- ha explicado que en el arcano lenguaje de programación de Cobol que es en el que se escribió el software de la Seguridad Social de EE.UU. antes de que naciera nadie del equipo de demolición, cuando NO se tiene un dato numérico se anota un 0 (cero) y ese 0 aparece como "1875". Cuando aparece el número 1875 no indica que la persona a la que se refiere el registro haya nacido ese año, sino que NO se tiene la información.
1/ Hace exactamente 6 años denunciaba yo la falsedad o la locura de AMLO al prometerle universidad a todos los egresados de la preparatoria en México. Dije que era demagogia, que era económicamente una imposibilidad. Los muchos Salacious B. Crumb de la 4T me insultaron jubilosos.
2/ Meses después, cuando AMO anunciaba becas y se tomaba fotos (su especialidad), señalaba yo que el problema era el pago de profesores, edificios, consumibles, mantenimiento, todo eso que nunca pasó por la cabeza del mesías ni de sus lamesuelas incondicionales...
3/ Se inventaron las "Universidades del Bienestar (claro)" para atender a 300,000 alumnos durante el lopezato, y dándole a cada uno (claro) una beca de 2,400 pesos. Y durante el sexenio se atacó a universidades pero la promesa ésta no fue sino otro embuste oficial
1/ La reacción contra una comediante por mostrar una estampita cómica de la vaquita del Grand Prix no es nada fortuita.
Si uno ve el corte de la televisión, no hay ninguna "intención ofensiva" ni crírtica a la religión, como la que podría tener yo todas las semanas en mi canal, declaradamente antirreligioso y ateo.
2/ Pero la Cofradía de los Ofendiditos del Santo Golpe de Estado saltó de inmediato reclamando una grave ofensa a la religión con más excesos que Neimar fingiendo una falta. Sabemos que los grupos nazionalcatólicos como HazteOir o Abogados Cristianos son dados a la hipérbole, pero aquí de nuevo están sirviendo a un relato político.
3/ Los ingredientes de las lágrimas de defensor de la fe que nos han preparado los nazionalcatólicos y sus voces en las redes son. Primero: que esto se da en una televisión pública que no debería existir cuando gobierna el PSOE, que cuando gobierna el PP siempre se puede traer a Urdaci a urdir patrañas franquistas.
1/ Hace tiempo que quiero contar esto, y viene al caso ahora que Claudi Sheinbaum ha decretado que Cuba es un país progresista... lo que viene siendo un país sin sindicatos libres, sin salarios remuneradores, sin abasto de alimentos, sin libertad de prensa ni de opinión (ni en grupos familiares de Whatsapp), sin partidos de oposición, sin un sistema de salud popular, sin una visión científica de gobierno, sin libertad de movimiento ni dentro del país ni para salir y entrar de él... tú sabes "progresista"... martinoticias.com/a/condenan-a-o…
2/ Conozco a una persona, un mexicano bien colocado en el gobierno de Sheinbaum, con estrechísimas relaciones con Cuba, visitante asiduo de la isla, que sabe perfectamente cuáles son las condiciones de vida de los cubanos y que está debidamente consciente de que el embargo comercial parcial estadounidense (que no es defendible, cuidado) no es el principal responsable de la situación del pueblo cubano, sino la ineptitud de los líderes de ese país, para los cuales el propio embargo es la mejor coartada imaginable para lavarse las manos mientras sus ciudadanos dedican su día a tratar de procurarse sustento suficiente para no morir de hambre. youtube.com/watch?v=Y01HXC…
3/ Esta persona es perfectamente consciente del desastre de Cuba sobre todo desde la caída de la URSS, cuando Moscú dejó de pagar las facturas de todas las ocurrencias de los Castro y los dejó librados a su suerte, permitiéndoles demostrar al mundo su incapacidad para organizar una economía medianamente funcional (Vietnam, destruido por una guerra y sometido a un embargo comercial mucho más estricto, levantó una economía razonable en 25 años desde que echó a Estados Unidos de su territorio). Tanto así que durante años ayudó a numerosos ciudadanos cubanos a huir de la isla y refugiarse en distintos países. youtube.com/watch?v=HlBK_M…
1/ No se trata de defender a Felipe VI, sino la legalidad mexicana, española e internacional. A muchos puede no gustarles (me incluyo) pero según la Constitución que rige a todos los españoles, el rey es el jefe del estado, símbolo ceremonial, sin poder alguno, pero así es.
2/ México, al mantener relaciones con otros países, reconoce la forma de gobierno que se han dado, y por tanto reconoce al rey como jefe del estado español, igual que reconoce a los mucho peores rey Salman, al sultán de Brunei y al rey de Swazilandia. Y a Putin.
3/ Incluso bajo los atroces gobiernos del PRI y el PAN, México había sido tradicionalmente un país respetuoso del derecho internacional y de los muchos tratados internacionales que ha firmado, lo cual le daba una solvencia internacional que permitió intervenir sobre todo como refugio de perseguidos políticos.