Miten sotilaallinen tilanteenarviointi toimii? Millainen komentajan yhden tärkeimmistä alaisista, tiedustelupäällikön rooli on? 1/
Parhaimmillaan tilanteenarviointi on epävarmuuksien sietämistä ja erilaisten todennäköisyyksien arviointia vihollisesta tiedetyn historian ja sen oletettavan yllätyksellisyyden välillä. 2/
Tässä keskeisessä asemassa onkin tiedustelupäällikön henkilö ja hänen alaistensa kanssa esikunnassaan tuottama arvio siitä miten vihollinen saattaa toimia. Näissäkin tämä komentajansa eräänlainen vihollisneuvonantaja tuottaa useita erilaisia vihollisen toimintavaihtoehtoja. 3/
Hän myös toimii komentajansa tärkeimpänä opponenttina esikunnan muun henkilöstön suunnitellessa omien joukkojen käyttöä. Tiedustelupäällikön tärkein ominaisuus on tunnustaa, jos ei jotakin tiedä jotakin ja arvioida omien arvioidensa luotettavuutta. 4/
Tässä suhteessa kansallisessa mediassa minun ja kollegoideni esittämät arviot venäläisestä hyökkäyksestä Ukrainassa pohjaavat eri tasoiseen saamaamme koulutukseen juuri tiedustelupäällikön asemasta tilannetta arvioidessa. 5/
Koska minä tai muutkaan emme tiedä kaikkea, olette te, hyvät Suomi-Twitteristit, omalla panoksellanne moderni, virtuaalinen tiedustelukeskus. Kiitos siis jakamistanne yksityiskohtaisistakin tiedoista, kritiikistä oletuksia vastaan ja aktiivisesta otteesta olla yhdessä mukana. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ukrainan rintamalinjoja tarkastellessa jää usein piiloon se asia, että karttaan piirretty viiva ei tarkoita sen takana olevan alueen kuulumista täysin valtaajalle. Näyttääkin siltä, että ukrainalaisille joukoille tarjoutuu merkittävästi mahdollisuuksia hajautettuun taisteluun. 1/
Tämä tarkoittaa karkeasti venäläisille joukoille tappioiden tuottamista hyökkäävän kärjen takana. Tällaisessa sodankäynnissä on pitkät perinteet sissitoiminnassa. Moderni panssarintorjunta-aseistus tarjoaa tähän merkittäviä mahdollisuuksia, samoin lennokkien käyttö. 2/
Vaikka Kiova saarrettaisiinkin, ei tämä ole puolustustaistelun loppu. Muualla Ukrainassa on joukkoja ja jatkuva linjojen takainen toiminta pakottaa hyökkääjän sitomaan joukkoja esim. huoltokuljetuksiensa suojaamiseen. Tahto puolustaa maata on tässä ratkaisevassa asemassa. 3/
Vaikuttaa siltä, että pohjoinen ja kaakon hyökkäyskiila ovat yhtyneet tai ainakin muodostaneet yhteyden toisiinsa. Tämä luonnollisesti tarkoittaa siltä, että Chernivin sitkä puolustus on jäänyt saarroksiin. Tästä seurauksena Kiovan puolustus yhä uhatumpi. 1/
Kartan ylläpitäjien arvion pitäessä paikkaansa puolustajan mahdollisesti vetäytyessä Luhanskin pohjoispuoliselta alueelta, on syntymässä tilanne josta olen pariin otteeseen eri yhteyksissä maininnut. 2/
Tilanne Ukrainassa on ei puolustajalle ole helppo, mutta ei myöskään mahdoton. Tämä käsitys vahveni keskusteltua @emilkastehelmi@J_JHelin@EerikMatero ja tiiminsä kanssa. Venäläisten taistelumenestys ei ole ideaalia osaltaan tukiorganisaatioiden toimimattomuuden johdosta. 1/
Konkreettisesti tämä näkyy esimerkiksi poltto-ainepulana hyökkääville joukoille. Kokonaan eri asia on se, että tässä taistelussa on lähdetty vasaralla tekemää lekahommia. Hyökkäys on kilpistinyt monella alueella puolustajan tiukkaan vastarintaan, esim. Harkovassa. 2/
Epäsuorantulen mittavan käytön poissaolo venäläisessä mielessä on myös mielenkiintoinen puute. Tähän on varmasti monia syitä, ansiokas OSINT-tiimimme arvioi yksikantaista poliittista kieltoa tuhota vastustajaa tulella pyrkien näin välttämään siviilitappioita. 3/
Ukrainassa muodostuvia tilanteita: 1) Kuten @simotwiit@YleTV1 erikoislähetyksessä korosti Harkova - Krim linja on eräs tulevien päivien tärkeistä taistelualueista. Sen myötä venäläiset pyrkivät osaltaan pilkkomaan Ukrainaa paloiksi ja eristämään puolustajan joukkoja. 1/
Tästä syystä Harkovassa läpimurtoon pyrkivien ja sen kiertämään tähtäävien hyökkäysten torjuminen on keskeisen tärkeää ukrainalaisille puolustajille.
2) Azovan meren ranta-alueen valtaamaalla Venäläisten voi esim. katsoa luovan tälle Harkova - Krim linjalle muodostuvalle..2/
..."alasimelle" "vasaraa". Eli separatistialueisiin ja maayhteyteen Krimille tukeutuen eristetyt puolustajan joukot pyritään tuhoamaan.
Näin nämä kaksi kehittyvää tilannetta voivat näyttäytyä eteläisen operaatioalueen esikuntien suunnittelupöydillä. 3/
Lyhyesti Ukrainaan: Kiovan kaappauksen omainen haltuunotto ei ole onnistunut. Olen @AnttiPihlajamaa'n kanssa samoilla linjoilla, että taistelu kaupungin saarrostukseksi on käynnissä. Kokonaan eri asia on kuinka kauan tässä kestää ja edes onniatuuko se. 1/
Kaupungin puolustus on taistellut hyvin ja erityisesti Chernivin kaupunki Kiovasta pohjoiseen on osoittautunut puolustuksen lukoksi. Hajanaisia ja puolustujan kannalta huolestuttavia tietoja tulee koilisien Ukrainan tilanteesta. Siellä on viitteitä alueen menettämisestä. 2/
Tähän viittaavat epävarmat tiedot pohjoisen ja kaakon hyökkäyskiilojen yhtymisestä toisiinsa. En kykene varmentamaan tietoa. Keskiseltä alueelta tulee niin ikään viitteitä venäläisen hyökkäyksen syvenemisestä. Tässäkään suhteessa kyse ei vakiinnutetuista tavoitteista. 3/
Katsotaas Ukrainan tilannetta. Luonnollisesti Kiovan suunta on muodostunut Venäjän hyökkäyksen painopisteeksi. Vaikuttaakin siltä, että maan hallinnon vaihtaminen on ollut maahyökkäyksen keskeisin tavoite. 1/
Kiovan puolustajia vastaan hyökkäävät kaksi eri kiilaa, jotka todennäköisesti pyrkivät kaupungin saartamiseen. Maahanlaskut ovat sitoneet puolustajaa, mutta ne eivät ole onnistuneet murtamaan puolustusta yllätyksellisyydellä. 2/
Vaikuttaa, että puolustaja on aloittanut vastahyökkäyksen läntistä kiilaa vastaan ja sitkeä vastarinta Chernivissä vaikuttaa pitävän. Vaikuttaa, että puolustaja voi onnistua saavuttamaan torjuntavoiton Kiovan alueella. Sota on toki alussa eikä tavoitetta tuskin ole muutettu. 3/